100%
Скорость
00:00 / 26:56
Специалист по апгрейду - главы 00-01
32:39
Специалист по апгрейду - главы 02-03
31:47
Специалист по апгрейду - главы 04-05
31:44
Специалист по апгрейду - главы 06-07
33:20
Специалист по апгрейду - главы 08-09
30:58
Специалист по апгрейду - главы 10-11
01:12:54
Специалист по апгрейду - главы 12-15
01:13:06
Специалист по апгрейду - главы 16-20
01:29:06
Специалист по апгрейду - главы 21-27
49:18
Специалист по апгрейду - главы 28-31
54:55
Специалист по апгрейду - главы 32-36
«Прослушал 3 главы: персонажи- картон, что писец.»
«Ахахаха, лол. Начало просто писец))))
Эпик фейл для попаданца лол»
«14 минут мой предел. Ито только потому, что я работал и руки были заняты, что не...»
«Здорово, жду продолжения»
«Если честно вот чтец хороший ничего не могу сказать. по поводу самого сюжета и самой...»
Скрыть главы
Перевод — Wolf Tales
27 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Natali-Mistik
18 минут назад
kto
21 минуту назад
Anna
29 минут назад
Horatio Nelson
32 минуты назад
Вячеслав Красников
1 час назад
Crocus
1 час назад
Игорь Сергеевич (FOX)
1 час назад
Лена Чикинёва
3 часа назад
Nebesnaja
3 часа назад
BlackShark
3 часа назад
gnbwfcbhby
4 часа назад
Ярослав
4 часа назад
Bracha
5 часов назад
_AndreyHarin_
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Эпик фейл для попаданца лол
Это их стандартный менталитет винтика в системе. Им не дано разнообразить свои рукописи.
Вердикт: штамп
Зачем переводить дегенеративный графоманский кал? И зачем этот кал озвучивать? Зачем это слушать? Где дно?
Спасибо за озвучку!
(жанр детектив) Преступлением все тупые некто не можёт раскрыть его. Но тут есть гг (зачастую прошареный гений на подобии шерлака) и тут все может и показывает всем какие они тупые. И так далие.
Все расскажи-раманы копии чего-то нет такого который не похож на другой есть только плохо написанные или нет. Самый простой пример Гарри потер — Таня и волшебный контрабас одно копия другова. И что. Что тот что тот рассказ интересный. Вывод нехуй пиздеть на штампы. Рассказ надо судить не по этому.
Или о чем вы?