Емельянов Юрий – Сталин. Путь к власти
Емельянов Юрий
100%
Скорость
00:00 / 02:19:55
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (01)
02:16:59
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (02)
02:17:11
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (03)
02:17:16
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (04)
02:10:50
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (05)
02:15:42
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (06)
02:16:06
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (07)
02:15:21
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (08)
02:16:04
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (09)
02:21:55
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (10)
02:16:42
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (11)
02:16:04
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (12)
02:15:52
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (13)
02:52:00
ЮРИЙ ЕМЕЛЬЯНОВ. СТАЛИН. ПУТЬ К ВЛАСТИ (14)
Описание
Известный российский историк Емельянов на основе многочисленных документальных свидетельств и воспоминаний очевидцев разоблачает мифы о жизни и деятельности одного из самых выдающихся и противоречивых государственных деятелей XX века. Какую роль в становлении Сталина сыграли его грузинское происхождение и учеба в семинарии? Был ли Сталин агентом царской охранки? Каким образом Сталин оказался в составе большевистского руководства? Проследив политическую эволюцию Сталина, автор предлагает убедительные объяснения причин, почему именно он возглавил страну в годы самых суровых испытаний за всю ее историю.
После десятилетий непомерного возвеличивания, а вслед за ними оглушительной кампании разоблачений одной из крупнейших фигур в истории XX столетия, наступает время взвешенных и беспристрастных оценок историками, не отягощенными политической конъюнктурой. Исследуя огромный массив документов, и в том числе архивных, автор создает объективный исторический портрет Сталина, который предстает перед нами как личность, чьи масштабы не укладываются в привычные рамки и стереотипы биографий вождей и диктаторов.
Добавлено 20 июня 2020
Узнав из неё, что Сталина нужно разгадывать, далее слушать не стал. Нужно не «разгадывать», а — для начала, просто открыть архивы.
Пусть миру этот день запомнится навеки,
Пусть будет вечности завещан этот час.
Легенда говорит о мудром человеке,
Что каждого из нас от страшной смерти спас.
Ликует вся страна в лучах зари янтарной,
И радости чистейшей нет преград, —
И древний Самарканд, и Мурманск заполярный,
И дважды Сталиным спасённый Ленинград
В день новолетия учителя и друга
Песнь светлой благодарности поют, —
Пускай вокруг неистовствует вьюга
Или фиалки горные цветут.
И вторят городам Советского Союза
Всех дружеских республик города
И труженики те, которых душат узы,
Но чья свободна речь и чья душа горда.
И вольно думы их летят к столице славы,
К высокому Кремлю — борцу за вечный свет,
Откуда в полночь гимн несётся величавый
И на весь мир звучит, как помощь и привет.
21 декабря 1949, Анна Ахматова
* * *
И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображённая земля.
И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.
Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.
Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, —
Вот отчего так твёрд и молод
Москвы необоримый дух.
И благодарного народа
Вождь слышит голос:
“Мы пришли
Сказать, — где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли!”
Декабрь 1949, Анна Ахматова
Сталин слегка сверхсоциален))
т.е. под члена общества-они при жаловании и везении смогут сойти… но уже общественная профессия-мало реально, крупное руководств -совсем не реально, руководство над группами-раз в миллион лет
ну а Сталин :) это как бы высшая иерархия социальности… более того это тестирование прохождением через самые экстремальные социумы. революционный группы.
там люди-осуществляли сверхтесную координацию с возможностью гибели.
Это как последний вариант Джокера. фильм гениальный-понимающий общественные проблемы…
но в орг. преступности-маньяк тоже не выдвинется… там беспредельщик то сразу-ликвидируется
боевая революционная группа на порядок круче
Общественные профессии нереально? — не совсем так. Иногда социопаты хотят издеваться над людьми, мимикрируют, добиваясь социальной должности, а потом изощрённо издеваются над людьми.
В случае «крупного руководства» их недуг развивается очень быстро, т.к. нет сдерживающего фактора (например Нерон).
кстати и Сталин тоже:
рекомендую вот это видео-оно кстати можно сказать по теме книги :) показывает как формируется и культ ненависти и культ любви по таким вот лидерам
youtu.be/jo8msmi2TU0?t=37
youtu.be/jo8msmi2TU0?t=369
Фанни Райт
стоит только мемуары белого движения почитать-о тех царских офицерах что воевали на сторон Красных-все сплошь бездари, подхалимы и приспособленцы )))
Самое смешное, что большинство высшего командного состава РКАА состояла из тех же царских офицеров, многие были дворянами. Одних только генералов, перешедших на службу в РККА, более 500.
Часть потом пережила репрессии и успешно воевала на фронтах ВОВ. 17 командующих фронтами.
Вспомните генерала Карбышева, маршала Шапошникова, маршалов Василевского, Толбухина, Говорова и пр.
В результате у нас исчезает армия «быдла» и «люмпенов» необразованных, а появляется элитное командование. Уровень образования в армии СССР на момент ВОВ был выше чем в Германии. Немцы были в шоке, когда увидели военнопленных и просто селян, свободно говорящих по-немецки, имеющих среднее образование и разбирающихся в европейской культуре, технике и литературе лучше самих немцев. Они ожидали увидеть дикарей-полумедведей, согласно пропаганде Геббельса. И этот уровень образования появился благодаря «кровавому маньяку» Сталину, который пытками и расстрелами заставлял молодежь учиться.
про то что в СССР уровень образования выше чем Германии тоже спорно-все же Германия по сравнению с Царской Россией куда как более развитая страна-такие стартовые условия вдруг не перепрыгнешь, опять же с преемственностью-у них там проблем не было, это видно хотя бы потому что наш высший ком. состав гораздо моложе немецкого.
опять же уровень образования все же заслуга Ленина и Луначарского. а инженерной и конструкторской мысли это Красин, Орджоникидзе, Кржижановский. я не любитель лепить культ -одного человека.
у Кржижановского-вообще судьба была-великая… родился в нищей феодальной стране-боролся за революцию, создавал и реализовывал ГОЭЛРО, разработал основные идеи планирования пятилеток-и еще дожил до запуска в космос спутника-1. до Гагагрина немного не дотянул.
вот про кого можно сказать «принял с сохой а оставил с реактором»
Когда я говорю «Сталин», я вовсе не имею в виду конкретно Иосифа Джугашвили, хотя и его тоже. Я никакой не фанатик-сталинист, который верит, что Сталин сидел в кабинете и без перерыва на обед, 24/7, решал лично все дела в такой огромной стране. Я имею в виду все его окружение, всех, кто был в то время у власти, и кто руководил страной, включая его самого. Ни один человек не способен управлять единолично ни одной страной. Уровень управления в одиночку ограничен племенем.
Все сталинофобы тоже не думают, что лично Сталин ходил и пулей в затылок убивал всех неугодных, загонял в колхозы, сторожил ГУЛАГ, в перерывах забавляясь пытками.
Кроме того, такие вещи как образование в такой запущенной стране создавалось не за год и не за два. В 20е годы был как раз упадок грамотности по сравнению с империей, потому как большая часть интеллигенции либо сбежала, либо погибла в гражданскую. Опять же беспризорники — т.е. дети не учились.
Поэтому грамотность поднялась уже к концу 30х, аккурат к войне. И это как раз заслуга комсомола и рабфаков. Комсомольцев отправляли в села обучать грамоте всех, и стариков и детей. Второе падение грамотности было после войны, опять же по причине смертей и детей без образования. И поднялось на прежний уровень уже к концу 50х годов.
А насчет удивления немцев, так инфа взята из их собственных писем, которые они отправляли в Фатерлянд.
Вот тут Егор Яковлев подробно развивает эту тему. www.youtube.com/watch?v=l_ip63ru9t0
лекцию Яковлева я смотрел… я вообще всех известных историков смотрю/читаю (что как недавно выяснилось опасно для психики-кто нибудь кого нибудь убьет и на куски разрежет, а шок-у тебя). то лекция показывает шок-немец из за лживой пропаганды, и сильное преимущество граждан СССР в гуманитарных науках. но военное образование и технические науки-в лучшем случае кое-где у нас были прорывы выше немцев. стесняться тут-нечего. это одна из самых передовых наций в мире-в этом вопросе
Насчет образования, вы меня не так поняли. Я имел в виду, что уровень массовой грамотности населения был выше чем в Европе. Если взять, например селянина из СССР и европейского, то разница не в пользу последнего. Да и способность сельского инженера починить сложный механизм, удивляла немцев. Они то ждали узкого спеца из города. А насчет пропаганды, так многие до сих пор и у нас утверждают, что все образование в России закончилось, когда дворяне и «белая кость» свалила в эмиграцию. Осталось быдло темное и агрессивное. Не ясно правда, как это «быдло» создало всю промышленность и в космос полетело, но тут как обычно «помог» ГУЛАГ и массовые расстрелы…
«Очень много мрут людей, в каждой хате по двое и трое мертвых лежат, и никто не хочет ховать, мрут от голода, хлеба нет, а бураки, тыквы-все уже поели...»
«У нас сейчас от голода столько людей пухлых и больных, просто страшно смотреть.Люди у нас такие голодные, что даже едят дохлую конину.У нас в Крамваря штаб, так когда лошадь сдохнет, так люди набегают за дохлой кониной».
«Мы, наверное, скоро опухнем от голода.18-го числа утром я пошла за хлебом, смотрю, а люди бегут на Николаевский переулок, там обнаружили руки и ноги осмоленные.Только вот вчера на базаре забрали женщину с колбасами, которые начинены людским мясом, это я сама видела, красивые на вид, а на вкус не знаю.»
Чем ответила власть на попытки выехать из голодающих районов.
«Директива ЦК ВКП(б) СНК СССР о предотвращении массового выезда ГОЛОДАЮЩИХ крестьян. 22 января 1933 г.»
У Мариши учитесь лепить все подряд и не по теме?
Опровергните.
А потом похмелился, проспался… и все прошло… и снова тишина и благодать.
Как вам былинный стиль?
Вышел Прокурор в чисто поле, стряхнул песок, поднял очи к небу, расправил руки аки крылья, вздохнул полной грудью, заклекотал призывно и грозно. Но чихнул, ударился оземь и оборотился Маришей, зашипел злобно и уполз в кусты…
Надо признавать и неприятные вещи!
Мариша не обязана, увидев Ваш пост, закрыть глаза и пройти мимо.
Только потому, что Вам так этого хочется!))
Мариша пишет для всех!
Не забывайте, многие пользователи не регистрируются!
Не будьте так уверены, что все с Вами согласятся насчет «привития дурновкусия Маришей»***
Некоторые, прочитав Ваш коммент под Кундерой «Ложный автостоп», подивятся изящной словесности в выражении мыслей и подборе походящих слов!
Шкурка дубленая, как у дракона!!!
А вдруг… поцарапали??? Что будет!
Можно еще добавить.))Для Вани:
Мариша Вам спать спокойно не дает, явно.
А то.Ее комменты не менее информативны, чем у Вас.))
Смиряйтесь, батенька.
Что есть Мариша, которая держит под прицелом.
Надо быть в тонусе!!!
А хочется расслабиться, а тут Мариша!
Без МаришиХ сайт был бы как… без Вани!
Как вегетарианский борщ без нужной остроты!
Согласны, Александр?
Вообще, надо вначале узнать, с какой Ваня встал ноги.
А то выкатит пулемет. И та-та-та-та, надо окапываться…
Или у Вас, Александр, все есть, включая бронижилет!
В нормальном окружении, ребенок познает красоту и разнообразие, совершенство окружающего его мира.
Жабки, лягушки очаровательные создания природы, они очень красивы, эстетично привлекательны.
Чистят окружающее пространство от кровопийц, мило квакают.И пусть им будет счастье упрыгать от плохих людей!
Мир прекрасен, человек не в состоянии им налюбоваться до своего последнего вздоха!
Так же уникален и неповторим каждый человек!
Ему есть что сказать.И найдутся те, кто его услышат.
«Преклонение», не изящно и не случайно упомянутое, пусть остается.
Возражений нет.
Ну и поскольку в ветку набежали местные тролли и разговаривать тут уже не с кем, то я ее покидаю.
Напоследок только по прокурору вдарю слегка…
Кто Сталина в генералиссимусы произвел?
Хор сталинистов:«по заслугам, по заслугам»!!!
Дети вообще НЕ любят садистские игры.
Дети рождаются невинными херувимчиками.
И начинают познавать мир.
Взрослые заняты и спешат, а у детей много вопросов.
-Куда летит пчела?
Часто ли они могут услышать:
-Пчела летит домой, там ее ждут детки.(Хотя научно это не соответствие, конечно).
-Если Вася и Петя, твои дружбаны, оторвут бабочке крылья, она домой не прилетит и ее детки будут горько плакать!
-А муравейник-это дом муравьев, они его построили все вместе.Если разворушить муравейник палкой, у муравьев не будет дома, и они придут к тебе домой, залезут на твою постель и будут больно кусаться!
Ребенка обучают.И ему есть чем думать.))
Если авторитетные, в глазах ребенка, личности, словят кота и будут, под довольное улюлюканье, совать эту несчастную животину в костер, ребенок должен это понять и осмыслить!
Хорошо, если дедушка его или другого мальчика, внятно и вовремя скажет, что это- садизм и колония уже плачет по этим ребятам.Большая вероятность, что он никогда к ним не присоединится!
Так что дети не жестоки.Такими они становятся без хорошихи понимающих людей рядом.
Понимание, что другому больно, как и тебе.Обидно, как и тебе.Он жить хочет, как и ты.Не приходит ниоткуда.Это ВОСПИТАНИЕ.
Демагогия часто содержит в себе ad hominem.»
ru.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Лучше поделитесь в каком-нибудь посте воспоминаниями!)
Тут дело в том, что отвечать удобно все-таки, когда не держат на мушке!
Бывает, знаети ли, нервишки сдают… Или хотят сдать!
Звиняйте, пан гетман, учтем пожелания красоты и упитанности…
Как вам былинный стиль?
Вышел Прокурор в чисто поле, стряхнул песок, поднял очи к небу, расправил руки аки крылья, вздохнул полной грудью, заклекотал призывно и грозно. Но чихнул, ударился оземь и оборотился Маришей, зашипел злобно и уполз в кусты…
К аудиокниге: Емельянов Юрий — Сталин. Путь к власти
Ваня:
Дети вообще любят садистские игры, есть даже такое определение «детский садизм». Вот и перестаньте надувать своего кумира, а то лопнет, немного уж осталось. Там уже и так ЧСВ распирает изнутри.
Ну и поскольку в ветку набежали местные тролли и разговаривать тут уже не с кем, то я ее покидаю.
Напоследок только по прокурору вдарю слегка…
Ваня:
И разверзлась темная бездна, и вылез оттуда страшный прокурор со своими темными тайными знаниями нацарапанными в захалявных книжечках, и потрясал он костлявыми дланями, и изрыгал проклятия, и кричал страшные ругательства на тарабарском языке.
А потом похмелился, проспался… и все прошло… и снова тишина и благодать.
Ваня:
Ваше преклонение перед Маришей напоминает мне детские забавы с жабой. Когда жабе в зад вставляют соломинку и надувают. Осторожнее, будете и дальше надувать своего кумира, она может лопнуть и всех забрызгает своей харизмой.)))
Ваня:
И к чему это все?
У Мариши учитесь лепить все подряд и не по теме?»
Когда последний раз в зеркало смотрелись, пан Пацюк?
Тема книги данной не пан прокурор и не Мариша, а Сталин, последние сутки вы здесь занимались исключительно демагогией. Кто доверять будет вашей информации не только здесь, но и везде где изволили появиться? Вопрос риторический, не трудитесь отвечать,
минусовать можете по посинения, действительности вам не изменить.
Да, г-н Никитин, чувствуется в Вас норическая сдержанность и некая отстраненность!
Мариша привела выдержки, как говорится, что еще?
Что за Тухачевского обидно стало!
Это что-то!
А Вам вот как, за Тухачевского не обидно?
Интересно узнать.
И с какого перепуга «народ Сталина любил».Вы серьезно? Что думал Сталин мы не знаем, согласны?
у нас обычно наоборот-кто при власти и его друзья не подсудны и творят что хотят
Также есть гипотеза о так называемом синдроме жертвы: через какое-то время люди под диктатором находили оправдание его действиям, начинали верить что так надо.
Почему сейчас держатся за Сталина можно почитать здесь:
«Почему Сталин продолжает оставаться популярным политиком в России?
— Сталин был и остается человеком, с которым у многих людей старшего поколения ассоциируется величие страны и победа в Великой Отечественной войне. Если Наполеона играла свита, то Сталина играли различные исторические события, которые всегда подавались как результат его грамотной и мудрой политики. У политического лидера, как правило, есть достижения, которые можно назвать его безоговорочной победой или одним из главных достижений. В случае со Сталиным — победа в войне. Сейчас Сталин преподносится как человек, благодаря которому была выиграна Великая Отечественная война. Война, в свою очередь, выступает сакральным событием, которое пытаются не трогать, не переосмыслять. Не говорят о том, что были нечеловеческие потери, что их можно было избежать, что было допущено огромное количество ошибок.»
«Если это развенчание начнется сейчас, тогда получится, что в истории нет ни одного события за весь XX век, по поводу которого мы могли бы сказать, что мы великая страна. Все причины для гордости у нас находятся в прошлом. И они все, мягко говоря, сомнительные. В настоящем мы не видим ничего геройского, никаких маяков или образцов для подражания. Представления о будущем тоже предельно размыты. Мы пытаемся опереться на прошлое. Но его нужно было для начала оценить и понять. Не для самобичевания, а для того, чтобы идти вперед. Стране необходим адекватный исторический аудит, а мы идем вперед с головой, повернутой назад. И этот обман продолжается. Но он не закончится ничем хорошим: нельзя строить будущее на обмане, тем более, когда он происходит на территории многомиллионной страны.»
www.hse.ru/news/1163611/76077225.html
Я думаю, никаких писанных законов для Сталина не существовало, но были неписанные понятия, нарушение которых вело к смерти.
Простой народ Сталина любил, но это был очень простой народ.
Видеть Сталина можно по разному, но подавать факты в таком испоганенном и искорёженном виде я лично считаю не только хамством, но и провокацией. Обидно мне не за Тухачевского, а за историю.
сКоролевым похоже ))с одой стороны-мы вышли в комос-но обязательно ли для этого ломать Королеву челюсть в лагерях)))
Приглашаю слушать про благородного «Зорро» в начитке несравненного Джахангира!
Никого не нашлось, чтобы объяснить Ване, что голуби не знают, что их, голубей, надо уничтожать.((
Голуби, такие хорошие родители, что мы не видим птенца-голубя! Вначале вырастят!
Проходная жестокость, она ко всем!
Не надо никого обижать, Ваня.
удивление того кто по пропаганде ариец-способностям того кто по пропаганде дикарь… а «универсальность» наших специалистов-как раз признак того что образование пока сшито на живую нитку, разделение труда-и глубокое изучение одной своей сферы-признак того что технология развивается давно и удачно. а когда каждый и жнец, и швец и на дуде игрец-это как бы не есть гуд. хотя и восхищает
Не мы, а вы…
ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_Русской_императорской_армии_на_службе_в_РККА
никто из вменяемых не утверждает и не верит в советскую армию из быдла и отбросов, но помнит дело Тухачевского. Разбирающихся в европейской культуре селян также было совсем не так много как вы желаете нам доказать, и сохранившиеся скорее наперекор Сталину.
Спорить с вами не намерена по причине высказанной в самом начале.
А Тухачевского необходимо было расстрелять, иначе он угробил бы армию окончательно. И в 1941 год СССР вступил бы в войну не с лучшими танками, а с бронетракторами и самолетами из бамбуковых палок. Без пулеметов, минометов и зенитной артиллерии. А уж сколько народу он положил по деревням и селам, включая расстрелянных заложников и потравленных газом селян, за это его надо было дважды расстрелять.
И откуда же сохранились 20 летние образованные селяне? Наверное из криосна, а не с рабфаков и ВУЗов. До революции грамотность населения была около 20%, причем в основном горожане, к концу 30х годов грамотность населения была около 80%. И Сталин, как обычно, не при чем, он в это время спал, а народ самообразовывался. )))
бездоказательный бред.
Как может быть бред(мягко говоря, вымысел) быть доказанным?
Тут действительно, не поспоришь.))
для тех у кого культ Сталина-эта бездарь и предатель-ну не мог же гениальный Сталин-просто так? для тех кто ненавидит Сталина-это военный гений у которого сами немцы учились танковым ударам :)
причем на предложение поговорить предметно-а для чего выбрать главный военный труд Тухачевского… обычно молчат и те и те :))
говоришь ну вот Василевский «Дело всей жизни» у Гудориана «Внимание, танки» Жуков, Конев, Манштейн, Паулюсь..-если и не знал-то гуглится
а с Тухачевским есть небольшой крючок по которому сразу видишь… вот вообще не разу человек о нем знать не знает-и рисует образ как нравится))
Сталин лично никого не расстреливал и не мучил — но он кровавый тиран и убийца. Тухачевский лично подавлял крестьянские бунты и восстания самым кровавым способом — он невинная жертва и гений военной мысли.
Казалось бы, Сталину надо сказать спасибо за расстрел Тухачевского, как сказать спасибо за Ежова и Ягоду, но нет, опять Сталин виноват. Я думаю, если бы Сталин казнил Чикатило, он тоже был бы виноват.
Вам знакома тактика Тухачевского в подавлении восстаний и борьбы с партизанами? Газовые бомбы с самолетов по лесам, где те скрываются. Нужно сохранить стратегический объект, например мост, берутся заложники из ближайших сел, если что не так — расстрел. Он вообще обожал заложников. По его приказу набирали заложников из всех сел, пропускали через допросы НКВД, если те были недостаточно откровенны или молчали под пытками — расстрел. Просто душка, а не военачальник.
Немцы как раз ровно такую тактику и применяли на восточном фронте, а американцы во Вьетнаме. Сильно подозреваю, что они ознакомились с трудами Тухачевского.))
О его военной гениальности — отдельный разговор.
Так что или крест снимите, или трусы наденьте. Если Сталин — кровавый тиран, виновный в репрессиях, то у Тухачевского вообще руки в крови по колено. Выходит один паук сожрал другого. Или так или никак.
Это мне напоминает отсутствие логики по отношению к Хрущеву. Пришел дурачок-освободитель и осудил кровавого тирана. А то что под половиной расстрельных приказов стояла подпись Хрущева, никого не волнует. К тому же много документов моментально «испарились» когда Хрущев пришел к власти. Но Сталин — тиран, а Хрущев освободитель. Да они в одной связке работали, Хрущев был верным псом Сталина, пока тот был жив. Но лев умер и шакал гордо задрал хвост.
во первых Тухаческий тоже лично газ не применял-лишь команды отдавал, на то и полководец-и вышестоящее руководство у не него в Кремле :) во вторых его тактика-не потому что он ее любил-а она единственная возможная против народных отрядов и партизан (изучите тактику Еромлова против чеченцев, против них он тоже не так как против Наполеона сражался, а что делать что ты туда где мост взорвали, или обоз уничтожили-стройные колонны-а там уже никого все по аулам и каждый любит русских))) ) до конвенции о запрете газов людям еще до расти надо-это нам понятно что газ это зло.
а осуждение Сталина за смерть Тухачевского строит вовсе не по аннигиляции паука пауком. осуждают за смерть талантливого полководца-а там уж не важно злодей он кровавый или добрый и вежливый человек. вон Жукова тоже мясником зовут-талант войны-редко считается с гуманностью.
Тухачевского и верхушку командования армии осудили не за ваши надуманные преступления против советского народа, а за такую же надуманную попытку переворота власти, его заслуги и неудачи никого не волновали. Упомянула я дело Тухачевского как начало «чистки», где убрали из высшего командного состава более тысячи способных руководителей, от маршалов то комбригов, и десятки тысяч (!) армейцев.
Да, охотно верю все они, 25 тыс., продали Родину немцам, англичанам, американцам и даже марсианам. Вместе с армией в предатели и враги подались врачи, видные деятели культуры и науки, и др. граждане страны Советов, многие сотни тысяч (!!!), всё под самым носом доброго, ничего не подозревающего дорогого тов. Сталина.
Не знаю откуда взялись у вас 20-ти летние образованные селяне, о которых писали немцы, когда мобилизация в армию 41-го и дальше была тотальной начиная с 16 лет, все мужчины и частично женщины. Если и были, то единицы, не 20-ти лет но 50+ или их дети до 15, и знания по немецкой культуре давала им не советская власть.
И с рабфаков и вузов из города в деревню тогда не ехали, а строго наоборот.
www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/
Идите и ищите доказательства. Это последний вам ответ.
а вот на фоне-командиров гражданской войны-часто без военного образования-он конечно был гений
тут два момента-во первых и Тухачевский ни Сталин ни военный министр -не решает какие танки строить-это всегда результат многих центров- многих идей-до войны=до войны готовится много всяких решений-а потом проверяется что было хорошим что нет
во вторых танков вообще нет плохих или хороших-они определяются уровнем технологии, конструкторскими прорывами (но они в чем то одном на танке-в остальном он может быть плох) и главное концепцией.
французы вроде -выкатили куда как более хорошие танки-которых еще и больше и немцы их на жалких Пз-1 и Пз-2 раскатали-ибо у французов-толпа танков-а немцев танковая дивизия-где танков лишь два батальона а остальное другие рода войск.
технологии у нас развивались плавно(строго говоря во всем мире)-так что был Тухачевский или нет-от бамбука-через колеса потом уход от колес-виды брони-и т.п.-шли себе
ну а до немецкой структуры-мы дошли очень незадолго до войны-назвав корпусом… и танки под нее подходили большей частью-слабо
На начало войны мы имели т34 и кв1, аналогов не было ни у кого в мире. КВ-1 долгое время считался непробиваемым, немцы его только зенитками пробивали. Наклонной брони у немцев не было, только к 1942 году немцы начали выпускать годные танки. В 41м они атаковали легкими танками, бронемашинами и конными подводами. Но у них был опыт танковой войны, новой войны.
У французов были тяжелые малоподвижные танки, много брони, слабое вооружение — наследие первой мировой, то же и у Англии. Их «Кромвель» тоже появился в войсках к 1942 году. У американцев танков не было вообще, они им были не нужны до этого.
У чехов были хорошие танки, лучше немецких. И немцы тоже захватили их без единого выстрела. А французов не спасла Линия Мажино, в лоб немцы штурмовали бы ее до морковкиного заговения. А укрепления были новейшие, по всем канонам военной фортификации.
Так что я бы не стал вот так огульно обвинять СССР в неумении воевать и строить технику.
А Тухачевский предлагал настроить кучу танков вроде т28 и бронетракторов, вот бы мы навоевали. На что Сталин заметил, что зачем нам устаревшие танки, давайте развивать тяжелую промышленность, сможем делать любые танки. Тухачевский считал пистолеты-пулеметы годными только для полиции, был помешан на безоткатной артиллерии, которая стала годной только к концу войны, саботировал минометы и скорострельные зенитки. Многие его проекты слишком опережали время, а армии в первую очередь нужны реалисты, особенно во время войны. В Германии тоже была забракована куча перспективных разработок, как не своевременные. Немцы деньги считать умели.
Вспомните, какой опыт войны был у немцев к 1941 году, и какой у СССР, только финская война и все. Не будь финской войны, вообще боевого опыта не было бы, да и война эта была специфическая.
И танки вообще не предназначены для длительных рейдов своим ходом, именно поэтому их транспортируют к месту дислокации на ж/д платформах или автотягачах (как сейчас). Иначе даже сегодняшние абрамсы разваливаются на запчасти еще не доехав до боя. Знаете каким образом амеры потеряли большую часть своих абрамсов в Ираке? Тупо поламали. То в кювет свалили, то песком забили, то перевернули, то на мине подорвали, то в сарае застряли.
Качество танков — это прежде всего технология их производства. Как только эвакуированные заводы заработали на Урале, танки начали штамповать быстрыми темпами. По ленд-лизу нам поставляли всякое гавно (в смысле танков).
и вот под базовую МК и ли ТД-наш танки были-плохие, не не плохие но не фонтан. я ряд успешных технологических преимуществ-и Тухачевский тут бы -ну иногда помогал ничего не изменил--и полномочий не имел-и было много разных концепций. ну да на ж/д у нас до тех пор-а до этого еще колеса были компенсацией технологий гусениц. но это ничего не не отменяет-естественно в точку концентрации его привезут-танки как раз и предназначены-не для пехоты(хотя приоритет этой цели можно выделить-его задача не рейд-а глубокий прорыв-немцы на тд бывший кавалерийских офицеров ставили не случайно. ТД -уходить быстро -вглубь и действует без фронта-главный его параметр-мобильность-пехоты бтр, мотоциклы, грузовики. топливо и боеприпасы на грузовиках. орудия на тягачах. инженерные части-тоже на машинах-это соединение вспарывает оборону на всю глубину, бьет тыловые объекты-и все же любит прямой бой-если посмотрите как наши корпуса-начали полноценное наступление-они так «скользят»-серьезная оборона-обойдем город, наладим переправу и т.п.-так что мобильность-дальше они замыкают окружение- и тут ведут серьезный бой выступает -уже слаженность, саперы убирают мины-и ведут инженерные работы, артиллерия наносит удар-по укреплениям, пт-пушки-парирую танковые контрудары. ну а пехота слазит с мотоциклов-и идет в строю отстреливает-тех кто пытается подойти к танку с гранатой, пт-орудием, зажигательной смесью, прячась в случае чего за танки. цели разные-но главное все же пехота, укрепления-тут все же инженеры и саперы, танковый бой ил единичные случае или случайность «напоролись бывает» (так Лангемман огреб от Т-34 и начал вопить о чудо танке-хотя остальные с ним без проблем справлялись), на а выехать на развернутые ПТ-это может кончится плохо-хотя если планировать -был так называемые обратный клин-много танков и сразу-чтобы у пушек цели разбегались-а танки били залпами, но наши там стали фланговый отстрел использовать. вообщем воюют все же полководцы. потом танки перерезают коммуникации-создает внешний внутренний круг окружения-и большей часть становятся частью укреплений-част вкапываются в земля, ставятся в засады-чтобы окруженные не вышли-а снаружи не прорвали-подходит на своих двоих пехота-занимает позиции-танки уехали нагибать дальше. конечно в конце немцы-использовали ТД как пожарные команды-быстро-заткнуть дыру-и навязать как раз танковый бой. -но этож от безисходности-не слишком иполучались-наши корпуса как я говорил искали другой путь. по лендлизу нам поставляли отличный шерман (почиатйте восторги наших ветеранов) и главное оружие победы надежный плавающий автомобиль форд-наша пехота смогла огромными массами-перемещаться и концентрироватm удар
Тухачевский считал пистолеты-пулеметы годными только для полиции,=правильно он предлагал-это анализ войны в Аргентине-там стало ясно-пистолет пулемет лишь для джунглей.
поэтому у немцев отделение вооружено карабин 98 К автоматчики пришли к нам из кино (так это оружие инженерно-саперных рот -тех кто в траншее-и дотах (у нас там были ппш). а так обе страны-поняли что будущее за штурмовой винтовкой- и наши тут успели больше СВТ АВС-был и капризны-их было мало-но немцы часто пишут-со страхом (к сожалению они был и дороги и сложны) Многие его проекты слишком опережали время-так и отлично! он же не министр обороны-да и вообще вопрос что принимать -это сотни комиссий и экспертов. чем плох фонтан-передовых идей? по вашему -так расстрелять единственный метод?)) финская война вопрос-сложный-она и показала Гитлеру-что СССР колос на глинянных ногах… правда показал ложно-позорным был первый этап-и там было «шапками закидаем»-второй этап провели на ура-но факт остается фактом-маневренной стратегии немцев мы не имели… не воевали? а неважно-Гитлер тоже ее на полигонах создал
Против армии находящейся в состоянии реформирования, слабо обученной и необстрелянной.
Накануне войны в составе Красной армии было 1392 танка новых типов — Т-34-76 и КВ-1, а в 1942 уже 6014 танков.
В результате техника была лучше, а боевая выучка и боевой опыт хуже, а сама техника воевать не умеет.
До сих пор историки ломают копья о причинах поражения на первом этапе войны, как и о том было лучше или хуже для армии в ВОВ то, что Сталин перестрелял «героев» гражданской войны. Возможно их предыдущий опыт только мешал бы. Много было толку от Буденного? Только усы. Да и Ворошилов тоже.
Мы оба не историки, и хватит уже шашками махать.))
Мне уже порядком поднадоела эта тема… мы по кругу ходим без толку, а у зрителей попкорн из ушей лезет.
а вот кто виноват в катастрофическом поражении-то увы Сталин. не отданным во время приказе о приведении в боевую готовность -и мобилизации-хотя в окружении были ястребы-что предлагали и за месяц и за два. а почему приказ не дал? не из за идиотских мифов-не верил разведке и т.п.-боялся провоцировать-немцы никаких претензий не выставляли ничего не требовали-вот отдашь приказ-они и ударят… а так может как то спадет напряженность может пугают лишь.
т.е. банально по Клазевицу-«тот кто знает о неизбежности нападения-но не решается отдать приказ быть первым -виновен в преступлении против своей страны»". не человек поступка и силы волевого решения… странно немного-но факт… сильная личность смела-но вот тут многие вспоминали-любил послушать по обсуждать и т.п. вот и тянул
а делегировать кому то не мог-ибо все на себя замкнул. у кайзера был Мольтке-а у Сталина никого
Источники свои опять забываете указывать, мне лично не слишком верится что вы постоянно в памяти держите количество танков в СССР и в Германии.
Лучше почитайте научное исследование.
cyberleninka.ru/article/n/marshal-m-n-tuhachevskii-i-razvitie-bronetankovyh-voi-sk-rkka-v-1930-e-gody/viewer
Работа состоит из 50-ти страниц, но уже на 8-9 приводится записка Сталина к «анализу» Шапошникова знаменитой «Записки о реконструкции РККА» Тухачевского, раскрывается суть конфликта: ни Сталин, ни Ворошилов, ни тем более Шапошников не допускали открытого обсуждения вопросов развития вооружённых сил, так как это ставило бы под сомнение полноту власти Сталина и его окружения.
а вы что зделали? и с чего он моньяк?
Почитайте, сколько погибло воинов и мирного населения.
Почитайте, какую помощь пришлось получать по ленд-лизу.
Из-за чего Аляску потеряли.Сказали-долги верните.Вернуть было нечем.
Поинтересуйтесь, кто Сталину золото добывал, в каких условиях и какая смертность.И вообще, сколько при его правлении использовалось рабского труда из лагерей, сколько туда попало населения.
Может, Вам будет интересно узнать что-то новое.И не будете удивлены отрицательному отношению к Сталину.
Хорошо сработало мировое закулисье, столкнув две державы, которым помогли вооружиться.
Сталин, боящийся заговоров, накануне войны почистил армейскую верхушку.К войне готов не был, к внезапному нападению армия готова не была.Поверил в пакт о ненападении.
Сумели захватнический аппетит Гитлера перенаправить в нужном направлении.Может, астролога ему подсунули подготовленного.
Очень Гитлер верил в звезды и шарлатанов-астрологов!
Не делили тогда народы.Сибиряк, кто он там, якут, чукча, хант, нанаец!
«Русские захватили Берлин и водрузили Знамя Победы над Рейхстагом!»
Никто не вникал в национальности.
Победа была общим достижением!
Это сейчас пытаются определить национальность.У русских это делать смешно.Как у украинцев и белорусов.Столько намешано кровей.
Негр вешает на стену портрет Чапаева.
-Кто это?
-Не знаю.Знаю только, что белых очень не любил.
Не соглашаться с мнением есть словоблудство?
И зачем хитрить?
«Победили в войне народы Советского Союза».
Не только.
А вот что войну выиграл не Сталин, а русский народ смысл такой-и осетин, и аджар, и киргиз, и татарин.
Победа была общим достижением.
Живущие на просторах СССР многочисленные народности условно именовались русскими.
В плен попал русский солдат.
А что мама его с Кавказа, а папа с Урала, а прадед был торговец Мордух, никого не волновало.Тогда.
Сколько русских осело в Средней Азии и считали своим домом, и дружно жили, и спокойно.
Это 90-е годы все поменяли.
а откуда бы сильным лидером-взяться ))
Отхватили часть, поделили.
Просто не любят потомков, которые часто и не в курсе?
а во вторых-кто и на каком суде-установил преступления сталинизма…
с фашизмом просто-Нюрнберг
вообщем потуфабрикат-взять чуток из СССР чтобы не было революций
а коммунизм был хоть не удачный а цивилизационный проект. в финале кончено слив-но промежуточных побед много )))
так что я сразу фильтрую работы где вижу вопли-в обе стороны
фанатам Сталина-даю факты о мерзостях, ненавидящим об успехах
царь как царь… у нас те кто действительно великий правитель приходят раз в 300 лет ))
Ольга, Петр 1, Ленин ))
ну лично мне очень близок Александр 1-но тут я всегда говорю ИМХО
т.е я думаю он все понимал но не сил ни воли не имел… декабристов даже трогать запретил… хотя знал-что и без него их перебьют
самых не исторических произведениях
(лучшая история-как правило у фантастов)