Эллисон Харлан - У меня нет рта, а я должен кричать

Эллисон Харлан «У меня нет рта, а я должен кричать» (1967).

Рассказ на тему господства искусственного интеллекта (своеобразного «цивилизационного» мейнстрима) и сложных «нелинейных отношений» с возможностью самообучаемости. Впечатлила только задумка. Прозорливо для «того времени»… «без лайка». Чтецу успехов в освоении «стези». Музыкальный фон я бы ослабил…

Исполнитель новичок. Сложно слушать. Музыка всё забивает.

Один из самых известных рассказов Харлана Элиссона. Доверяя ведение войны искусственному интеллекту, не удивляйтесь если он «тронется рассудком». В 1968 году рассказ удостоен престижной научно-фантастической премии «Хьюго».
На этом сайте рассказ есть и в другой озвучке. Желающие могут сравнить.
akniga.org/sozvezdie-lva-sbornik-rasskazov

COGITO ERGO SUM — это латынь, ув. чтец. И произносится как «Когито эрго сУм» (а не сАм)

с дебютом!!!
в принципе прочитано не отвратно, а это уже что-то.
ну а мастерство — дело практики.
удачи.

Телеграфный шифр в рассказе
Эллисон поочередно использует пару телеграфных лент в рассказе между параграфами. Полосы зашифрованы с помощью второй версии международной телеграфной азбуки (International Telegraph Alphabet No 2, ITA2) — кодирования, разработанного для телетайпов.

Первая полоса, используемая четыре раза, расшифровывается как «I THINK, THEREFORE I AM» (Я думаю, следовательно я существую), вторая изображена трижды — «COGITO ERGO SUM», что означает то же самое на латыни. В первых изданиях полосы были некорректны, лишь в предисловии издания 1991 года «The Essential Ellison» Эллисон заявляет, что впервые они изображены правильно, не искажены и не отзеркалены, как в предыдущих версиях.

Обеим фразам в шифре предшествуют и следуют за ними коды строки и возврата каретки.

«I THINK, THEREFORE I AM»
• • • • • • • • •
• • • • • • • • • • • • • • • • • •
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
• • • • • • • • • • • • • • • •
• • • • • • • • • • • • • • • • • • •
• • • • • • • • •

«COGITO ERGO SUM»

Есть такая мысль
Что коли уж речь идёт об аудиокнигах, а не обычных, то должны быть две шкалы оценки: само произведение и его исполнение.
Вот например тут, книга допустим 4 или 5, исполнение 1 или 0.
Какую оценку ставить палец вверх или палец вниз?

Рассказ отнюдь не тяжёлый и не атмосферный, судя по интонации. Как-будто читал на «отстань». Его вдохновили только слова ИИ о ненависти и последние слова ГГ. Остальное, по видимому, чтеца не «задело,». Не смотря на его вступительную речь, которая мне показалась более эмоциональной, чем начитка. А автор неплох. Василиск хорошо «зашёл». Оценка чтецу и произведению диаметрально противоположна.

вот приемлемая озвучка, audioknigi.club/ellison-harlan-mne-nuzhno-kriknut-a-u-menya-net-rta

Гайсы с прямого эфира,

Посоветуйте депрессивные, суицидальные, максимально безысходные рассказы/книги и чтоб с фатальным концом?