Простая девушка Инга очутилась в не простых обстоятельствах. Она и знать не знала, что из этого выйдет. Ничего, с ней теперь всё в порядке. А с вами, хомо сапиенсы?
Надо же… Боевая ботаника. :) И это было бы смешно, когда бы не было бы так… даже не знаю как. «Левиафан» не произвёл на меня нужного впечатления. В этой коротенькой зарисовке намного больше беспросветности. Эссе на тему «и кто тут сорняк».
Пойду дальше знакомиться с экстерном. Надеюсь, автор — не нейросеть.
Если автор думал, что мат прибавляет повествованию выразительности и придает ‘перчинки’, то он глубоко заблуждается. Впечатление, что написано не человеком от литературы, а чавом-любителем.
Если же сконцентрироваться только на сюжете, не обращая внимания на стиль повествования, то это скучный бред в стиле ‘Нападения помидоров-убийц’.
Прочитано кстати неплохо. Жаль, что чтец подобрал этот мусор. Поэтому так и хочется сказать ему, как мама в его раннем детстве: ‘Брось! Это кака!’ 😁
Яричка — яричка… Можно прожить долгую-предолгую жизнь, но так и не узнать, что «Помидоры-убийцы» — не самая отстойная картина!)) По сравнению с «Грибами-убийцами», ваши «Помидоры» — жёсткий триллер!😄
А маты матам рознь! Да, в одном месте (про девок) автор вышел за грань, там можно было употребить глагол «валяли». В остальном же всё легло в строку. И пара матерных фраз на целый рассказ из деревенского быта — это абсолютный мизер!
Кстати — открещиваясь от мата в принципе, не забудьте порвать учебник литературы. Классики писали всякое…
С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл, <***** мать!>.
АСП
Прожить долгую жизнь, не зная этого, не можно, а даже нужно дабы не засорять свой мозг всякой хренью. Но увы, не получается. Слыхали мы и про грибы, и про слизняков зубастых, и про мутантов в бомбоубежищах, и про прочую фигню…
Насчет мата же… Пример великих вообще не в тему ибо ‘что позволено Юпитеру, не позволено быку’. Не пытайтесь оправдать мат автора этой примитивщины матом великих классиков.
И вообще мат это очень сложная вещь. К нему надо иметь талант. Я не говорю сейчас о мате, который проявляется в критически опасных ситуациях. Там всё ясно, и материться извинительно всем. Речь о мате по жизни. Вот тут надо быть очень осторожным, и это очень редкий случай и я бы сказала талант, когда мат в обычной жизни вызывает ну почти что восхищение. Увы! Автор данного опуса этим талантом не обладает. К месту там мат или нет, впечатление одно: рассказ и так примитивен и не слишком интересен, а мат делает его только еще более чавским.
Пойду дальше знакомиться с экстерном. Надеюсь, автор — не нейросеть.
Если же сконцентрироваться только на сюжете, не обращая внимания на стиль повествования, то это скучный бред в стиле ‘Нападения помидоров-убийц’.
Прочитано кстати неплохо. Жаль, что чтец подобрал этот мусор. Поэтому так и хочется сказать ему, как мама в его раннем детстве: ‘Брось! Это кака!’ 😁
А маты матам рознь! Да, в одном месте (про девок) автор вышел за грань, там можно было употребить глагол «валяли». В остальном же всё легло в строку. И пара матерных фраз на целый рассказ из деревенского быта — это абсолютный мизер!
Кстати — открещиваясь от мата в принципе, не забудьте порвать учебник литературы. Классики писали всякое…
С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл, <***** мать!>.
АСП
Насчет мата же… Пример великих вообще не в тему ибо ‘что позволено Юпитеру, не позволено быку’. Не пытайтесь оправдать мат автора этой примитивщины матом великих классиков.
И вообще мат это очень сложная вещь. К нему надо иметь талант. Я не говорю сейчас о мате, который проявляется в критически опасных ситуациях. Там всё ясно, и материться извинительно всем. Речь о мате по жизни. Вот тут надо быть очень осторожным, и это очень редкий случай и я бы сказала талант, когда мат в обычной жизни вызывает ну почти что восхищение. Увы! Автор данного опуса этим талантом не обладает. К месту там мат или нет, впечатление одно: рассказ и так примитивен и не слишком интересен, а мат делает его только еще более чавским.