Адамс Дуглас - Автостопом по галактике
Адамс Дуглас
100%
Скорость
00:00 / 13:46
01-Gl01-01
14:10
02-Gl01-02
05:49
03-Gl02
16:06
04-Gl03
09:58
05-Gl04
14:27
06-Gl05
07:17
07-Gl06
14:46
08-Gl07
03:34
09-Gl08
06:43
10-Gl09
02:48
11-Gl10
11:58
12-Gl11
05:16
13-Gl12
07:20
14-Gl13
05:23
15-Gl14
02:38
16-Gl15
08:01
17-Gl16
11:57
18-Gl17
05:38
19-Gl18
03:46
20-Gl19
09:51
21-Gl20
04:29
22-Gl21
05:54
23-Gl22
01:39
24-Gl23
08:24
25-Gl24
11:04
26-Gl25
00:59
27-Gl26
06:47
28-Gl27
03:27
29-Gl28
07:42
30-Gl29
03:53
31-Gl30
13:07
32-Gl31
07:09
33-Gl32
03:14
34-Gl33
04:07
35-Gl34
01:28
36-Gl35
«Не впечатлила вовсе.»
«Нашла эту книгу благодаря такой рекомендации в ленте друзей:«Это единственная книга,...»
«Книга замечательная! Юмор, ирония — все в меру. И, кстати, источник немалого количества...»
«И читал и слушал и смотрел, — пойдёт.»
«Книга входит в «топ-10 лучших книг в истории фантастики» во всех крупных опросах и...»
Скрыть главы
Фантастика
285,9K
Исполнитель
Рейтинг
8.24 из 10
Длительность
4 часа 24 минуты
Год
2011
Место действия:
Вне Земли(Открытый космос | Планеты другой звёздной системы)
| Наш мир (Земля)(Европа(Западная))
Возраст читателя:
Любой
Описание
Артуру Денту никогда не везло по четвергам. И именно в четверг его дом должен быть снесён для постройки новой дороги. Но, как оказалось, дом — не самая большая потеря в этот день. Целая планета, Земля, тоже должна быть снесена…
Другое название
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy [ориг.]; Автостопом по галактике: путеводитель вольного странника, Автостопом по Галактике
Другие книги серии Автостопом по галактике
Другие книги Адамс Дуглас
Аудиокниги жанра «Фантастика»
76 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Павел Долганов
36 минут назад
павел маркин
40 минут назад
Kolian
40 минут назад
Ewa Milkawitch
48 минут назад
Марина Пермякова
1 час назад
Олег Шубин
1 час назад
DimazKa
2 часа назад
Борис
2 часа назад
Elsa
2 часа назад
Олег Штырхунов
2 часа назад
Razyiam Nassyrova
3 часа назад
marinato
3 часа назад
Александра Русинова
3 часа назад
BarZet@Messi
3 часа назад
Виктория Золотце
4 часа назад
nnn111222
4 часа назад
nnn111222
4 часа назад
Евгений Г.
5 часов назад
midia
5 часов назад
Михаил
5 часов назад
Павел Долганов
36 минут назад
павел маркин
40 минут назад
Kolian
40 минут назад
Ewa Milkawitch
48 минут назад
Марина Пермякова
1 час назад
Олег Шубин
1 час назад
DimazKa
2 часа назад
Борис
2 часа назад
Elsa
2 часа назад
Олег Штырхунов
2 часа назад
Razyiam Nassyrova
3 часа назад
marinato
3 часа назад
Александра Русинова
3 часа назад
BarZet@Messi
3 часа назад
Виктория Золотце
4 часа назад
nnn111222
4 часа назад
nnn111222
4 часа назад
Евгений Г.
5 часов назад
midia
5 часов назад
Михаил
5 часов назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
РЕКОМЕДУЮ, на нашем сайте их мало.
Так и не смотрел, будет чем себя побаловать.
чтец бесподобен.
чтецу в пору читать псалмы для публики, где-нибудь у Стены Плача.
всю книгу испортил…
тьфу!
Или хотя бы звучит в унисон с Вашим восприятием фантастики?
Или это фантастика? :)))
Сергей Кузнецов читает похвально.Не выше всех похвал, конечно, но вполне себе мировецки!
Адамс Дуглас в лести не нуждается!
(очень жалею, что НЕ Я читаю вслух все эти книги. Раньше любил зачитывать моменты из книг друзьям и родным… никто не жаловался )
А насчет «есть ли кто нибудь из чтецов, исполнение которого мне нраивтся?» (почти ©)
поищите «Интеллегентный сталкер» Николая Грошева. впрочем, можете не искать — вот послушайте, КАК читает Славик akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker могу сказать что Я бы прочитал эту книгу ИМЕННО ТАК. От первой буквы до последней точки. Очень жалко что больше этого чтеца я не находил…
Ну вот, теперь всё понятно… почему Вы нам вслух не читаете все эти книги! :)))
Вы не согласны? )))
то есть, после.
у меня в голове, при сравнении этих двух воплощений книги случилась адская полифония голосов, намёков, акцентов.
и это прекрасно!
Практически никто не испортил, всеми доволен.
Наверное потому что именно таков и есть Дуглас Адамс.
это просто два разных взгляда на одну историю.
вы-же не говорите, что гамлет шекспира в оригинале гораздо лучше, чем 2 000 000 его интерпретаций разными режиссерами театра и кино за последние 400 лет?
Что есть — Кафка?! (это — риторический вопрос)
Вам нравится навязанные синдромы? Почитайте Гёссе — «Степной волк», Вам понравится.
(кстати, мне кажется, что на стиль повествования «поток сознания» Сашу Соколова натолкнул именно «Степной волк»)
Помнится, я прочёл эту книжицу лет 25 назад, дык — до сих пор плющит!
Всё время хочется повторить, но понимаю, что на это нужно выделить время, которого, к сожалению, нехватка и которое хочется потратить на что-то новое…
в книгу нужно вникать
Это то же самое что — читать «Трое в лодке...» или смотреть одноименный фильм.
пусть фильм не оскароносный, но и не ужасный аж никак!
попробуйте почитать глазками, я гарантирую, что Вы измените своё мнение.
Но повторюсь, не собираясь хаять эту книгу, нужно понимать, что это не фантастика в полном смысле. Это особый жанр, к которому так же можно отнести, например, Терри Пратчетта с его плоским миром. Последнее тоже не фентези в полном смысле, хотя фентези в книгах Пратчетта куда больше, чем фантастики в книгах Адамса.
Я лично любитель именно фантастики и мне лично это произведение представляется полнейшей лабудой.
Прочтение отличное. Хорошая книга чтобы отвлечься на пару вечеров от ежедневных проблем.
… «Кто-кто, а маленькие зеленые клочки бумаги никаких страданий не испытывали, ибо счастья не искали.»
«Путеводитель обладает двумя важнейшими преимуществами перед Энциклопедией. Во-первых, он ДЕШЕВЛЕ»…
Автор же сказал, что Путеводитель был издан не на Земле, тем не менее все его читатели тоже страдали перекладыванием зелёных бумажек или их аналогов. Где логика?
Если вам не очевидно что речь идёт о землянах, зато очевидно что я заблуждаюсь (неизвестно в чём!), то с вами очевидно не всё в порядке.
Во-вторых, это ирония.
Очевидными есть две вещи: любое общество так или иначе придёт к капитализму и автор высмеивает капитализм и бюрократию как явление, а не именно отдельно взятой планеты. Не каждое предложение нужно воспринимать буквально.
Ну хорошо, вы привели аргумент и я извиняюсь если мои слова вас задели, но я по-прежнему не могу согласиться с этим.
«Любое общество так или иначе придёт к капитализму» — с чего вы взяли? Если говорить о воображаемой вселенной с бесконечным количеством форм жизни, то ваше утверждение просто невозможно. Но даже если говорить о рельной жизни, о Землянах, то капитализм — это выбор жадного общества, в котором каждый думает только о себе. На текущем этапе развития человечества капитализм неизбежен, но я уверен, что когда-нибудь люди обязательно излечатся от этой детской болезни, либо мы навсегда останемся в жопе. Потому что ни о каком прогрессе не может быть и речи, когда учёных волнуют только премии. Люди никогда не покинут Солнечную систему, если строительство космических аппаратов будет держаться на кредитах и монополии на природные ресурсы, необходимые для строительства этих аппаратов, со стороны отдельных государств.