Дозуа Гарднер - Утреннее Дитя

Да… депрессивное произведение, единственных два плюса в нем для меня, это как реалистично описываются происходящие события и прочтение этого рассказа, прочитано так выразительно и эмоционально.Вот так я и загнобила произведение получившее престижную премию.Спасибо!

Буду надеяться, что учредители этой премии не читали мой отзыв:), я не очень разбираюсь по* грамотному*в сюжетах произведений, в основном, все в жизни воспринимаю через эмоции, они производят *укол в сердце*, он может быть таким болезненным что иногда просто хочется умереть, а может быть * коктейлем* куда входит любовь, боль, страх, интерес, и все это одновременно, он вызывает эффект ожидания чего-то чудесного и необычного, третьего не существует. Вот так все воспринимаю и так живу.Спасибо вам за отзыв;))

«Сон —роза, как говорят в Персии.....» («Лолита»)

И опять… и вновь «последние люди, оставшиеся на этом свете». Да что за напасть такая! Сколько уже таких произведений, где такая непруха и полный беспереспективняк. Я уже писал, что, по-моему, только один роман И.Ефремова «Туманность Андромеды» описывает ПРЕКРАСНОЕ БУДУЩЕЕ Земли. Все остальные книги и фильмы о будущем Земли — это полная безнадега (кровожадные пришельцы, вирусы, атомный апокалипсис, оледенение, наводнение, испепеляющая жара, комета, зомби и т.п.). А ведь мысль, она материальна! Неужели действительно нас ждет ТАКОЕ!?

Может наступить такой момент, когда ты уже ни чего не сможешь сделать, и единственное на что тебя хватит это погладить дорогого тебе человека.

«водяные кранЫ»??? Зачем же так бить по ушам?
Стойко слушаю эту подборку «фантастики» исключительно из уважения к чтецу. Да, есть любопытные вещицы, и в целях ознакомления с литературным многообразием имеет место на жизнь, но вкус у составителя этой подборки крайне специфический.

Странный рассказ ничего общего не имеющий со словом научная. В чём научность то? Вот, подобно Alex-y слушаю подборку, пытаясь хоть где-то обнаружить заявленную научность… Бедные-бежные Жуль Верн, Беляев, Днепров и многие другие просветители. Видели бы они во что превратили этот жанр подражатели.
К слову, Азимов на старости лет одумался и теперь вместо фантастики сомнительной научности занялся историографией и популяризацией естественных наук и делает это восхитительно! Мастер, что ни говори. Вот бы ещё подмастерьев своих в нужное русло направил!
А прочитано очень душевно! Спасибо, Кирилл Головин.

Батеньки! Уж никак не ожидал получить ответ от самого Головина! Спасибо, уважили. Ну, коль скоро так, хочу обратить Ваше внимание, что изначально был заявлен месячник научной фантастики. Это ведь не американское жюри такое объявление сделало? Я не спорю, рассказы достойные, не зря их отметили читатели уважаемых журналов, а Вы взяли на себя труд озвучить. Но, вероятно, отметили рассказы не по номинации «научные».
Я не хочу показаться занудой (вот, прицепился), но признаться очень хотел послушать что-то научно-фантастическое в Вашем исполнении. А то драконами, магией и колдовством фантасты уже задолбали.
Это не упрёк, примите это как пожелание или просьбу. Заранее благодарен.

рассказ не понравился,:
я не понял что хотел сказать автор, по тому, что на мой взгляд, рассказ слишком короткий и тема почти не раскрыта.
Кириллу спасибо!

Пожалуйста, объясните мне что к чему тут) после прослушивания осталось одно лишь непонимание о чем вообще рассказ был

Сильный, но тягостный рассказ. Фантастика пост-ап. Дали человеку технический прогресс, как обезьяне гранату… Рассказ короткий, да целая картина рисуется. А вот финальная сцена вообще вместо точки ставит смачную кляксу.
Головину отдельное спасибо за выбор рассказа (он, выбор то, иногда своеобразный бывает)