Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.58 из 10
Длительность
25 часов 30 минут
Год
2003
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Философско-социальная драма, написанная в увлекательной форме криминального романа, которім зачитіваются поколения. Что же победит в окружающем нас мире? Жестокость, эгоизм, жажда власти и богатства или милосердие, доброта и раскаяние? Что же сложнее: решиться на преступление или признаться себе в своей слабости и малодушии? Достоевский открывает все потайные уголки человеческой души. На диске представлены так же рецензии критиков-современников писателя.

42 комментария

Популярные Новые По порядку
Очень понравилась книга! И возможно даже благодаря чтецу, который великолепно читает!
Ответить
Читала роман в школе. Сейчас совсем другое восприятие. Очень понравилось.
Ответить
Бесподобное произведение, лучшее у Достоевского. И чтец отличный. Заслушивалась его чтением. Благодарю за шикарную аудиокнигу.
Ответить
Спасибо, Господь, за Достоевского.
Ответить
Многие упрекают достоевского в том что он долго подходит к главной мысли. как мне кажеться в этом то весь и интерес. диалоги персонажей.очень понравилось. озвучка отличная.
Ответить
Отличная книга! В школьные годы совсем не воспринималась, казалось мрачной, а сейчас вижу насколько глубокие мысли в ней затронуты! Спасибо чтецу за отличную передачу эмоций!
Ответить
очень хорошая озвучка!!! ну а произведение в комментариях не нуждается.
Ответить
Присоединяюсь к похвалам. Шикарное прочтение шикарной книги.
Ответить
отличная книга и озвучка
Ответить
очень интересная книга и озвучка хорошая
Ответить
гениально
Ответить
Благодарю за шикарную аудиокнигу. Чтец великолепно читает!
Ответить
После школьного изучения так и не поняла почему и зачем он убил старуху, роман казался мрачным и не вполне понятным. Теперь же, в зрелом возрасте, прослушала с большим интересом, думаю, что совершенно поняла и его мотивацию, его поступки и рассуждения, уже роман уже не показался мрачным, совсем наоборот. Не понимаю, как это все можно было придумать и описать. Достоевский действительно великий писатель, огромный талант, его любят во всем мире и популярность его никогда не угаснет. Очень благодарна чтецу.
Ответить
Галина Реймер
Спойлеры ?
Ответить
Произведение тяжелое, но поучительно. Одно из тех, которое западает в душу своим трогизмом.
Улитин Борис, у Вас прекрасное чтение! Благодарю!
Ответить
мне очень понравился чтец! Я прослушала произведение, которое достаточно хорошо знаю, как будто в первый раз! Благодаря чтецу, удалось взглянуть на текст по-новому! Ну и вообще получила массу удовольствия.
Ответить
Очень интересная книга! Спасибо автору — великому русскому писателю, и отличному чтецу, который великолепно прочел это произведение.
Ответить
Великолепное, актерское чтение одного из главных шедевров Достоевского. Спасибо огромное!
Ответить
Изумительное чтение!
Я просто в восторге!
Ну а автор… тут и сказать нечего, одно слово Достоевский!
Ответить
Зачем давать это произведение в современной школе???? Особенно сейчас, когда молодежь зреет не в 15, а в 35, дай то Бог!!!
Чтец ПОТРЯСАЮЩИЙ!!! Огромное ему спасибо. Ну, а Достоевский в комментариях не нуждается!!! Но до него нужно дозреть!
Класс!!!
Ответить
надо Панина ещё посмотреть — последнее объяснение с Раскольниковым — талантище!!!
Ответить
Достоевский- это лекарство для души.
Ответить
Признаюсь, выбор между исполнением Бориса Улитина и Вячеслава Герасимова был мучителен))
В этот раз всё же выбрал Бориса, а в следующий – буду Вячеслава слушать))
Прочтение шикарное; Борис, вам огромная преогромная благодарность!

Очень любопытен сам стиль написания, а если точнее, разговоров и размышлений. Действительно занимательно!
Например, соединённые американские штаты – это не шта́ты, а штаны́! Возьму в оборот!..)))

Мыслей в романе много, но я выделю две, на мой взгляд, особенно ценных.
Своими словами:
1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.
2. Не надо задаваться вопросом достоин или нет, имею право или не имею. Потому что, если задаешься такими вопросами, то уже не достоин. А тот, кто «достоин» – не размышляет, а просто берет и/или делает.

Для более-менее правильного понимания надо обязательно принимать во внимание время написания романа, события в стране и мире, популярные идеологические течения того времени. «Преступление и наказание» я ставлю рядом с «Отцы и дети». Для меня это неразрывные друг от друга произведения. Знаете, что общего между Раскольниковым и Базаровым? Оба попали под дурное влияние западной мысли. Правда Раскольников в намного меньшей степени. Оба маялись дурью. Оба не могли правильно применить бушующую в них энергию и она «разъедала» и их, и всё вокруг. И как результат: оба плохо кончили.

Отдельно отмечу психологию произведения. Тонко, жизненно, правдиво, мастерски.

Настоятельно рекомендую к прослушиванию))
– – –
Не лишним считаю цитану́ть самого себя из комментария на «Отцы и дети»:
«К разного рода идеологическим течениям, а тем более западного происхождения, надо относится с предельной осторожностью, а лучше опаской. Поскольку безвредными сладостями «те» не кормят…»
А сегодня даже не идеологическим течениям, а просто модным веяниям. Идеологии ушли в прошлое (наверное, на время) и сегодня элементарно мода диктует мысли, а как следствие и поведение людей.
Впрочем, в наше время главенствует некая идеология-симулякр: это такой «котёл», в котором «бро́дят» гедонизм, потребление, культ денег и секса, космополитизм и отчасти нигилизм.
Ответить
Миша
Спасибо, что в альтернативной начитке направили меня к этому комменту.
Тут у вас много всего. Отмечу цепляющие меня кусочки.

«1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.» Не готова говорить на тему, что такая мысль была в романе у Достоевского.
Хочу сказать, что много думать не может быть недостатком. К примеру, обнаружение гравитации, или эволюции жизни, или квантования энергии, или бесчеловечности и невыгодности рабства, или универсальности двоичного кода, или основополающей важности сна в жизни человека и несть числа чего еще — это результаты многодуманья. Много думать (только правильно думать, то есть рационально!) — это последняя соломинка, которая остается у человека, когда что-то идет не так, чтобы принять наилучшее решение. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.

«Оба попали под дурное влияние западной мысли.» Вот не понимаю я, что это за дурное влияние и какой мысли! Я сторонник рассматривать ценность мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. по практическим последствиям, вызвынным применением этой мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. Мысль о флогистоне не давала предсказаний, каких результатов ожидать от поджигания того или иного вещества на воздухе, она оказалась дурной и отошла в небытие; мысль о кислороде абсолютно правильно предсказывала эти результаты и она лежит в самом основании современной химии. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.
Ответить
redsnapp
«Не готова..», «не понимаю..» – а зачем тогда «приставать» ко мне, если не понимаете?)) Или вы считаете, что если я дам вам дополнительные пояснения к своим высказываниям, то вы что-то поймёте?? Сомневаюсь. Я и так стараюсь писать предельно конкретно, без заумья и специальных терминов. Куда уж яснее-то? А если всё-таки не понимаете, то это ваша такая «промывка» мозгов не даёт вам это сделать. У меня другая «промывка», поэтому и говорю – не сойдёмся))

«Не готова говорить на тему, что такая мысль была в романе у Достоевского.» – вы роман читали? Буквально в первые полчаса там прозвучала эта мысль. Только было не «мы», а «я», но сути это отнюдь не меняет.
И я вам с самого начала сказал, что не сойдёмся, а вы упорствуете. Зачем?:
хотите уличить меня в чём-то или показать что я неправ(?) – не получится;
навязать мне свою точку зрения(?) – не выйдет;
попытаться «научить» меня мыслить(?) – незачем.
А конструктивного диалога, как я уже предвидел, у нас всё равно не случится.
Зacим oтклaнивaюcь.
Ответить
Миша
«попытаться «научить» меня мыслить(?) – незачем.» О боги!
Ответить
redsnapp
Так-так, значит вы ещё и сами не понимаете, не помните или не следуете своим же собственным словам?
Цитирую:
«маялись дурью, не могли до́лжным образом занять себя и выплеснуть свою энергию в «правильном» направлении» — это шаблонные фразы, клише, избитые выражения, штампы — выбирайте на вкус;
«мой предыдущий коммент — приглашение к думанью, против выстреливания броскими словами.»

Разве не попытка ли это попытаться научить меня думать? Или попытаться привлечь думать или как угодно ещё, но общий смысл уже понятен.
И при чём тут «боги»?))
Ответить
Миша
Да я про «незачем»…
Ответить
redsnapp
А и не́зачем.
Ответить
ващ-пе-то я Клюквина, да Чонишвили предпочитаю, но Улитин глубже, профессиональней, жаль Герасимов всё прочитал — расстрелять его мало)))
Ответить
а вообще — молодые растут — вот взять Ted — кошмарное чтение, а Хроники Дебила к 6-й части на 4+ тянут)))
Ответить
Очень сильно!
Ответить
прошло 160 лет со дня первой публикации, а много до сих пор не изменилось)
Ответить
Присоединяюсь к добрым отзывам о книге. Чтец отличный.
Гений Достоевского в комментариях не нуждается.
Рада, что имею возможность изучить это произведение в зрелом уже возрасте. Бесконечно много мыслей и эмоций вызывают все события, описанные в книге.
Ответить
Великий Достоевский! Поклон Улитину. Прекрасно!
Ответить
Даа-а! Федор Михалыч гениальнейший инженер человеческих душ! С огромным удовольствием прослушал эту книгу да еще с таким замечательным чтецом. Спасибо огромное товарищу Улитину!
Ответить
дочитал это произведение еще в прошлом году.
длительное время готовился к прочтению, так как о романе слышал множество противоречивых отзывов.
еще большее количество времени я не решался написать комментарий, по тому, что произведение не вызвало ничего кроме отвращения…
к счастью, я слушал сей многостраничный труд не в исполнении чтецов представленных здесь, а в найденной пиратской озвучке, а то бы я повесился от скуки и невероятной тоски и уже не радовал, ну или не бесил вас своими замечаниями.
но, этого не случилось, по этому слушайте:
произведение муторное, тяжелое, тягучее, столь известный достоевский слог воспринимается моим мозгом, как неумело сделанное седло спиной лошади:
больно, неудобно, да еще и натирает: глядишь, с минуты на минуту появится мозоль.
я не говорю, что его не стоит читать, многим оно прийдется по вкусу, но если вам нету сорока и вы жизнерадостны и полны жизни, а злобные философские розмышьления еще не опорочили ваши головы: послушайте меня и не натирайте серое вещество, оно вам еще пригодится.
идею романа можно было передать в небольшой повести, а лучше вообще переработать его в несколько отдельных произведений.
90% всего смысла вложенного в это монументальное творение сконцентрировано в нескольких диалогах Роскольникова и Парфирия Ивановича.
к стати, Парфирий Иванович персонаж довольно занимательный, жаль, что Достоевский не писал детективы, а то получился бы отечественный Шерлок Холмс, а может и по круче него.
многие меня осудят за такой отзыв, но что уж тут поделаешь, я имею право комментировать и высказывать личное мнение:
«тварь я дрожащая или право имею», в конце концов.
Ответить
sceptik45
Не переживай никто тебя не осудит за отзыв, кроме Парфирия «Ивановича» и кстати, кстати пишется слитно
Ответить
Дима Великий
спасибо, учту на будущее.
Ответить
sceptik45
P. S.
так и не понял:
почему покончил с собой тот барин, что домогался сестры Роскольникова?
простите, уже не помню, как его зовут.
Ответить
Спасаюсь бегством
Ответить
Спасибо за возможность послушать любимые книги!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Альбіна Гальчанська 2 минуты назад
С восхищением прослушала первое правило волшебника в чтении Кухарешина Валерия, и с огромным разочарованием открыла...
Stormfist 6 минут назад
Фабула Молота войны 40000 — «В жестокой тьме далекого будущего есть только война». Там не просто банальная резня, там...
АВЛАД 8 минут назад
Спасибо за отзыв, Миша, и поздравляю, что Вам все-таки удалось до конца прослушать роман. PS: Скажу по секрету,...
srkosha 9 минут назад
от шикарной фантазии до бестолкового маразма — путь большинства затянутых сериалов…
feolna 12 минут назад
Очень интересный детектив.Хорошее прочтение.Спасибо.
kotofey 32 минуты назад
ничё генетика идёт шестимильными шагами вперёд, уже поросят светящихся вывели — а скоро мы начнём треугольную...
Борис 48 минут назад
Как же нужно чувствовать эту боль, чтобы так написать и так начитать! Спасибо!
Nastya Golovko 54 минуты назад
если Вы посмотрите, то это роман 1922г., собственно, вторая её книга после «Таинственного происшествия в Стайлз». Так...
Дигонька 58 минут назад
Оххх, даже не буду заморачиваться, глубоко…
Bhagavadi 1 час назад
Книга отличная! Описание к книге абсолютно не верное. Либо, относится к другому произведению. Андрей Кравец — как...
redsnapp 1 час назад
Я как раз с Кресла и Чудовища начала узнавать Эдогаву Рампо, и хорошо, очень понравилось. А то Гусеница… насмешила...
Yulyanka 2 часа назад
А куда делись Одноглазый и Гоблин? Госпожа и Костоправ?
karatist 2 часа назад
Третья часть будет?
Вот только, Куйва никакого отношения к злому духу саамов не имеет))) Автор его описал скорее североамериканским...
Elleg 2 часа назад
Мрачно и смачно.
Hons 2 часа назад
книга интересная… но как меня за***ло слушать объяснение каждого слова по 100 раз, и имена, вот скажите зачем в одном...
Игорь Исаков 2 часа назад
Крайне скучная, нудная, сильно косящая под нуарные произведения, такие как «Сердце ангела», «Дай мне руку, тьма»… и...
Vladlens 2 часа назад
чуть позже буду слушать еще раз
Vladlens 2 часа назад
Начал слушать — начало норм! Озвучка правда старинная) Сейчас уже по другому читают, например здесь:...
Orchidea 2 часа назад
Конечно, работа суда в данном рассказе — преувеличение, но как хотелось бы, чтоб в реальной жизни система работала...
Эфир