Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.58 из 10
Длительность
25 часов 30 минут
Год
2003
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Философско-социальная драма, написанная в увлекательной форме криминального романа, которім зачитіваются поколения. Что же победит в окружающем нас мире? Жестокость, эгоизм, жажда власти и богатства или милосердие, доброта и раскаяние? Что же сложнее: решиться на преступление или признаться себе в своей слабости и малодушии? Достоевский открывает все потайные уголки человеческой души. На диске представлены так же рецензии критиков-современников писателя.

42 комментария

Популярные Новые По порядку
Очень понравилась книга! И возможно даже благодаря чтецу, который великолепно читает!
Ответить
Читала роман в школе. Сейчас совсем другое восприятие. Очень понравилось.
Ответить
Бесподобное произведение, лучшее у Достоевского. И чтец отличный. Заслушивалась его чтением. Благодарю за шикарную аудиокнигу.
Ответить
Спасибо, Господь, за Достоевского.
Ответить
Многие упрекают достоевского в том что он долго подходит к главной мысли. как мне кажеться в этом то весь и интерес. диалоги персонажей.очень понравилось. озвучка отличная.
Ответить
Отличная книга! В школьные годы совсем не воспринималась, казалось мрачной, а сейчас вижу насколько глубокие мысли в ней затронуты! Спасибо чтецу за отличную передачу эмоций!
Ответить
очень хорошая озвучка!!! ну а произведение в комментариях не нуждается.
Ответить
Присоединяюсь к похвалам. Шикарное прочтение шикарной книги.
Ответить
отличная книга и озвучка
Ответить
очень интересная книга и озвучка хорошая
Ответить
гениально
Ответить
Благодарю за шикарную аудиокнигу. Чтец великолепно читает!
Ответить
После школьного изучения так и не поняла почему и зачем он убил старуху, роман казался мрачным и не вполне понятным. Теперь же, в зрелом возрасте, прослушала с большим интересом, думаю, что совершенно поняла и его мотивацию, его поступки и рассуждения, уже роман уже не показался мрачным, совсем наоборот. Не понимаю, как это все можно было придумать и описать. Достоевский действительно великий писатель, огромный талант, его любят во всем мире и популярность его никогда не угаснет. Очень благодарна чтецу.
Ответить
Галина Реймер
Спойлеры ?
Ответить
Произведение тяжелое, но поучительно. Одно из тех, которое западает в душу своим трогизмом.
Улитин Борис, у Вас прекрасное чтение! Благодарю!
Ответить
мне очень понравился чтец! Я прослушала произведение, которое достаточно хорошо знаю, как будто в первый раз! Благодаря чтецу, удалось взглянуть на текст по-новому! Ну и вообще получила массу удовольствия.
Ответить
Очень интересная книга! Спасибо автору — великому русскому писателю, и отличному чтецу, который великолепно прочел это произведение.
Ответить
Великолепное, актерское чтение одного из главных шедевров Достоевского. Спасибо огромное!
Ответить
Изумительное чтение!
Я просто в восторге!
Ну а автор… тут и сказать нечего, одно слово Достоевский!
Ответить
Зачем давать это произведение в современной школе???? Особенно сейчас, когда молодежь зреет не в 15, а в 35, дай то Бог!!!
Чтец ПОТРЯСАЮЩИЙ!!! Огромное ему спасибо. Ну, а Достоевский в комментариях не нуждается!!! Но до него нужно дозреть!
Класс!!!
Ответить
надо Панина ещё посмотреть — последнее объяснение с Раскольниковым — талантище!!!
Ответить
Достоевский- это лекарство для души.
Ответить
Признаюсь, выбор между исполнением Бориса Улитина и Вячеслава Герасимова был мучителен))
В этот раз всё же выбрал Бориса, а в следующий – буду Вячеслава слушать))
Прочтение шикарное; Борис, вам огромная преогромная благодарность!

Очень любопытен сам стиль написания, а если точнее, разговоров и размышлений. Действительно занимательно!
Например, соединённые американские штаты – это не шта́ты, а штаны́! Возьму в оборот!..)))

Мыслей в романе много, но я выделю две, на мой взгляд, особенно ценных.
Своими словами:
1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.
2. Не надо задаваться вопросом достоин или нет, имею право или не имею. Потому что, если задаешься такими вопросами, то уже не достоин. А тот, кто «достоин» – не размышляет, а просто берет и/или делает.

Для более-менее правильного понимания надо обязательно принимать во внимание время написания романа, события в стране и мире, популярные идеологические течения того времени. «Преступление и наказание» я ставлю рядом с «Отцы и дети». Для меня это неразрывные друг от друга произведения. Знаете, что общего между Раскольниковым и Базаровым? Оба попали под дурное влияние западной мысли. Правда Раскольников в намного меньшей степени. Оба маялись дурью. Оба не могли правильно применить бушующую в них энергию и она «разъедала» и их, и всё вокруг. И как результат: оба плохо кончили.

Отдельно отмечу психологию произведения. Тонко, жизненно, правдиво, мастерски.

Настоятельно рекомендую к прослушиванию))
– – –
Не лишним считаю цитану́ть самого себя из комментария на «Отцы и дети»:
«К разного рода идеологическим течениям, а тем более западного происхождения, надо относится с предельной осторожностью, а лучше опаской. Поскольку безвредными сладостями «те» не кормят…»
А сегодня даже не идеологическим течениям, а просто модным веяниям. Идеологии ушли в прошлое (наверное, на время) и сегодня элементарно мода диктует мысли, а как следствие и поведение людей.
Впрочем, в наше время главенствует некая идеология-симулякр: это такой «котёл», в котором «бро́дят» гедонизм, потребление, культ денег и секса, космополитизм и отчасти нигилизм.
Ответить
Миша
Спасибо, что в альтернативной начитке направили меня к этому комменту.
Тут у вас много всего. Отмечу цепляющие меня кусочки.

«1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.» Не готова говорить на тему, что такая мысль была в романе у Достоевского.
Хочу сказать, что много думать не может быть недостатком. К примеру, обнаружение гравитации, или эволюции жизни, или квантования энергии, или бесчеловечности и невыгодности рабства, или универсальности двоичного кода, или основополающей важности сна в жизни человека и несть числа чего еще — это результаты многодуманья. Много думать (только правильно думать, то есть рационально!) — это последняя соломинка, которая остается у человека, когда что-то идет не так, чтобы принять наилучшее решение. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.

«Оба попали под дурное влияние западной мысли.» Вот не понимаю я, что это за дурное влияние и какой мысли! Я сторонник рассматривать ценность мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. по практическим последствиям, вызвынным применением этой мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. Мысль о флогистоне не давала предсказаний, каких результатов ожидать от поджигания того или иного вещества на воздухе, она оказалась дурной и отошла в небытие; мысль о кислороде абсолютно правильно предсказывала эти результаты и она лежит в самом основании современной химии. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.
Ответить
redsnapp
«Не готова..», «не понимаю..» – а зачем тогда «приставать» ко мне, если не понимаете?)) Или вы считаете, что если я дам вам дополнительные пояснения к своим высказываниям, то вы что-то поймёте?? Сомневаюсь. Я и так стараюсь писать предельно конкретно, без заумья и специальных терминов. Куда уж яснее-то? А если всё-таки не понимаете, то это ваша такая «промывка» мозгов не даёт вам это сделать. У меня другая «промывка», поэтому и говорю – не сойдёмся))

«Не готова говорить на тему, что такая мысль была в романе у Достоевского.» – вы роман читали? Буквально в первые полчаса там прозвучала эта мысль. Только было не «мы», а «я», но сути это отнюдь не меняет.
И я вам с самого начала сказал, что не сойдёмся, а вы упорствуете. Зачем?:
хотите уличить меня в чём-то или показать что я неправ(?) – не получится;
навязать мне свою точку зрения(?) – не выйдет;
попытаться «научить» меня мыслить(?) – незачем.
А конструктивного диалога, как я уже предвидел, у нас всё равно не случится.
Зacим oтклaнивaюcь.
Ответить
Миша
«попытаться «научить» меня мыслить(?) – незачем.» О боги!
Ответить
redsnapp
Так-так, значит вы ещё и сами не понимаете, не помните или не следуете своим же собственным словам?
Цитирую:
«маялись дурью, не могли до́лжным образом занять себя и выплеснуть свою энергию в «правильном» направлении» — это шаблонные фразы, клише, избитые выражения, штампы — выбирайте на вкус;
«мой предыдущий коммент — приглашение к думанью, против выстреливания броскими словами.»

Разве не попытка ли это попытаться научить меня думать? Или попытаться привлечь думать или как угодно ещё, но общий смысл уже понятен.
И при чём тут «боги»?))
Ответить
Миша
Да я про «незачем»…
Ответить
redsnapp
А и не́зачем.
Ответить
ващ-пе-то я Клюквина, да Чонишвили предпочитаю, но Улитин глубже, профессиональней, жаль Герасимов всё прочитал — расстрелять его мало)))
Ответить
а вообще — молодые растут — вот взять Ted — кошмарное чтение, а Хроники Дебила к 6-й части на 4+ тянут)))
Ответить
Очень сильно!
Ответить
прошло 160 лет со дня первой публикации, а много до сих пор не изменилось)
Ответить
Присоединяюсь к добрым отзывам о книге. Чтец отличный.
Гений Достоевского в комментариях не нуждается.
Рада, что имею возможность изучить это произведение в зрелом уже возрасте. Бесконечно много мыслей и эмоций вызывают все события, описанные в книге.
Ответить
Великий Достоевский! Поклон Улитину. Прекрасно!
Ответить
Даа-а! Федор Михалыч гениальнейший инженер человеческих душ! С огромным удовольствием прослушал эту книгу да еще с таким замечательным чтецом. Спасибо огромное товарищу Улитину!
Ответить
дочитал это произведение еще в прошлом году.
длительное время готовился к прочтению, так как о романе слышал множество противоречивых отзывов.
еще большее количество времени я не решался написать комментарий, по тому, что произведение не вызвало ничего кроме отвращения…
к счастью, я слушал сей многостраничный труд не в исполнении чтецов представленных здесь, а в найденной пиратской озвучке, а то бы я повесился от скуки и невероятной тоски и уже не радовал, ну или не бесил вас своими замечаниями.
но, этого не случилось, по этому слушайте:
произведение муторное, тяжелое, тягучее, столь известный достоевский слог воспринимается моим мозгом, как неумело сделанное седло спиной лошади:
больно, неудобно, да еще и натирает: глядишь, с минуты на минуту появится мозоль.
я не говорю, что его не стоит читать, многим оно прийдется по вкусу, но если вам нету сорока и вы жизнерадостны и полны жизни, а злобные философские розмышьления еще не опорочили ваши головы: послушайте меня и не натирайте серое вещество, оно вам еще пригодится.
идею романа можно было передать в небольшой повести, а лучше вообще переработать его в несколько отдельных произведений.
90% всего смысла вложенного в это монументальное творение сконцентрировано в нескольких диалогах Роскольникова и Парфирия Ивановича.
к стати, Парфирий Иванович персонаж довольно занимательный, жаль, что Достоевский не писал детективы, а то получился бы отечественный Шерлок Холмс, а может и по круче него.
многие меня осудят за такой отзыв, но что уж тут поделаешь, я имею право комментировать и высказывать личное мнение:
«тварь я дрожащая или право имею», в конце концов.
Ответить
sceptik45
Не переживай никто тебя не осудит за отзыв, кроме Парфирия «Ивановича» и кстати, кстати пишется слитно
Ответить
Дима Великий
спасибо, учту на будущее.
Ответить
sceptik45
P. S.
так и не понял:
почему покончил с собой тот барин, что домогался сестры Роскольникова?
простите, уже не помню, как его зовут.
Ответить
Спасаюсь бегством
Ответить
Спасибо за возможность послушать любимые книги!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Dolback 2 минуты назад
довольно глупо укорять произведение за отсутствие того, чего туда даже не планировали вкладывать.
Юра 3 минуты назад
Exolon, rex, r-type, saboreur?
Яна 4 минуты назад
Аааа! Ну теперь понятно! Вы уж не судите меня строго. Просто фантазии на всякие там извращения с годами поубавилось...
Сергей Дик 7 минут назад
Я слушал версию с озвучкой на 6,5 ч. От автора — мужчина, детей озвучивали пацаны (не женщины).
«весь мир считает СХ памятником которому чуть ли не 3 тыс лет,» более четырёх вообще то…
Альберт Крамер 16 минут назад
В первой части нового ничего и нет вроде, а вот вторая и третья часть обогатились несколькими важными для лора книги...
Maryna 20 минут назад
Половой акт, героин, кайф и глаза
ussury 26 минут назад
В школьной программе должна быть эта книга!
Happy 32 минуты назад
Друзья. Редактура произведения происходит волнами. Когда-то корректируешь по ходу пьессы слегка подправляя перевод, а...
Ну, тогда извините меня! БЫл неправ. Вспылил. Прошу дать время исправить, загладить. кто же знал что Вы вся...
Dolback 40 минут назад
думаю, что-то вроде предисловия. Знакомство с героем, его профессией и в таком духе. Причём это очень киношный приём....
Женька 42 минуты назад
Спасибо. А добавить… что-то очень трудно… Могу лишь посоветовать послушать Паустовского «Телеграмму»… Еще одна...
Helen69 42 минуты назад
Спасибо! за добрые чувства. До слез.
Альберт Сабиров 43 минуты назад
Чтец очень хороший. Выбираю только его из этой серии. Если поставить скорость на -30 как будто выпивший))))
Валериан Ромашков 44 минуты назад
«Служба евгеники» это конкретно задевает ту молодёжь, которая бежит из нынешней России. Единственное оправдание для...
Orthodox 843 54 минуты назад
Очень интересно. Некоторые моменты в книге очень жёсткие. Кто слушал понимает о чём я говорю.
Женька 1 час назад
Спасибо чтецу! Вам не за что извиняться, поверьте, это действительно хорошее прочтение, и если бы вы не написали про...
ChronoLight 1 час назад
Вроде и неплохо, но только воды столько в книге, что думается писал её водяной элементаль. Это оочень утомляет. Можно...
Dolback 1 час назад
ну вернёшься — узнаешь. Но это не точно )
Dolback 1 час назад
упрекать трагедию в том, что она не достаточно смешная. сильный ход.
Эфир