Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Достоевский Федор - Преступление и наказание

25 часов 30 минут Еще 3 озвучки
Преступление и наказание
100%
Скорость
00:00 / 24:05
01part1_01
51:29
02part1_02
33:50
03part1_03
33:41
04part1_04
29:59
05part1_05
35:15
06part1_06
31:15
07part1_07
45:43
08part2_01
30:34
09part2_02
36:30
10part2_03
26:38
11part2_04
32:16
12part2_05
57:42
13part2_06
49:20
14part2_07
34:47
15part3_01
30:24
16part3_02
33:24
17part3_03
28:49
18part3_04
54:40
19part3_05
32:39
20part3_06
40:01
21part4_01
33:55
22part4_02
21:51
23part4_03
44:43
24part4_04
57:34
25part4_05
22:03
26part4_06
47:22
27part5_01
38:02
28part5_02
43:02
29part5_03
52:11
30part5_04
42:35
31part5_05
31:20
32part6_01
50:18
33part6_02
30:52
34part6_03
39:39
35part6_04
44:50
36part6_05
45:32
37part6_06
27:47
38part6_07
30:37
39part6_08
24:53
40fin_01
27:14
41fin_02
00:52
42PS
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.58 из 10
Длительность
25 часов 30 минут
Год
2003
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Философско-социальная драма, написанная в увлекательной форме криминального романа, которім зачитіваются поколения. Что же победит в окружающем нас мире? Жестокость, эгоизм, жажда власти и богатства или милосердие, доброта и раскаяние? Что же сложнее: решиться на преступление или признаться себе в своей слабости и малодушии? Достоевский открывает все потайные уголки человеческой души. На диске представлены так же рецензии критиков-современников писателя.
Поделиться аудиокнигой

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
Очень понравилась книга! И возможно даже благодаря чтецу, который великолепно читает!
Ответить
Бесподобное произведение, лучшее у Достоевского. И чтец отличный. Заслушивалась его чтением. Благодарю за шикарную аудиокнигу.
Ответить
Читала роман в школе. Сейчас совсем другое восприятие. Очень понравилось.
Ответить
Многие упрекают достоевского в том что он долго подходит к главной мысли. как мне кажеться в этом то весь и интерес. диалоги персонажей.очень понравилось. озвучка отличная.
Ответить
Спасибо, Господь, за Достоевского.
Ответить
После школьного изучения так и не поняла почему и зачем он убил старуху, роман казался мрачным и не вполне понятным. Теперь же, в зрелом возрасте, прослушала с большим интересом, думаю, что совершенно поняла и его мотивацию, его поступки и рассуждения, уже роман уже не показался мрачным, совсем наоборот. Не понимаю, как это все можно было придумать и описать. Достоевский действительно великий писатель, огромный талант, его любят во всем мире и популярность его никогда не угаснет. Очень благодарна чтецу.
Ответить
Галина Реймер
Спойлеры ?
Ответить
очень хорошая озвучка!!! ну а произведение в комментариях не нуждается.
Ответить
Отличная книга! В школьные годы совсем не воспринималась, казалось мрачной, а сейчас вижу насколько глубокие мысли в ней затронуты! Спасибо чтецу за отличную передачу эмоций!
Ответить
Присоединяюсь к похвалам. Шикарное прочтение шикарной книги.
Ответить
отличная книга и озвучка
Ответить
очень интересная книга и озвучка хорошая
Ответить
Благодарю за шикарную аудиокнигу. Чтец великолепно читает!
Ответить
гениально
Ответить
Произведение тяжелое, но поучительно. Одно из тех, которое западает в душу своим трогизмом.
Улитин Борис, у Вас прекрасное чтение! Благодарю!
Ответить
Признаюсь, выбор между исполнением Бориса Улитина и Вячеслава Герасимова был мучителен))
В этот раз всё же выбрал Бориса, а в следующий – буду Вячеслава слушать))
Прочтение шикарное; Борис, вам огромная преогромная благодарность!

Очень любопытен сам стиль написания, а если точнее, разговоров и размышлений. Действительно занимательно!
Например, соединённые американские штаты – это не шта́ты, а штаны́! Возьму в оборот!..)))

Мыслей в романе много, но я выделю две, на мой взгляд, особенно ценных.
Своими словами:
1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.
2. Не надо задаваться вопросом достоин или нет, имею право или не имею. Потому что, если задаешься такими вопросами, то уже не достоин. А тот, кто «достоин» – не размышляет, а просто берет и/или делает.

Для более-менее правильного понимания надо обязательно принимать во внимание время написания романа, события в стране и мире, популярные идеологические течения того времени. «Преступление и наказание» я ставлю рядом с «Отцы и дети». Для меня это неразрывные друг от друга произведения. Знаете, что общего между Раскольниковым и Базаровым? Оба попали под дурное влияние западной мысли. Правда Раскольников в намного меньшей степени. Оба маялись дурью. Оба не могли правильно применить бушующую в них энергию и она «разъедала» и их, и всё вокруг. И как результат: оба плохо кончили.

Отдельно отмечу психологию произведения. Тонко, жизненно, правдиво, мастерски.

Настоятельно рекомендую к прослушиванию))
– – –
Не лишним считаю цитану́ть самого себя из комментария на «Отцы и дети»:
«К разного рода идеологическим течениям, а тем более западного происхождения, надо относится с предельной осторожностью, а лучше опаской. Поскольку безвредными сладостями «те» не кормят…»
А сегодня даже не идеологическим течениям, а просто модным веяниям. Идеологии ушли в прошлое (наверное, на время) и сегодня элементарно мода диктует мысли, а как следствие и поведение людей.
Впрочем, в наше время главенствует некая идеология-симулякр: это такой «котёл», в котором «бро́дят» гедонизм, потребление, культ денег и секса, космополитизм и отчасти нигилизм.
Ответить
Миша
Спасибо, что в альтернативной начитке направили меня к этому комменту.
Тут у вас много всего. Отмечу цепляющие меня кусочки.

«1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.» Не готова говорить на тему, что такая мысль была в романе у Достоевского.
Хочу сказать, что много думать не может быть недостатком. К примеру, обнаружение гравитации, или эволюции жизни, или квантования энергии, или бесчеловечности и невыгодности рабства, или универсальности двоичного кода, или основополающей важности сна в жизни человека и несть числа чего еще — это результаты многодуманья. Много думать (только правильно думать, то есть рационально!) — это последняя соломинка, которая остается у человека, когда что-то идет не так, чтобы принять наилучшее решение. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.

«Оба попали под дурное влияние западной мысли.» Вот не понимаю я, что это за дурное влияние и какой мысли! Я сторонник рассматривать ценность мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. по практическим последствиям, вызвынным применением этой мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. Мысль о флогистоне не давала предсказаний, каких результатов ожидать от поджигания того или иного вещества на воздухе, она оказалась дурной и отошла в небытие; мысль о кислороде абсолютно правильно предсказывала эти результаты и она лежит в самом основании современной химии. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.
Ответить
Ирина
«Не готова..», «не понимаю..» – а зачем тогда «приставать» ко мне, если не понимаете?)) Или вы считаете, что если я дам вам дополнительные пояснения к своим высказываниям, то вы что-то поймёте?? Сомневаюсь. Я и так стараюсь писать предельно конкретно, без заумья и специальных терминов. Куда уж яснее-то? А если всё-таки не понимаете, то это ваша такая «промывка» мозгов не даёт вам это сделать. У меня другая «промывка», поэтому и говорю – не сойдёмся))

«Не готова говорить на тему, что такая мысль была в романе у Достоевского.» – вы роман читали? Буквально в первые полчаса там прозвучала эта мысль. Только было не «мы», а «я», но сути это отнюдь не меняет.
И я вам с самого начала сказал, что не сойдёмся, а вы упорствуете. Зачем?:
хотите уличить меня в чём-то или показать что я неправ(?) – не получится;
навязать мне свою точку зрения(?) – не выйдет;
попытаться «научить» меня мыслить(?) – незачем.
А конструктивного диалога, как я уже предвидел, у нас всё равно не случится.
Зacим oтклaнивaюcь.
Ответить
Миша
«попытаться «научить» меня мыслить(?) – незачем.» О боги!
Ответить
Ирина
Так-так, значит вы ещё и сами не понимаете, не помните или не следуете своим же собственным словам?
Цитирую:
«маялись дурью, не могли до́лжным образом занять себя и выплеснуть свою энергию в «правильном» направлении» — это шаблонные фразы, клише, избитые выражения, штампы — выбирайте на вкус;
«мой предыдущий коммент — приглашение к думанью, против выстреливания броскими словами.»

Разве не попытка ли это попытаться научить меня думать? Или попытаться привлечь думать или как угодно ещё, но общий смысл уже понятен.
И при чём тут «боги»?))
Ответить
Миша
Да я про «незачем»…
Ответить
Ирина
А и не́зачем.
Ответить
ващ-пе-то я Клюквина, да Чонишвили предпочитаю, но Улитин глубже, профессиональней, жаль Герасимов всё прочитал — расстрелять его мало)))
Ответить
Yuri Popov
жаль Герасимов прочитал то, что не прочитали выше перечисленные артисты! Я много книг не прослушал в том числе по его вине))
Ответить
надо Панина ещё посмотреть — последнее объяснение с Раскольниковым — талантище!!!
Ответить
Yuri Popov
вы о новом сериале с Паниным? смотрю параллельно. Очень хорошо снят и актёры отличные, Кузнецов, Яковлева, Панин!
Ответить
мне очень понравился чтец! Я прослушала произведение, которое достаточно хорошо знаю, как будто в первый раз! Благодаря чтецу, удалось взглянуть на текст по-новому! Ну и вообще получила массу удовольствия.
Ответить
Очень интересная книга! Спасибо автору — великому русскому писателю, и отличному чтецу, который великолепно прочел это произведение.
Ответить
Великолепное, актерское чтение одного из главных шедевров Достоевского. Спасибо огромное!
Ответить
Зачем давать это произведение в современной школе???? Особенно сейчас, когда молодежь зреет не в 15, а в 35, дай то Бог!!!
Чтец ПОТРЯСАЮЩИЙ!!! Огромное ему спасибо. Ну, а Достоевский в комментариях не нуждается!!! Но до него нужно дозреть!
Класс!!!
Ответить
Изумительное чтение!
Я просто в восторге!
Ну а автор… тут и сказать нечего, одно слово Достоевский!
Ответить
Достоевский- это лекарство для души.
Ответить
прошло 160 лет со дня первой публикации, а много до сих пор не изменилось)
Ответить
дочитал это произведение еще в прошлом году.
длительное время готовился к прочтению, так как о романе слышал множество противоречивых отзывов.
еще большее количество времени я не решался написать комментарий, по тому, что произведение не вызвало ничего кроме отвращения…
к счастью, я слушал сей многостраничный труд не в исполнении чтецов представленных здесь, а в найденной пиратской озвучке, а то бы я повесился от скуки и невероятной тоски и уже не радовал, ну или не бесил вас своими замечаниями.
но, этого не случилось, по этому слушайте:
произведение муторное, тяжелое, тягучее, столь известный достоевский слог воспринимается моим мозгом, как неумело сделанное седло спиной лошади:
больно, неудобно, да еще и натирает: глядишь, с минуты на минуту появится мозоль.
я не говорю, что его не стоит читать, многим оно прийдется по вкусу, но если вам нету сорока и вы жизнерадостны и полны жизни, а злобные философские розмышьления еще не опорочили ваши головы: послушайте меня и не натирайте серое вещество, оно вам еще пригодится.
идею романа можно было передать в небольшой повести, а лучше вообще переработать его в несколько отдельных произведений.
90% всего смысла вложенного в это монументальное творение сконцентрировано в нескольких диалогах Роскольникова и Парфирия Ивановича.
к стати, Парфирий Иванович персонаж довольно занимательный, жаль, что Достоевский не писал детективы, а то получился бы отечественный Шерлок Холмс, а может и по круче него.
многие меня осудят за такой отзыв, но что уж тут поделаешь, я имею право комментировать и высказывать личное мнение:
«тварь я дрожащая или право имею», в конце концов.
Ответить
sceptik45
Не переживай никто тебя не осудит за отзыв, кроме Парфирия «Ивановича» и кстати, кстати пишется слитно
Ответить
NoFuture
спасибо, учту на будущее.
Ответить
NoFuture
А Порфирий через «О» и запятые расставляются.
Ответить
sceptik45
P. S.
так и не понял:
почему покончил с собой тот барин, что домогался сестры Роскольникова?
простите, уже не помню, как его зовут.
Ответить
sceptik45
Он покончил с собой поскольку осознал что он безнадежно погрязший в пороке человек. Если раньше ему удавалось оправдывать все свои поступки, то случай с Дуней которая не может утонуть вместе с ним заставляет его не обратимо сознать что его не спасти. И единственный выход для него лишь самоубийство. Он являет собой как бы проекцию судьбы Раскольникова, его двойника которого не спасла Соня.
Ответить
Присоединяюсь к добрым отзывам о книге. Чтец отличный.
Гений Достоевского в комментариях не нуждается.
Рада, что имею возможность изучить это произведение в зрелом уже возрасте. Бесконечно много мыслей и эмоций вызывают все события, описанные в книге.
Ответить
Великий Достоевский! Поклон Улитину. Прекрасно!
Ответить
Даа-а! Федор Михалыч гениальнейший инженер человеческих душ! С огромным удовольствием прослушал эту книгу да еще с таким замечательным чтецом. Спасибо огромное товарищу Улитину!
Ответить
Когда в школе читал эту книгу, книга вообще не о том была)))
Ответить
Шикарнейший роман!!! Я, когда добрался до Фёдора Достоевского, хотел узнать, так почему же Преступление и наказание находится на первых строчках ТОП-а самых читаемых книг в Мире вместе с Войной и Миром Льва Толстова. И когда я прочёл эту книгу, я понял! Да, объяснить и пересказать это произведение невозможно, как невозможно написать на нескольких страницах сочинение на тему «Почему Раскольников совершил убийство». Чтоб ответить на этот и другие вопросы, Достоевский написал целый роман! Однозначно, читать его в школе (даже старших классах) практически бессмысленно. Он если и воспримется, то воспримется, скорее всего, не до конца верно. У меня из большой прозы Достоевского остались «Бесы», «Подросток» и «Братья Карамазовы». Надеюсь, что скоро до них доберусь. Из прочитанного на данный момент больше всего понравились как раз «Преступление и наказание» и «Бедные люди». Игрок тоже классно, но это уже другой совсем жанр. «Униженные и оскорблённые» и «Идиот» понравились, всё-же, меньше. Если бы я сравнивал «Преступление и наказание» с «Идиотом», то я бы казал, что первое написано просто о сложном, а 2-е — наоборот. В «Идиоте» мне было больше всего интересно читать сцены с Ипполитом, а «Преступление и наказание» мне было интересно от начала и до конца!!!
Перед тем, как слушать книгу, я всегда выбираю чтеца, если есть варианты. Ну и если, конечно, это незнакомые мне чтецы. Тут так и было. Я выбрал Бориса Улитина и не жалею!!! Это настолько круто прочитано, настолько в стиле данного текста, настолько просто, вкусно и эмоционально...! Я потом, когда уже дочитал до конца, включал у других выборочно отрывки, чтоб сравнить! Могу сказать, что лично для меня остальные (тот же Герасимов) читают, с точки зрения техники, безупречно, а с точки зрения смысла — не совсем туда. Настоятельно рекомендую слушать этот роман в прочтении Бориса Улитина!
Ответить
а вообще — молодые растут — вот взять Ted — кошмарное чтение, а Хроники Дебила к 6-й части на 4+ тянут)))
Ответить
Очень сильно!
Ответить
Глубокое произведение и великолепное прочтение! На мой взгляд, лучшее из предложенного. Спасибо большое, Борис.
Ответить
Чтец- великолепен!
Ответить
Великое произведение и шикарное исполнение 👍🏻
Ответить
Чтец великолепен!!! Слушала с удовольствием!
Ответить
Вечный шедевр гения, в великолепнейшем исполнении Бориса Александровича Улитина!
Ответить
Борис Улитин превосходно читает роман. И сам роман замечательный. В школе его изучать рано. В школе всё галопом. А тут нужно вникать медленно и вдумчиво, не загоняя себя в рамки.
Ответить
Большая благодарность Борису Улитину за этот труд. Прочитано великолепно. И никакой фильм не сможет выразить те чувства и настроения, которые выражены голосом чтеца.
Книга сложная. Буревестник той революции, которая случится через 50 лет.
Ответить
Спасаюсь бегством
Ответить
Спасибо за возможность послушать любимые книги!
Ответить
Дослушал до конца только благодаря чтецу. Настолько долго и нудно автор переходит к главной мысли, что ожидание становится неоправданно большим, чем является сама главная мысль. 25 часов депрессии и ожидания кульминации, а в итоге… Я сильно разочарован в Достоевском.
Ответить
гениальное произведение.чтец — умница.спасибо!
Ответить
Не пойму почему у такая разница по времени у разных чтецов. Где то 9 часов, где-то 25…
Ответить
Достоевский часто уходит от темы главного героя, размазывает иногда так сказать. Читать на бумаге конечно лучше, по своему представляешь.
Ответить
Как читает, как читает! Это просто высший пилотаж! Спасибо!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Andrey Khvedchin 26 минут назад
Спасибо за оценку, Елена. Это писалось в рамках жанра «Темное фэнтези» на конкурс рассказов. Потому таков канон) Мне...
Сергей К 44 минуты назад
ВЕДИ. Я так понимаю, по первым буквам имен выживших.
Андрей Вознин 2 часа назад
Спасибо. )) Текст, конечно, сложноват для восприятия, но тут, как говорится, по мере развития сюжета стилистика сама...
Назарин 2 часа назад
Понравился Ваш коммент про ГГ из сего произведения, вполне такое могло быть-будь у меня, у другого чела, такие...
Мартина Снежинка 2 часа назад
Хорошо читает исполнитель — четко, с выражением, меняя голоса по персонажам, но без пережима и излишней...
Назарин 3 часа назад
Дмитрий, может не совершенно моё суждение, но напрашивается вывод о странности, как нечто не укладывающееся в наше...
Коля Зиборя 3 часа назад
А мне понравилось. Абаддон хорошо читает.
olmihe 3 часа назад
Спасибо, есть продолжение. Все зависит от вас.
C_o_r_a_x 3 часа назад
Хороший чай
Lola Efremova 5 часов назад
Небольшой фантастический рассказ понравился. У автора получилось динамично нагнетать чувства страха и ужаса. Было не...
Luna 5 часов назад
Абсолютно. Каждый день дарит нам возможности для практики осознанности и отрешения. Главное — желание выйти за...
Екатерина 6 часов назад
Не скажу, что чтение нехорошее, НО — МАСКА, КТО ВЫ?!)) Я странная, наверное, но люблю по-честному) Как оказалось в...
prababkin 6 часов назад
Скучное затянутое овно.
Nikolay Komarov 7 часов назад
Я очень ценю интересные комментарии. Благодарю вас!
Петр Замухрашкин 7 часов назад
Ох и бред ты несешь. Ты за своего царя-карлика проголосовал? Не забыл? Ох чувак, тебе рашка мозг прочистила....
Anna Sukhanova 8 часов назад
Там после 9 минуты резкий и громкий звук будильника. Ну понятно что стишок про будильник, но детей спать укладываю. А...
Лана Ром 8 часов назад
перед этим был рассказ «Проклятая деревня».И там из 13 глифов осталось 9.А в этой книге почему-то указали, что после...
ЛЕНтяйкА 8 часов назад
😄 интересный вариант в ночи Блока.
Светлана Прокоп 8 часов назад
Мне очень понравился спектакль. Окунулась в прошлое, в доброе, чистое, искреннее, советское, родное прошлое. Когда...
Сергей Трансфер 8 часов назад
Что со звуком? 2 чтеца что-ли читают? То громко, то не слышно.
Эфир