Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.72 из 10
Длительность
35 часов 9 минут
Год
2003
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Роман “Бесы”, как и другие произведения Достоевского, поражает своей специфической глубокой философией. Глядя на нарастающее настроение бунтарства и игры в революцию, автор хотел предупредить своих современников о приближающихся угрозах социальных катаклизмов, кровавых и бессмысленных. Но его предостережение не было услышано… А действительно, время подтвердило правоту писателя, и не один раз. Кровавая революция и деспотические режимы Сталина и Гитлера – точные и страшные подтверждения идей о том, что ожидает общество, где «партийная» мораль стоит выше человеческой. Воспользовавшись для эпиграфа к роману евангельским текстом, автор показывает и метафизический вариант описываемых событий. В романе речь идет не только о “неправильном” устройстве общества – но и о душе человека, о том, что ей грозит разложение с гибелью. Души должны исцелиться. Ведь разные теории про переустройство мира способны привести к слепоте духовной и безумию, в случаи утраты способности различать добро и зло.

87 комментариев

Популярные Новые По порядку
Книга с очень мощным энергетическим воздействием на сознание. С первых страниц просто ,, утонула" в происходящем и до последней страницы… Заборовский Юрий! Спасибо за Ваш очень нелегкий труд! СПАСИБО нашему Достоевскому Фёдору за связь времён и поколений. СПАСИБО с а й т у!!!
Ответить
Пророческий роман, читал его ещё в 90-х и с тех пор не возвращался, решил послушать, тем более, что так замечательно прочитано. А вы знаете, что в 1935 году роман был запрещён и почти весь тираж «Бесов», выпущенный издательством «Academia» был уничтожен? (Походу, узнали себя, есть даже байка, а может быть и не байка, что когда наркома просвещения А. В. Луначарского спросили, какую надпись сделать на памятнике писателю, он ответил: «Достоевскому — от благодарных бесов»)
Зато в 2016-м один из уцелевших экз. книги ушёл на аукционе Литфонда с молотка за рекордные 3,4 млн. рублей.
Ответить
Какие всё-таки потрясные криминальные детективы писал Фёдор Михайлович Достоевский! Философские.:) Юрий Заборовский очень подходяще прочитал. Тревожно и нагнетающе.
Ответить
Инесс
Точно! Потрясный политический детектив! Самый крутой жанр его времени — не то что мямля и распустеха Толстой. Достоевский вынужден был писать интересно — за то и платили, на то и жил, семью содержал — а Толстой неспешно пописывал в своей имении. У Достоевского выбора не было, надо было публику в напряжении держать, чтоб мороз ко шкурам шёл, просто так денег достать нельзя было, вот и работал человек с душой.
Ответить
Шикарный роман.Это классика, обязательная для думающих русских людей.
Ответить
Татьяна Первушина
Хм, забавненько получается…
Ответить
Татьяна Первушина
Извините… Нажал "-" вместо "+"
Ответить
Только что прослушал книгу. Это бомба! Просто блокбастер из позапрошлого века. Дожил до пятидесяти и не думал, что это, такое уникальное произведение. Всегда побаивался Достоевского, всмысле сложности чтения. Хотя и Архипелаг прочитал спокойно.
Пишу не высокомудрствуя: кому надо читать, кому не надо… Просто надо брать и читать всем. Ну в данном случае слушать. Отдельное спасибо чтецу. То что надо. Слушал Заборовского, больше понравился, хотя и длиннее на 5 часов. Выставил, кстати, на 50%, и всё было ясно и разборчиво, и времени меньше ушло.
Но поначалу проявил терпение. И лишь на процентах 30 стало поинтереснее, 50 ещё интереснее, а 70 не мог оторваться совсем!
Это моё первое прослушанное произведение на сайте, буду продолжать слушать.
Ответить
Это один из тех романов, которые недостаточно прочитать один раз. К нему нужно обязательно вернуться, но не сразу, может, через год или еще позднее. Уверена, прочитается уже по-другому: найдется что-то новое, не увиденное в первый раз. В общем же русские типы здесь показаны как на ладошке — смотри, любуйся, ужасайся. В общем, не откладывайте в долгий ящик, читайте.
Ответить
Потрясена до глубины души. Как тонко, как психологично
насколько актуально.Великий Достоевский.
Замечательное прочтение
Ответить
Ух! Как актуально! Чтец справился на все сто.
Ответить
Роман «Бесы» был написан в 1871-1872 годах. И как же верно Ф.М. Достоевский описал либералов нашего времени.
«Ненависть тоже тут есть, — произнёс он, помолчав с минуту; — они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся…»

Как верно, Ф.М. Достоевский описал суть нынешних революционеров:
«Каждый член общества смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное — равенство. Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов.
Мы сначала пустим смуту. Я, уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв к, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают!
Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь, — вот чего надо!»

Великолепный роман. Отличное прочтение. 5+ чтецу.
Ответить
Это наверное самое глубокое и потрясающее по своей откровенности произведение Великого писателя Ф.М. Достоевского. И очень актуально и ИМЕННО ОБЯЗАТЕЛЬНО для всеобщего прочтения как никогда!.. А тем, кто не научился думать и размышлять или разучился в свете нашего времени это делать остается только посочувствовать… Такому человеку уже бесполезно наверное что-либо читать, за него остается только молиться, чтобы душа его проснулась, очнулась и взглянула на все происходящее в нашем мире ДРУГИМИ глазами. Главнейшими мыслями этого произведения считаю высказывание о том, что настоящий русский человек НЕ МОЖЕТ быть атеистом и более того неправославным! (Из ночной беседы Шатова со Ставрогиным) Как часто и мне приходила эта мысль, я ее сердцем, всей душой чувствовала… Я уверена, так думает и чувствует каждый РУССКИЙ человек… Русский не по национальности, но по ДУХУ… Это тот Дух, который всячески пытались умертвить вырвавшиеся из мнголетнего заточения бесы… Достоевский, как пророк пытался предупредить об этой опасности… Но Верховенские дорвались до власти… И перевернули таки мир и христианское самосознание людей… И действуют тем же обманом и предательством. Создали и подчинили себе целые отряды послушных, уже не поубеждению, а из страха или за блага жизни сей временной Эркелей… Что теперь осталось? Только приготовить красавца Ставрогина на свой престол всемирного царства. И как видно из современных событий нашего неспокойного века они усерлно торопятся. Имеющий уши да слышит, а видящий да видит! Ну а, если ДО СИХ ПОР ничего не видит и не слышит, а точнее как страус, по малодушию, предпочитает не видеть и не слышать, зарывшись поглубже в песок, ознакомься хобы с этим современным документом и ответь, ничто не напоминает ли?? soborjane.ru/2016/05/03/shokiruyushhij-dokument-polnyj-tekst-memoranduma-reformacii/ Это тайный международный меморандум, который уже не боится тайны, потому что они уже в достаточной силе, чтобы нас не боятся. А именно исповедь своих замыслов Верховенского Николаю Ставрогину на пути к собранию единомышленников??? Так кто такойиВерховнский? Кто за ним стоит. Если проследить всю историю мира, особенно Русской Церкви и почитать современных святителей, таких, как Аверкий Таушев, Николай Сербский, Иустин Попович, а также многими несправедливо забытым митр. Виталием Устиновым, стоявшим до последнего вздоха на защите РПЦЗ до ее глубочайшего падения и насильного кроваво-преступного содинения с РПЦМП, чьи отрезвляющие проповеди и сейчас еще можно при желании найти на просторах интернета, то можно догадаться, что этот грандиозный и потрясающий замысел всеобщего разрушения и человеческого порабощения НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. Слишком велики амбиции, слишком грандиозен масштаб, слишком гениален и изощрен многовековой практикой в борьбе с человечеством ддя одного только человека. Человек лишь используется, вводится в заблуждение, обольшается, тем, кто и Христа два с лишним тысячелетия назад пытался подкупить и привлечь на свою сторону, обещая то, что ему по сути и не принадлежит- все богатства мира сего и славу его, только поклонишися мне…
Ответить
Очень хорошо прочитал чтец. Не прочитал, а проиграл! Книга тяжелая, заставляет о многом задуматься. Ничего не изменилось. только декорации. Идейные романтики делают революции ( даже не так, они вынашивают и высиживают идею), а потом за деньги эти идеи бросают в народ, и когда колесо уже нельзя остановить, эти самые идейные романтики и погибают под этим колесом. А власть получают подленькие и корыстные Петра Степановичи или похожие на них. Каждый читает Достоевского своими глазами. В книге, как по мне, нет положительных героев.
Ответить
mineko
А есть ли у Достоевского хоть один положительный герой?
Ответить
Кортес
Князь Мышкин, Алёша Карамазов, Сонечка Мармеладова… Все они, правда, слишком тонкой душевной организации, легко возбудимы, часто истерят и впадают в экстаз, но всё же… Достоевский говорил, что каждый из его героев всегда борется за правду и очень часто не в ладу с собой. Вот только вопрос — что считать правдой? У кошек своя правда, у мышек иная. :)
Ответить
Вера
Мышкин — пародия на графа Безухова, заваривший кашу и пропавший в Швейцарии. Больной, ничего не понимающий в русской действительности, какой же он герой? Алеша — самый карамазовский из братьев, любимый сын Федора Карамазова, недоучившийся священник, отвергнувший Бога и учителя, расчетливый и обаятельный. Хорошо творить добрые дела на деньги Катерины Ивановны. Сонечка — «девушка с пониженной социальной ответственностью», подруга страшного убийцы, на совести которого четыре жизни. Может ли она служить примером для подражания?
Ответить
Кортес
Совершенства в мире не бывает. И Мона Лиза не всем улыбается.
Ответить
Вера
По поводу Моны Лизы совершенная правда.Попробуйте остановить взгляд на ее лбу-и Вам не будет казаться, что она улыбается.Улыбка видна только если смотреть на нижнюю часть ее лица.Кстати, звали эту даму Лиза Герардини.
Ответить
Кортес
С таким подходом даже мультики нельзя смотреть. Только соц.реализм северокорейское фильмы или современные американские фильмы про настоящих героев — геев!) только там ходячие манекенные идеалы))
Ответить
Vlad
Вы не совсем правы, Илью Муромца никто не отменял, российские мультики смотреть можно. Отсутствие положительного героя-мужчины — фирменная фишка российской литературы, если не считать литературой творения Каменистого и Побережника. Это предсмертное проклятие русской литературы Пушкиным и Лермонтовым.
Ответить
Вера
Прав оказывается тот, чьё влияние на взгляды публики сильнее.
Ответить
MarishaX
Кто прав и правда не тождественны.
Ответить
MarishaX
Не всяка афоризма так уж права
Ответить
MarishaX
Согласна
Ответить
12345678910zzz
Да, дьявол, в отличии от Бога, всегда справедлив.
Ответить
Кортес
Еретик! Покайся!)))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Зато Бог всегда прав.
Ответить
Кортес
Есть))) фантастический рассказ «Сон смешного человека».
Ответить
Кортес
Ну мне например — очень нравится старуха процентщица .:-)))
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Смеялся 10 минут. У Вас «слишком тонкая душевная организация, легко возбудимы, часто истерите и впадаете в экстаз» (Zlata).
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
А мне нравится то, что с ней сделали:)))
Ответить
Valiya
Вы очень жестоки. Чем старушка, регулятор финансовых потоков, хуже Грефа и Набиуллиной? Никому же не придет в голову тюкать их по голове.
Ответить
Кортес
Так они для государства старались, а она в свой карман:)))))
Ответить
Кортес
Да как и в жизни…
Ответить
Кортес
А разве Иван Шатов не может считаться положительным героем («Бесы»), Кириллов Алексей Нилыч («Бесы») или Порфирий Петрович («Преступление и наказание»)?
Ответить
Владислав
Шатов, бес-предатель, соратник и жертва Верховенского, используемая им в своих страшных целях. Порфирий Петрович — сатирический персонаж, следователь — неудачник, не раскрывший простое дело. Достоевский не упускал случая поиздеваться над правосудием. Кириллов, тоже бес, самый обаятельный герой романа, но сомневаюсь, что его идеи способны кого-то вдохновить. Достоевский — провокатор, негодяй у него может быть очень привлекательным.
Ответить
Кортес
А что вы скажите о маме Неточки Незвановой, и Вареньке Доброселовой (бедные люди) На мой взгляд весьма достойные женщины))
Ответить
Nikitin
Достоевский хорош тем, что каждый найдет у него своего героя, даже Alex-SFDP. Был свидетелем, как проводя экскурсию в квартире-музее Достоевского в Санкт-Петербурге, гид с восторгом рассказывала 12-летним школьникам о Свидригайлове, в которого влюблена с детства. На мой взгляд, положительный герой — решительная, образованная, умная темноволосая девушка, с черными горящими глазами, готовая к самопожертвованию, смело нарушающая закон (Авдотья Романовна Раскольникова, Катерина Ивановна Верховцева). Вот только выбор у нее не велик: негодяи, дураки и сумасшедшие.
Ответить
Кортес
У него просто люди, нет героев. Самопожертвование с горящими глазами — тоже шизофрения своего рода. Можно ж не в шлюхи было идти Мармеладовой, а в прачки или в няньки — вариантов тогда было больше даже, чем сейчас. Так нет же, именно в шлюхи, с горящими глазами «собой жертвовать». Истерички одни у него дамы все, в каждом романе. Не любил он баб, вероятно, сам. Вообще, идейная истерия — сон, который русские предпочитают реальности до сих пор. Никто не живет для созидания спокойного и вдумчивого, всем надо в герои с горящими глазами. Кончилось все каторгой и ничем больше- банальное двойное убийство и банальная проституция. Как ни вуалируй это высокими идеями и самопожертвованием.
Ответить
Кортес
Надо подумать. По мне, то положительных нет. Тогда возникает вопрос — если они( положительные ) в русском, то бишь нашем обществе?
Ответить
mineko
Тогда уж берите шире — а бывают ли они (положительные) вообще, не только в русском обществе? Как известно, и на Солнце есть пятна.
Ответить
vsh574
Что тут можно сказать, попробуйте почитать жития святых)
Ответить
Wall-e
Александр Невзоров в «Невзоровских средах» регулярно разбирает жития святых. С такими святыми в России и бесы не нужны.
Ответить
Кортес
видимо, я вас удивлю, но не только в России «странные» святые. Большинство христианских (и не только!) святых весьма… гм… своеобразны. И, если вы почитаете соответствующую литературу, нетрудно убедиться, что основные, раннехристианские святые везде ОБЩИЕ, для всех ветвей христианства. А уж если взять первоисточник и посмотреть на праведников… но это, видимо, слишком сложно для почитателей Невзорова.

А Невзоров просто гнида и шестерка ныне покойного Березовского.
Ответить
Катерина
Нет, но есть же и чисто русские святые, например Николай II.
Ответить
Кортес
Ну есть, и что? Что это доказывает? Да ничего!
Есть и «чисто испанские» святые, вроде св. Педро Арбуэса, изверга и инквизитора, казнившего еретиков тысячами, или св. Доминика, аналогичного же изверга; «чисто итальянские», вроде св. Петра Веронского, инквизитора, и «чисто греческие» и т.д. Тоже мне, открытие.
Так что все эти басни, что «чисто русские» святые ужас-ужас, а остальные — исключительно прекрасны и чисты, это пропаганда для тупых. Кстати, среди святых были и те, кто был известен как праведник и чудотворец. Да, случалось и такое. И тоже чисто русские, и чисто греческие и т.д. — во всех странах.
Ответить
Кортес
Смайлик забыли дописать.))
Ответить
Кортес
В СССР критиковать религию было очень уважаемым делом, не один Невзоров этим занимался. Таких «разоблачений» настолько много (в наше время это тоже популярно), что лично меня они ни капельки не трогают. Но в конечном итоге каждый сам выбирает кому верить.
Ответить
Кортес
С такими невзоровыми и кортесами миру бесы не нужны.
Ответить
Кортес
Какая жизнь, такие и герои) Положительные герои все в Голливуде, мир спасают.
Ответить
Marina
Одни, явно неадекватные, негодяи, да и не уверен автор, что этот мир нужно спасать, поэтому и нет ни одной голливудской экранизации «Бесов» («Анна Каренина» — 5). Легко представить смелого гвардейского офицера, красивую аристократку, злого мужа, доброго барина Левина, косящих крестьян. Россия — другое дело, Луначарский предлагал на памятнике писателю начертать: «Достоевскому — от благодарных бесов».
Ответить
Кортес
Герои наших классиков в голливудских фильмах весьма забавны) А вот наш Каренин в исполнении Янковского похож на человека. Хоть и ругают этот сериал за пенсионерский состав и за мелодраматичность.
Ответить
Marina
Герои Толстого в голливудском исполнении может и забавны, но всем понятны. Толстой всем понятен. Достоевский не понятен никому. Кто в Голливуде будет снимать фильмы по книгам писателя-антисемита? Достоевский не только антисемит, он антиполяк, антифранцуз, антинемец, а главное (как и Гоголь) антирусский писатель, он антивсё. Патриотизма у него Вы не встретите. Достоевский никому и ничему не верит, никому ничего не навязывает, он, вместе с читателем, пытается понять, куда мы попали и что происходит. В четырех романах его герои ищут ответ на единственный вопрос: «Имею ли я право?». По сути это вопрос о Боге. В эпилоге, в «Братьях Карамазовых», герои четырех романов собираются вместе и выносят смертный приговор Богу-отцу. Правы они или нет, решать читателю.
Ответить
Кортес
Для каждого наверное свой Достоевский, свой Толстой. Никогда не думала о Достоевском и Толстом как Вы, но другой ракурс всегда интересен.
Ответить
mineko
Заборовского могу слушать только ускорив в 2 раза.
Ответить
Книга интересная, глубокая. Чтец отличный.
Ответить
Сильная книга. И непросто сильная, а с духовным зарядом. Не случайно тут бесы проявились комментировать, но осторожненько, что б себя не выдать. Потому как после вдумчивого прочтения любой неглупый человек их присутствие сможет улавливать.) Замечательно что на этом ресурсе есть такие произведения. Спасибо чтецу, очень хорошо передаёт атмосферу.
Ответить
Глубокая книга, если-бы тогда прислушались к этотим словам…. Ныне пытаются провернуть похожее. Старательно отдалить и всяческий извратить, развратить, властиимущих. Так чтоб власть перестала понимать народ, а народ перестал понимать власть и начал ненавидить. Жёстко и безвозвратно уничтожить всё духовное и сокральное в умах всех. В нороде старательно-
искуственно разжигается недовольство.И через страшный бунт и ковопролитие захватить власть. Изучив это произведение. Лиж ещё раз убидился что сейчас старательно и в торопях пытаются провернуть заново похожее преступление.
Ответить
В свои сорок лет прослушала полностью. До этого читала отрывками, в школе, потом слушала отрывки в исполнении О. Борисова — гениально читает, только там не весь роман. Потом решила прослушать полностью. Книга жутко тяжелая, очень глубокая, но совсем не для школы — это надо слушать уже во взрослом состоянии, как большинство русской классики. Столько морально-нравственных проблем поднято, подростку такое не осилить из-за отсутствия жизненного и эмоционального опыта. Вот только сколько ни слушаю- понять мотивы Петра Верховенского неясны — ему все это зачем, почему у него так башню унесло, откуда корни этого революционного бреда выросли у благополучного вроде человека — нет мотива в книге, он как черт из табакерки вылез со своими идеями, манипулятор-шизофреник. Ставрогин вообще клинический извращенец и лентяй. Вообще весь этот грязный образ жизни от безделья, видимо. Степан Трофимович вызывает отвращение — какой-то слабонервных тюха, но самое смешное описание — Кармазинов (видимо, Карамзин прототип — очень он раздражал Достоевского, видимо, своими писаниями), по Белинскому тоже нехило проехался, Герцену тоже досталось. Удивительно, как Федор Михайлович уловил этих «бесов»- бессмысленная озлобленность людей, которым нечего делать и скучно жить. Жалко Шатова и его жену с ребенком, просто до слез. Остальных не жалко — просто уроды какие-то, что Лиза, которой все в койку хотелось к Ставрогину, что Дарья странная, а Варвара Петровна вообще мамаша, которая шизофрению сына не увидела за собственными идеями. Дурные все до ужаса. А насчет революции — не снилось даже Достоевскому то, что случилось потом на самом деле — миллионами людей государство гноило в лагерях, переселяло, раскулачивало — так бы хотелось посмотреть на Петрушу Верховенского, который в лагере от холеры бы подох, как бы ему было б весело от его идей — его ж первого б вообще расстреляли вообще, до лагеря б не доехал. Снять бы с таких Петруш штаны и высечь прилюдно, а Ставрогиных кастрировать тупым ножом, чтоб не повадно было девочек малолетних портить. Вот и вся революция была б.
Ответить
На мой скромный взгляд, лучшее из Достоевского! Уж не обессудьте, любители: «Убил, ходи-мучься»!
Ответить
Всё хорошее уже написали🙂кто не читал-послушайте 👍 чтение такое же мощное, как книга👍
Ответить
Qwlnni
Самый чёткий, верный и содержательный комментарий!!! Браво 😉
Ответить
Слог у Достоевского был великолепный — стремительный и разговорный, мастерские диалоги писал. Ни одной «картонной » фигуры нет ни в одном романе- все как живые. В отличие от Толстого с его Карениной из фантика и Ростовой из салфетки.
Ответить
Mary Ammer
Ваши комментарии впечатляют. Хочу вас успокоить, по мнению А. Камю — Вы не опасны для себя и окружающих. Автор явно с симпатией относится к Петру и Степану Верховенским, просто рассказ ведется от лица глуповатого хроникера. Все-таки насколько жизнь абсурднее и красивее сочинений, даже гениальных художников. Реальные, одержимые бесами заговорщики — замечательные люди. Морозов, Кибальчич — гении. Софья Перовская — умная, красивая, образованная столбовая дворянка. Отец — вице-губернатор Санкт-Петербурга. «Аристократ» Ставрогин ей в подметки не годится. Она идеально организовала убийство. Ничего, что при этом гибнут дети, Софья взмахнула платочком и нет тирана.
Ответить
Кортес
Замечательно. Только вас это все будет восхищать ровно до того момента, когда вам самому башку прострелят по идеологическим мотивам или ваших детей умертвят ради великой идеи. Хорошо рассуждать о красоте маньяков, пока они до вас самого не добрались. Удачи.
Ответить
Mary Ammer
Нет в романе маньяков, все герои понимают, что делают. На фоне противостояния существующей (Лембке) и будущей власти (Петр Верховенский), Шатов, Ставрогин, Кириллов и др, пытаются найти свой особенный выход из тупика, в который попал честный и образованный русский человек, но все их попытки ведут к смерти. Автор жестко ставит вопрос: с кем вы? С болваном Лембке или с убийцей Петрушей Верховенским? С обреченной нынешней властью или с людоедской будущей, третьего не дано. Достоевскому ясно, что в итоге именно Петруша окажется победителем.
Ответить
Кортес
Если так рассматривать — наверное. Каждая гипотеза имеет право на существование. ФМ все равно нет, чтоб пояснить свой замысел.
Ответить
Mary Ammer
Произведение живет своей жизнью, независимо от художника, причем постоянно меняясь, об этом писал еще О. Уайльд. Даже у маститых критиков мнения о «Бесах» настолько противоречивые, что наши комментарии не звучат диссонансом. В 2021 г. юбилей Достоевского, наверно его книги будут обсуждаться и мы узнаем много нового.
Ответить
Кортес
Я сейчас слушаю через силу Пелевина Любовь к трём цукербринам — вот ведь эзоиерическая пародия на мегаломанический бред параноика под грибами. Все в кучу свалил, сплёл кое-как, книжку все расхвалили, но, кажется, кроме Пелевина вообще ничего не читали. Уж дослушаю до конца, но впнчатление общее — плагиат сплошной.
Ответить
Кортес
Вы это слушали? Если да, то как впечатление?
Ответить
Mary Ammer
Читал «Любовь к трём цукербринам» пять лет назад в бумажном варианте. Не понравилось, показалось полным бредом, довольно нудным, а главное не отложилось в голове. Что бы вспомнить сюжет, надо будет прослушать заново. А у тех кто хвалит не спрашивали?
Ответить
Кортес
Там все делают вид, что поняли этот бред и им он кажется прекрасным.
Ответить
Mary Ammer
Аналогично с «Замком» Кафки. все делают вид что этот черный квадрат — суперпроизведение. На мой взгляд Пелевинский вариант бреда ндолжен быть намного занимательней, хотя Цукербринов еще не послушал.)
Ответить
Vlad
А если добавить Харуки Мураками, выстраивается прямо таки хаусхоферовская ось или скорее виток спирали, т. к. мы опять возвращаемся к Кафке, а именно к «Кафке на пляже». Причем все трое писателей безумно любят Достоевского, истинного автора черного квадрата.
Ответить
Кортес
Хаусхоферовская ось — это из механики/физики? или политики? )

(Пляжный отдых не люблю.)
Ответить
Vlad
Из геополитики (Япония — Россия — Германия).
Ответить
Прочтение на высочайшем уровне. К такой книге другого не может быть допущено. А книгу надо сделать ключевой в школьной программе. Вместо «Преступления и наказания», которое только путает молодежь.
Ответить
Samir-au
ну ну )) чем же оно так путает? показывая что самую мерзкую старуху убить-из всяких возвышенных идей (тварь я или право имею)-и что то внутри тебя потом раздавит буквально физиологически через слабость, лихорадку и кошмары(кошмары правда там больше через Свидригайлова описаны)? имхо самое то для молодежи-которую наши предки славяне не самый гормонально опасный возраст-просто отселяли в т.н. волчьи братства
а Бесы… что бесы-как ужасы не расписывай-как было так и будет-эти процессы идут по законам истории, цивилизации, экономики. от нас мало что зависит
Ответить
Мерзостный персонаж Степан Трофимович — слизняк какой-то, сыночка такого родил, что вырви глаз — чужого сына за деньги и содержание воспитывал, а своего забросил — вот и получил, что посеял, под старость. А у Ставрогина крыша уехала от его воспитания в итоге.
Ответить
Mary Ammer
Вам правда сорок? По рассуждениям больше похоже на 12…
Ответить
Людмила Пирожкова
Вам надо с кем-то поругаться? Не сидиться на пенсии? Ваши рассуждения где? Хамство в трамвае проявите — там вам ответят достойно, лет на 12 как раз. Детьми надо заниматься, а не в облаках летать, чтоб потом не получалось поколение отморозков и дебилов. Может, в 12 кто-то так рассуждает, не знаю. Но вам, судя по всему, заняться нечем точно.
Ответить
Mary Ammer
. Проняло?)..
Ответить
Благодарность Юрию Заборовскому-одному из лучших чтецов. С его голосом и интонацией полностью погружаешься в книгу. Ну а Достоевский великий писатель!
Ответить
Страшный роман. Какие ужасные вещи, правдивые, смертные описывает автор. Спасибо, спасибо покойному и живому гению за его труд, святое наследие, может быть хоть кому-то помогшее выбраться выкарабкаться из трясины РАЯ.
Ответить
Произведение хорошее!!!
Но мне например «идиот» понравился больше, сюжет затянул с самого начала!
Бесы я бы не стала второй раз перечитывать, думаю я ещё не доросла до этого произведения!
Но ещё хочу добавить, что до слез пробрал эпизод, в котором Ставрогин разговаривал с Тихоном. Это просто гениально написано. И запомнилось очень. Переслушала бы заново. Я даже плакала, там где он признался что девочка, которую он развратил, покончила собой.
Отдельная благодарность чтецу!!! Супер чтение!
Ответить
Ставрогин мерзкая тварь, какие сплошь и рядом встречаются среди людей. Бес слишком высокая оценка для этой пустоты.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Александр Николаев 1 минуту назад
Шикарная мылодрама.
Изя Какман 8 минут назад
Гелприн мне нравится. Хороший слог, смысл всегда есть, простой и трогающий. Понятный. Но к сожалению Михаила...
Вы меня поражаете — вот из Черный?
Csusha Chobotok 9 минут назад
Очень хотела прочитать на оригинальном, украинском языке, но не имею времени на данный момент. Слушала по-русски —...
Alexaleksey 19 минут назад
Книга начинается с 25-й минуты второго файла ( для тех, кто устал слушать предисловие 2,5 часа:)))
ARAxis 25 минут назад
Люблю Моэма, понравилось.
АВЛАД 25 минут назад
Гению и это простят! ))
Анастасия Рысь 33 минуты назад
Благодарю, надеюсь в будущем, не разочарую )
Яна Гречко 34 минуты назад
Штамп на штампе штампом погоняет. Идеальный сценарий для современного российского ужастика — беспощадно тупого и...
Сергей Козлов 34 минуты назад
Мне понравилось, погружался в атмосферу книги с головой. Чтец великолепный и музыка подобрана идеально!
Xul Kalabhairava 34 минуты назад
полезная книга, ватников по печени здорово ударит
Laylel 38 минут назад
эээ… возможно у меня проблемы с головой… НО меня не покидает вопрос… Анна виновата в том что украинцев заморили...
Дереза Владислав 54 минуты назад
Жду продолжение уже год, когда оно выйлет кто знает?
pamplonanavarra 54 минуты назад
зеркалом, солнечным зайчиком)))
Вы-родственница Коваленка? )) другие варианты в голову не приходят)))
Ольга 1 час назад
Философская, но в то же время понятная, жизненная история.За счастьем человек бежит, а оно у его ног лежит.
Мрачный 1 час назад
Есть там смысл. Если Вы его не поняли, это не говорит о том, что его нет)
Ирина 1 час назад
Очень точно показано отношение человека к домашним животным. Поставить дома чучело умершего любимого питомца —...
Ирина Будыка 1 час назад
Соната без сопровождения «Единое из всех земных морей, Где можно пить. И пьем мы ненасытно. Вселенная глядит в...
Ольга 1 час назад
Не понравилось. Героиня слишком наивна. Герой слишком молчалив. Очень много мечтаний, очень много «если бы». Сюжет не...
Эфир