Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Рейтинг
7.31 из 10
Длительность
18 часов 5 минут
Год
2012
Серия
Черный день (1)
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Они планировали обойтись точечными накрытиями. Стереть в порошок некогда могучую державу, которая по недоразумению еще владела ядерным оружием. В наступавшем полном хаосе это было неприемлемо, да и природные ресурсы жертвы потребовались бы «цивилизованным народам». Когда у тебя имеются козыри в виде 20000 атомных ракет и аэрокосмического оружия, все представляется несложным.
Они просчитались. Залпа одного подводного ракетоносца списанной в расход державы хватило, чтобы отплатить агрессору сполна. Это было только начало. Никто не предполагал, что теория «ядерной зимы», которую все считали мифом, окажется верна. И живые позавидуют мертвым, погибая от холода и голода во мраке бесконечной ночи.
Но эта книга не о битвах сверхдержав, не о ракетах и подлодках. Она не про войну, а про мир. Тот новый мир, где каждый прожитый день – чудо, где хороший сосед – мертвый сосед, где цена жизни равна банке тушенки.
Тут нет крутых спецназовцев, которые спасают Родину, небрежно отстреливая врагов. Нет мутантов и сталкеров. Только суровая правда жизни после смерти цивилизации – жизни простых людей, затянутых в водоворот роковых событий. Они и думать не могли, каким будет их «завтра». Теперь им предстоит окунуться в огненный и ледяной ад, пройти среди гор трупов и рек крови. Чтобы выжить… даже если не знаешь, зачем.

114 комментариев

Популярные Новые По порядку
2.
Да )
Проиворечие в комментах к книги и заинтересовало.
Кто же всё таки автор? Натовский пропогандист? Лютый ватник? Или просто непонятый хроникер — который как-то особенно реалистично описал реальность, которая для большинства показалась чернухой.
Я прослушал часть этой книги, надеясь разобраться во всём этом.

1. С одной стороны есть лживые, тупые, воры-алкоголики русские, разбазарившие лучшую на свете страну — СССР.
2. С другой стороны есть отвратительные, злые, жадные, мечтающие русских убить американцы, манипулирующие всеми сферами власти и науки.
3. Очень мало описания жизни конкретных людей и некоторые подробности из их жизни. Подробности переданы ХОРОШО. Жизни их унылы, серы, это люди с обочины — поэтому никаких красивостей тут нету, и чернузу от реализма не всегда можно отличить.
Если бы самого описания людей и действий было не 20%, а хотя бы 50%, то книгу можно было бы читать. Если бы таких событий было 90%, то она было бы интересной и очень короткой.

Но в данном случае, это не книга — это литературный пересаказ выпусков новостей ОРТ за последние 20 лет каким-то довольно умным, но очень обижиным мужиком, который и не хочет, и не может что-то поменять.
Не рекомендую.
Ответить
Игорь Шишляев
если натовские пропагандисты называют человека лютым ватником, а лютые ватники — натовским пропагандистом, скорее всего это нормальный вменяемый человек.
Ответить
чем более приближенность к реалиям жизни тем менее это нравиться большинству).
К сожалению я нахожусь в числе большинства)
Открывая для себя каждую новую книгу про выживание я жажду открыть для себя нового героя или группу выживающих в разных условиях и пробивающихся через трудности, постоянные события, действия и тд.
Но что я вижу здесь: сводка событий, политические изыскания, моральные мучения, все и везде плохо и безисходно. Даже практически ни один герой не вызывает симпатии. От книги один только негатив, может он конечно и правдивый, но не этого я жду от фантастических произведений.
Озвучка на три балла из 5, возможно в декламации Коршунова или ДД и книга переваривалась бы лучше.
Безусловно Книга заслуживает внимания, но строго на любителя.
Ответить
Не так давно я делала отзыв на две книги Николая Побережника и несмотря на все плюсы отметила, что обе книги, как и куча подобной однотипной литературы, превращались в тупо бегалку-стрелялку. Это самое страшное, что может случиться с постапокалиптикой.

С этой книгой к счастью так не произошло. Это достаточно, не побоюсь этого слова, разумная фантастика, с философскими размышлениями. В ней много о политике и геополитике. Очень много размышлений о том, как неправильно мы живем и к чему катимся. К чему может привести современная стратегия внешней политики итд.

Кому интересно мой видеообзор на книгу www.youtube.com/watch?v=-pZhbZLymOY
Ответить
AAL
Вы правы. В который раз убеждаюсь, что к постап-книгам вообще не стоит читать комменты. Точнее, не так — не стоит делать выводов на основании мнения большинства. Любители этого жанра довольно четко, на мой взгляд, делятся на тех кто ищет стрелялки, бегалки от монстров ну и всякий, тому подобный зомбо-трэш и на тех, кто ищет ту самую особую атмосферу, кого магнитит философия, чего уж там говорить, вполне возможного нашего будущего.
Книги, написанные для этих «вторых», я уверен, гораздо ближе к правде жизни, и Доронин — как раз такой автор.
Не надо, не надо, «первые»! Не швыряйтесь в меня артефактами из фосфоресцирующих слизняков!) Всем хватит места под последними лучами солнца, как "… говорил мой старик, покидая этот грёбаный мир..." Из какого же это фильма?)
Ну, вот какие-то такие мысли, однако…
Ответить
Аркадич
Согласна. О вкусах не спорят, но я предпочитаю постап с философским подтекстом, чем экшн. И именно такие книги приближенные к реальности, которая нас может ждать. К сожалению…
Ответить
Аркадич
Из *Харлея Девидсона*. Если не ошибаюсь. Хотя перевод, на мой взгляд, не лучший. А комментарии читать стоит. Как писала All, о негативных отзывах, на их основании хочется прослушать книгу и разобраться самому.
Ответить
AAL
Замечательный канал, отличный обзор! )))
Ответить
Colloquium
Спасибо!))
Ответить
AAL
А главное в этой книге, как и в других книгах автора, это то, что в отличии от многих авторов данной тематики, можно много чего взять для себя. Книга наполнена жизненными моментами, что и дает ей более реальный вид.
Ответить
Судя по комментариям народ духовно скудеет. Подавай им «динамику» и супергероев. Мдаа печально это наблюдать. А книга неплохая на самом деле.
Ответить
Столько какашечных отзывав, что захотелось послушать книгу…
Ответить
AAL
Аналогично. Лучше самому.
Ответить
Прослушал первые три книги и потом прочел последнюю (на сайте да и в аудио виде ее нет) Поколение пепла… Вся серия очень классная! Да, периодически ошибки встречаются но это скорее недоработка редакции, ни один автор в жизни не напишет объемный текст без ошибок, как грамматических так и смысловых, поэтому еще раз скажу это недоработка редакции. Сама же работа автора его идея и очень классная, как выразились выше «достоевщина» присутствует в минимально необходимом колличестве необходимом для понимания характера и мотвов персонажей. Очень реалистично написано без всей этой фентезийной чуши. Автор молодец. Жду еще его работ.
Ответить
хрень пафосная по полной программе… куча лозунгов, душевных терзаний и т.п. псевдо-достоевщины… куча логических не стыковок… честно говоря задолбался слушать.
Просто потрясающая херня, так бездарно писать это нужно постараться. Чувство, что школьное сочинение прослушал.
Ответить
wizallion
Вы уж уточняйте, пожалуйста, — плохое школьное сочинение!
Ответить
Как видно из комментариев книга явно не для современных любителей пиф-паф экшенов -пострелушек… Проходите мимо… Тем же кто хочет погрузится в суровый постап и анализ выживания после всеобщего песца — Добро пожаловать!
Ответить
Мне понравилась история одинокого парня, честная такая, возможно со своими́ фантазиями автора, но прописано хорошо, и чтец передал как нужно, история запомнилась и оставила отпечаток.
Ответить
Евгений
я наоборот не понял для чего это.
некий мало адекватный молодой человек потеряв ненавистную работу и оказавшись на улице отправился в заведомо лишённый смысла путь в котором выживает лишь в результате кучи случайностей. по пути человек страдает от своего внутреннего мира, что совсем уж не интересно, т.к. моральные и психологические проблемы, он создаёт себе на ровном месте.

впрочем, я — не все. раз кому-то понравилось, значит в этом есть смысл.
Ответить
Dolback
Почему он это сделал я обсуждать не берусь. Но вот как это описано автором и озвучено мне понравилось. Честно меня не интересовали побудительные мотивы гг, а вот атмосферность и погруженность в ту реальность, мне пришлись под настроение.
К слову сказать, вторую книгу я осилил на треть, дальше не смог.
Наверно просто так сошлись звёзды)
Ответить
Сравнительно с большинством книжек на тему постоядрённого выживания сюжет действительно динамикой не выделяется. Тем не менее более-менее реалистично. Не пытайтесь прослушать «как на духу». И оценивать стоит после прослушивания всех частей.
Песня Slippers «Белые ракеты» в концовке в тему, а вот в целом озвучка не сильна, плюс уровень громкости как-то странно скачет.
Ответить
1kg_dusta
как на духу? вообще-то это значит — правдиво, честно. не пытайтесь прослушать правдиво? лишь бы строчить пафосные тексты, при этом зная русский язык на уровне средне-статистического школьника зимбабве…
Ответить
Крутая книга. Очень продуманная с технической и психологической точки зрения. Да и со многих других. Чувствуется что написано не по шаблону, что автору есть что сказать.
Но да, не для любителей пиф-паф-экшенов, это верно подмечено выше.
Ответить
Пожалуй, лучшая книга в жанре постапокалипсиса, написанная на русском. Читал ее в году десятом и… такого натурального переживания ядерной войны и ее последствий я еще никогда не испытывал (позже уже я посмотрел фильмы «Нити» и «Письма мертвого человека», впечатление от них было схожим, но не таким).
Здесь нет никакой «романтики», и никакой нарочитой чернухи. «Чернуха» вся натуральная, такая, я думаю, какая и должна быть (не хочу писать: «будет») при катастрофе такого масштаба.
Герои просто врезаются в воображение читателя, все разные: симпатичные, раздражающие, ненавистные, тупые и разумные, практичные, противоречивые. Настоящие люди, с присущим набором достоинств и недостатков. Главный герой, Данилов, то заставляет переживать за него, то вызывает крепкое слово, но всегда ты на его стороне, ты — как он, ты ему сочувствуешь. Данилов становится твоим близким; ты вместе с ним замерзаешь, скрываешься от распоясавшихся гопников, трясущимися от холода и недоедания руками хватаешь крохи, и снова прячешься… вырываешь сам себе зуб плоскогубцами, бредешь по снежной ночи…
Эту книгу я пережил.
В ней нет чудовищ, мутантов, пафосных персонажей из «Безумного Макса», «постапокалиптической» техники (она появится потом, в других книгах, когда будет уместна), нет никакой мистики (намеки на нее появятся потом, в других книгах, и лично меня они будут раздражать, как и персонаж к этой самой мистике склонный). в «Черном Дне» нет ничего такого, нет набивших оскомину штампов. Книга вообще не воспринимается как фантастическая. Она реальна. Если когда-нибудь, читателю, пережившему ядерную войну, попадется в руки эта книга, и он прочтет ее, читатель, должно быть, сильно удивится, взглянув на выходные данные.
Ответить
Юрий Симоненко
Аналогично. ППКС
Ответить
Нормальная книга
Ответить
Ощущение, что автор отходит от напечатанного и думает, чего бы еще такого грязного отписать… О, про концлагерь вспомню, труп опишу, про туалет, да, еще про собачку надо написать. Собачка — это подойдет. Автор абсолютно не понимает, что создание атмосферы, и описание всей грязи, что пришла в голову, — это разные вещи. Сквозит настолько циничное отношение к обществу, что так и хочется порвать всю его писанину и отправить в шахту, или на лесоповал, чтоб «башку » прочистил и начал адекватно воспринимать этот мир…
Ответить
Djuc
Какая в жопу атмосфера? Просто симуляция событий.
Ответить
Илья Лукьянов
Симуляция событий — это, протокол в уголовном деле. А здесь осмысленное нагнетание. Как-никак текст претендует на художественность, а направлен на вызов эмоций у слушателя. Кстати, при чем здесь задница? Есть неприятные воспоминания?
Ответить
Djuc
Ну да.
Толпа беженцев должна построить красивое и справедливое общество со всеми благами цивилизации а не просто кучковаться чтобы хоть как то выжить.
И гг понятное дело не может случайно найти собаку.
Ведь нахождение собаки известный пример нагнетания.
Ответить
Djuc
Собираетесь отправить автора на лесобовал потому что он не правильно мыслит и удивляетесь что он относиться к обществу цинично?
Ответить
Илья Лукьянов
Где было выражено удивление? У меня «уродливая» фантазия вызывает негативные чувства. Именно это я и отразил в комментарии. Негатив на негатив. А то, как он на самом деле относится к обществу и где правда (моя и его)- уже второстепенно. Тем более, что такие вещи весьма размыты.
Ответить
Djuc
Ну может тогда «возмутило» использовать замести «удивило»?
Да и почему фантазия уродливая?
«Тем более, что такие вещи весьма размыты.»
Ну вот это хрен.
Или автор писал реалистично или автор нагнетал жуть нелогичную. Все чётко.
Ответить
Djuc
авторы печатают книги? а я грешным делом думал что — пишут… а порвать писанину общества и после отправить это самое общество (или писанину — из текста не понятно) на лесоповал, для того, чтобы таинственный бАшку адекватно воспринимал мир, предварительно прочистив — это на сколько я понимаю может стать новым словом в мире психотропных препаратов… подводя итог, дам совет: не сквози цинично, к обществу относясь — и всё у тебя пройдёт. и не таких лечили…
Ответить
eugeny
Никогда не был циником. Комментарий для меня был лишь потоком мысли в определенный момент. Печатают или пишут, кто как. Я видел и печатающих авторов. В любом случае, это негвоздь моей мысли. Что касается совета: «Давать советы всегда плохо, но хорошего совета вам никто не простит.» О. Уальд
Ответить
Отличная книга и начитана замечательно, слушаю третий раз. Одна из шести книг жанра постапокалипсис которую могу слушать. Кому хочется динамики очень советую цикл «Еда и патроны».
Ответить
Ирбис Ирбис
Читал «Еда и патроны», интересная книга, мне понравилось. Советую прочесть «Крысиная башня»👍👍
Ответить
Книга не так уж плоха, но чтение тов. Литвинюка портит ВСЁ… Интонации, ударения, нелепые паузы в предложениях, ломающие ритмику и смысл самого повествования…
Ответить
Конечно на вкус и цвет, но для меня уж очень нудная, столько терзаний, размышлений, всё по кругу. Утомительно.
Ответить
Angel_linn
А мне, к примеру, утомительно читать Круза и ему подобных. Пустое, бестолковое действие, не подкреплённое никакой философией и часто логикой. Тупо бегалки — стрелялки. Зато видимо вам понравится. Но о вкусах не спорят.
Ответить
AAL
Не понравилось. Всё таки логика действий мне важна.
Ответить
Angel_linn
На мой взгляд тут есть логика. И логика действий и смысловая и сюжетная.
Ответить
AAL
Ух ты, а я люблю Круза, да и эта книжка вроде пошла. Обычно Круза ругают за описание оружия а мне нравится, посмотрим как с этим делом здесь.
Ответить
AAL
Прочитал книгу, очень хорошая.
И совершено спокойно могу её рекомендовать к прочтению как и книги Круза. У мня наверно иной вкус.
Ответить
AAL
что и для чего делают герои Круза как раз всегда понятно и в большинстве случаев объясняется прямым текстом. Называть действия, имеющие ясную цель бестолковыми — как-то бестолково. Путешествие Саши — вот отличный пример бестолкового действия. Да, герои Круза не склонны разводить философствования, они больше делом заняты. Но и мест где прямым опять же текстом без умствований излагаются их взгляды на жизнь, те или иные её аспекты — сколько угодно. О вкусах действительно не спорят. А вот о фактах — можно. И когда утверждения не соответствуют действительности — это не очень хорошо.
Ответить
Скучновато, нет динамики!
Ответить
А позитивненькая такая книжеца.
После прочтения настроение повышается на тему как хорошо щас живем.
Ответить
Сурово и правдоподобно. После того как Глуховский запорол свою книго-вселенную, это отличная альтернатива.
Ответить
отличная книга, с реалистичными устремлениями героев и целями.
вопрос к тем, кто высказывался на тему атмосферы уныния — а какой должна быть атмосфера после ядерной войны? если даже сейчас у пресловутых 95% населения при переизбытке возможностей жизнь протекает стабильно серенько, а цели весьма просты и незатейливы — то с чего бы после ядрен войны у среднестатистического человека жизнь зацвела бы буйными красками радости и оптимизма?
Ответить
Обычно я не парюсь на счёт коментов, но это го… о, автор явно натовский пропагандист. Мол «когда супер американская армия придёт вас убивать, вы лучше не сопротивляйтесь»
Ответить
Maks Petrushenko
Да где там такое написано то?
Ответить
Maks Petrushenko
вы точно к этой книжке комент оставили? или какую-то другую слушали?
во-первых автор ни где этого не говорил. во-вторых он говорил много такого, что не вписывается в понятие «натовский пропагандист».
Ответить
Иногда автор утомляет своими рассуждениями, но в целом читается с интересом, сюжет не скучный, постоянно что-то происходит. Понравилось, что повествование идёт от разных действующих лиц. Озвучка хорошая, на разные голоса, правда у женского голоса заметны проблемы с дикцией.
Ответить
Забавно даже тут срач пропаганды проскакивает. С одной стороны ватник с другой агент госдепартамента. Главное то что это фантазия автора, в которой проскакивают реалии бардака власти в стране и пиара этой власти с пускание пыли в глаза «Аля мы первые во всем». Жаль что всё что осталось от союза уже кончается, а новых идей нет и не будет. Мир деградирует безвозвратно. И поставить на калаш планку пикотини и кричать что мы что-то новое сделали… Эх…
Ответить
DimazKa
Название кронштейна следует писать с буквой <<А>>.
Ответить
Нормальная серия.Инструкция по выживанию.
Ответить
Книга в целом зашла… в тех местах, где идёт мужская озвучка.А вот от женской, без обид, было желание заткнуть уши! Ну, это у меня индивидуально-не воспринимаю женскую озвучку.Увы!
Ответить
Поливает гавном и не дает просохнуть и говорит что это жизнь ребята. Негатив. Для плачущих суицидников
Ответить
askmix
каждый понимает в меру своей испорченности.
Ответить
Нормальная книга. Не понимаю высеров некоторых отписавшихся тут в сторону личности автора. Ладно книга это одно, но при чем тут какие то моральные или другие личностные качества автора для меня не ясно.
Ответить
Вполне недурно написано, ну и озвучено, тоже.
Ответить
Послушал это произведение. НДА… Уныние и апатия. Главное чтобы автору детские книги в голову не пришла идея писать. Седые дети это жесть!!!
Ответить
Павел
Читает книгу про войну.
Жалуется что там все уныло и безрадосно.
Логика.
Ответить
Илья Лукьянов
круче. читает книгу про войну. жалуется, что для детей такие книги не годятся.
Ответить
Написано вполне сносно, даже не плохо! Читают вообще супер!!! Скептикам ещё не приводилось наверно слушать настоящую бредятину, которой в фантастике — куча…
Спасибо автору и чтецам — … огромное!
Ответить
Блин, да хватит обсуждать моральные качества автора и его героев! Задумайтесь лучше над литературной составляющей — она ведь на уровне близком к нулю! Чукча явно не писатель!
Ответить
Книга отличная мне понравилось. Озвучка на высоте, а вот девушке рекомендую никогда больше не заниматься озвучиванием книг. Ее интонации просто бесят, очень неприятно слушать.
Ответить
Еле-еле дослушал до середины первую часть — не выдержал тупизны, стер.
Малограмотная мутотень и нудняк.
Жутко жаль своего затраченного времени.
ИМХО.
PS. Минусы комментам не дает ставит автомодерация.
Ответить
Да, озвучка та самая, которую я услышал лет с десять назад. Но если тогда она меня отпугнула, то сейчас, уже избалованный исполнением Кравеца, Головина и многих других достойных мастеров этого дела, прослушал её вполне нормально.

Редкий случай, когда женское исполнение к месту. Хотя когда оно совмещается с исполнением «майора», целостной картины диалога не возникает — видно, что каждый озвучил свои реплики отдельно. Их расположили в нужном порядке, но они не склеялись. От исполнителя линии Саши, впечатление противоречивое. Вот эта манера — протораторить фразу, а потом сделать длинную паузу. Сначала раздражает. Потом притерпелся. Потом решил, что она вполне дополняет характер персонажа.

Автор рассказывает, как выглядит ядерный апокалипсис глазами каждого из трёх основных персонажей. Когда повествование идёт от лица майора тут есть и рассуждения о политике и анализ происходящего в убежище и во вне — то, чем занято внимание именно этого человека. Когда он переключается на Марию — всё это исчезает напрочь. Мы видим человека, который не утруждает себя мудорстваниями. Она проста и даже в некоторой степени приземлённа, жизнерадостна, очень психологически устойчива, добра. Третий персонаж — Саша. Как становится постепенно понятно, из числа тех, кого ошибочно именуют либералами. По характеру — практически полная противоположность Марии. Не понятно, с какой целью автор решил показать апокалипсис его глазами — человека, скажем так, альтернативно одарённого. Не очень интересно наблюдать, как он в заведомо бесполезном пути собирает все возможные грабли умудряясь выжить в очередной раз лишь по нелепой случайности, его психоделические приходы и странные рассуждения. Надеюсь, это выяснится в следующей части. Надеюсь, она будет озвучена как минимум не хуже.

В целом, создана вполне подробная картина того, как может выглядеть жизнь после ядерной войны. Уточню — как она может выглядеть НА САМОМ ДЕЛЕ. Без любых фантастических допущений типа нереальных мутаций и всякой мистической чертовщины.
Ответить
Dolback
Вопрос о том, чего ради надо было глядеть на конец света глазами социопата, если выражаться грубо, снимается. Мальца пошукав в сети понял, Сашу Данилова автор во многом сделал по своему образу и подобию.
Ответить
видимо автор очень любит телевизор-зобирование полное\свои мысли изгнаны и утопились\… мы американские злыдни тольлько и мечтаем угробить хороших россиян и плевать что себя уничтожим тоже\автор что то спутал \ тут может не так много гениев но клинических идиотов как молитву повторяющих откроаения 24 кадра мало
Ответить
mari-li
видимо ты плохо читал и понял лишь то что хотел понять \ иначе заметил бы прямым текстом высказанное отношение к хозяевам телевизора заметил бы прямым текстом высказанные планы американских злыдней которые\вовсе не собирались помирать\заметил\бы как много хороших россиян повстречалось героям этой книги

(Говорят, для лучшего понимания, человеку надо объяснять на его языке. Потому я постарался бережно сохранить манеру речи автора комментария, на который решил ответить.)
Ответить
Работа Ирины Жагориной крайне неудачна! Единственный плюс хорошая дикция. Такой интонацией можно читать только новости или инструкции! Емоций- ноль! Абсолютно невыразительно! Похоже в этом деле дефицит женщин.
Ответить
Хорошо написано.
Мухаметзянов ( фамилия упоменаеться в второй главе ) — отсылка к мародеру (автор беркем аль атоми )?
Ответить
Алеша Карамазов (Саша), только, еще сильнее, больной на всю голову.
Ответить
Затянутая прелюдия и чересчур пространные разглагольствования диванного аналитика несколько раздражают..) Что ж, продолжим наблюдение, там еще несколько томов впереди)).
Ответить
Женская озвучка бесит. Я только начала книгу, а уже хочется сказать — «не гунди» и «захлопнуть книгу».
Ответить
Отличная книга.
Ответить
могучая держава ахаха
Ответить
Тоска зеленая (
Ответить
Альберт
это летом. после пожарищь — она чёрная. а с началом ядерной зимы — неотвратимо белеет.
Ответить
Хоть бы эта женщина больше никогда не дикоамировала книги! Прошу вас! Займитесь лучше готовкой! Дикция ужас!!!
Ответить
Не смог осилить хоть и люблю книги на такую тематику
Ответить
cargist
Не иначе как просто привыкли к бенгалкам-стрелялкам. А тут философско-политический подтекст. Его ещё и понимать нужно. И думать… Автор говорит о многих интересных вещах с политическим смыслом сегодняшней России. И не только сегодняшней.
Отличная книга для наших реалий. Не всем понять просто… Уж извините за пафосность.
Ответить
AAL
В этом «шедевре» философии столько же, как золота в фермерском навозе. Чернуха и словоблудие недоучки-психолога, лишившегося работы.
Ответить
Цікава книга. Читається на одному подиху. Тепер це одна з моїх найулюбленіших книг на БП тематику.
Ответить
Впервые наткнулся на эту книгу больше десяти лет назад. Но тогда озвучка показалась отвратительной и бросил примерно на описании эвакуации в убежище. Возможно это была другая озвучка. Пока сказать точно не могу.

Крым и Донбасс. Хм… Да автор провидец. Хотя, подозреваю, инакость именно этих областей и тогда была очевидна. А вот в деталях — всё мимо. Оно и понятно — была задача не будущее провидеть, а описать конкретный вариант будущего связанный с массированным ударом оружием массового поражения.
Ответить
Это так сказать постапокалиптическая достоевщина
Ответить
Спорная книжка выходит. Дослушал. Могу сказать, что лично я не очень люблю не связанные сюжетные линии. Поэтому сюжетная линия от имени Саши мне кажется не совсем уместной (да и не сильно интересной, так как выживание одиночек по принципу «выживает сильнейший» очень много, и всё они очень похожи: ищем консервы, депрессивные монологи и прочее). Самая толковая выходит от имени Сергея, так как эта сюжетная линия имеет перспективы, идёт развитие микро-цивилизации, формирование общества и прочее интересные моменты. Его полит. позиция имеет определенный стержень, пусть и слегка приевшийся (типо уроды, развалили страну, американцы всемирное зло и тому подобные клише). Женская линия вроде и уместно, но мне было не очень интересно слушать про спасённых котят и героическое приключение с ними связанные (как то должно быть не до котят нормальному человеку).
Немного непонравилась, что конкретно эта книга не имеет логическое завершение, так как всё же является независимой еденицой, хотелось бы, чтобы что-то поставило если не точку, то хотя бы запятую.
Книга в начале вообще бодренько идёт, потом интерес угасает, так как не хватает динамики (я не имею ввиду зомби, артефакты, стрелялки и т.д., а какой-то нормальной интриги, которая обычно присутствует (будь то группа что-то грандиозное планирует, новая бомбочка прилетает, другая группа появляется или даже детективная история).
Дальше слушать не хочется, не заходит.
Озвучка Сергея самая лучшая, остальные тоже хорошо слушаются. Спасибо чтецам
Ответить
Тяжелое произведение…
Ответить
Душевные терзания Александра Данилова напоминают «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского, на современный лад.
Ответить
Если выкинуть главы про дебила-Сашу, то можно слушать книгу.
Ответить
Чтение хорошее, Ирина тоже очень понравилась, всё грамотно, спокойно, без ненужных интонаций.) Книга, конечно, депрессивная. Очень печальное будущее, давайте не допустим.))
Ответить
какой бред((
Ответить
Уляна Скицяк-Ісаєва
Чего это?
Мутантов нету? Аномалий?
Ответить
Илья Лукьянов
???? хорошо подстебнул)))
Ответить
вялотекущая непроваренная нудятина ни о чём.
это не реализм, а куча корявых косяков во всех планах написания произведения щедро сдобренная безнадёгой и верой в то, что автору, зачем-то, надо выжить.
Ответить
Автора постоянно заносит. Слушать невозможно, осилил 30 процентов. Как будто вещает шизофреник или в дупель пьяный генерал( есть у них такое умение: нести длинную, несвязную, псевдопатриотическую блевотину). Вот и тут так же. Любителям поныть: «как всё плохо, америка плохой..», рекомендуется. Огромное спасибо за озвучку сия произведения, великий труд.
Ответить
Roma Ridis
возражений по-существу не обнаружено. Впрочем, как и всегда в подобных случаях.
Ответить
Если у Вас есть лишних 14 часов жизни — читайте и «наслаждайтесь».
Книгу прочтал полностью, унылые несвязные истории без логического конца, приправленные политическим негодованием.
Ответить
Self lover
>Книгу прочтал полностью, унылые несвязные истории без логического конца, приправленные политическим негодованием.

Если что, «Чёрный день» — это роман-эпопея, цикл произведений, который автор еще не закончил. Вот список книг:

Книга 1 «Чёрный день» (2009)
Книга 2 «Сорок дней спустя» (2010)
Книга 3 «Утро новой эры» (2011)
Книга 4 «Призраки Ямантау» (2015)
Книга 5 «Поколение пепла» (2015)
Книга 6 «Дети августа» (2017)
Книга 7 «Час скитаний» (2020), автор дописал недавно, не опубликована
Книга 8 «Время жатвы», не окончена
Ответить
Self lover
кто тут сказочный персонаж — ещё большой вопрос. Книга не является законченным повествованием, представляя лишь одну четвёртую цельного произведения. Про политическое негодование — слишком размыто. В сухом остатке имеем голословное «а мне не понравилось!». Если бы вы могли как то обосновать своё впечатление, ваш коммент представлял бы ценность. А так… на ваши личные вкусы всем вокруг в целом плевать.
Ответить
Dolback
👏👏👏.
Ответить
Self lover
Не всем дано понять эту книгу…
Ответить
AAL
Девушка, да Вы совсем сказочный персонаж. Читаете каждый комментарий и если он не сошелся с Вашим в позитивном ключе, а напротив — вешаете ярлык: «Вам не понять, не дано, тут думать нужно, Вам бы тупые стрелялки.» Все какие-то не такие как нужно, да? И конечно же пальчик вниз.

Все познаеться в сравнении и если говорить о философии и даном жанре: «Алая Чума», рекомендую.
Ответить
Self lover
Спасибо. Алую чуму читала. Может еще что посоветуете?
Ответить
Теперь понятно, почему в конкурсе, устроенном этим автором, победил тот, кто победил. Это же надо такую мутотень написать. На его фоне даже Круз динамичный и увлекательный.
Ответить
книга хорошая но нудно, экшена не хватает.
Ответить
Денис Бабанцев
не понятно, чего этому коменту дизов навалили. экшОна действительно мало. Это факт. Кому нравится экшОн и без него книга — не книга — проходите мимо. Кому важнее созерцать глобальную картину сложившуюся в результате некоторых фантастических допущений, кому интересно, как в сложившейся ситуации видят окружающее отдельные люди, и что при этом чувтсвуют и думают — вэлкам.
Ответить
Автор этого «шедевра», похоже психолог недоучка, оставшийся без работы и решивший попробовать себя в словоблудии на ниве писательства, но увяз в бесконечных пережовываниях душевных мук своих персонажей. Дослушал до 21 главы, на большее терпения не хватило.
Ответить
хохлов прет и здесь…
Ответить
Автор лютый ватник, который соскучился по барскому сапогу
Ответить
Кетцалькоатль Смирнов
ватники знаешь ли ни по баварскому сапогу скучают. тех, кто так думал, ватники в своё время огорчили до слёз. кровавых.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Golden Legends Только что
А вот это поворот!!!
gnomik170957 4 минуты назад
То ли в комнате прохладно, то ли ветер за окном, В жизни часто так нескладно мы мечтаем о другом… Воспринять без...
mentalist 4 минуты назад
пока не планировал. в планах вторая повесть про Коломбо а там посмотрим.
Vitaliy Kosov 26 минут назад
Выпускайте почаще рассказы. Прекрасное озвучивание!
Karolina Jekimova 29 минут назад
Вы слишком буквально восприняли фразу про вкусные подробности, отнеся её только к последней странице. Я же имела в...
Иван Хандусенко 30 минут назад
Щас как прослушаю не проматывая
Rei_Devil 38 минут назад
Кстати, рык монстра получился шикарно, внесло атмосферу в битву. Еще бы набор из +- трех звуков, чтобы они отличались...
redsnapp 40 минут назад
Короткий, но ёмкий рассказ. Такие Рыбы были в детстве (и не только) у многих. Точно реальности не знаю, но думаю,...
Axel 42 минуты назад
дополню: нет книга все таки становится интереснее с 22ой части, так что как надоест слушать кисель — листайте сразу...
SkiffanatoR 43 минуты назад
Вы хороший чтец! Спасибо вам! Но вас интересно слушать когда вы начинаете сначала с первой серии начитывать, а когда...
Валерий Багаев 46 минут назад
Прослушал весь цикл книг «на пороге тьмы»понравилось.интересуюсь будит ли продолжение?
Tatyana Sorokin 47 минут назад
Я одна из ваших потенциальных (теперь уже нет) слушателей, высказала, заметьте в вежливой форме, пожелания по...
Kassandra66 50 минут назад
Интересная книга. хорошо прочитана. Спасибо всем, кто сделал для нас эту запись.
Karajan 1 час назад
Сдох на старте. Порода не та.
Какая депрессивная муть. Как будто слушаешь тоскливый зоновский шансон… Нет, все 41% достаточно для того, чтобы...
Ваня 1 час назад
Я волк-одиночка.)) Пишу то что думаю, и отвечаю за свои слова сам. Это за вами кучка малограмотных фанаток бегает....
Роман 1 час назад
Сказки не всегда бывают весёлыми, полностью с вами согласен.
Роман 1 час назад
Ну что ж, бывает, не зашло. :)
InnaSugi 1 час назад
Удивительная книга. Написана дружелюбно и оправдывает, то что сами нынешние россияне в упор не видят и трусливо не...
Артем Еременко 1 час назад
Не норм. Музыка портит прекрасное чтение, особенно если слушаешь на ускорении, это сплошной шум. Даже без ускорения...
Эфир