Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 5 минут
Год
2018
Описание
21 век. Группа студентов отправляется на раскопки в крепость Осовец. Они ещё не знают, с чем им предстоит встретиться…
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4476246124882891
QIWI: +79811439771

77 комментариев

Популярные Новые По порядку
Демченко Артём «Кокарда» (2018).

Рассказ жанра героического фэнтези… очень удачная попытка культурно-духовной рефлексии (отражения) подвига на пересечении конкретных фактов героизма с персонификацией многочисленных жертв в образах реальных личностей, эталонов патриотизма в формате исторических спецификаций и духовной наполненности. Если западный идеал героизма культивирует противопоставляющий человека человеку индивидуализм, а азиатский — нивелирующий личность коллективизм, то специфику русского православного подвига определяют соборные начала — «единство во множестве», объединение сил на основе любви к Богу, царю и ближнему, к нравственному самосовершенствованию, включая борьбу со злом и проповедь «деятельной веры»… Произведение – яркий пример этому. Очень понравилась «Кокарда» от автора и исполнителя Артёма Демченко. Спасибо. «Лайк» от души.
Ответить
Евгений
Спасибо большое за столь подробные и детальные отзывы! Очень рад, что Вам нравится моё творчество и, в частности, что Вам понравился этот рассказ.
Ответить
Артём Демченко
У Вас потрясающе бережное отношение к историческому прошлому Родины. В наше время, когда наблюдается столкновение традиционных представлений старшего поколения с наспех усвоенным «постмодернистским» мышлением молодых, можно встретить конфликт благоговейного почитания с насмешливым глумлением по поводу одного и того же героического поступка. Очень радует Ваш подход к проблеме возрождения национальных культурных традиций, духовных ценностей, этических и эстетических идеалов, заложенных в русском национальном сознании еще со времен Древней Руси и во многом утраченных современной Россией на тернистом пути социально-экономических и политических преобразований. Просто здорово. По манере изложения и стилю напоминает былину. Вспомнились богатыри русские. Пишите. У Вас есть талант и стремление. Повторюсь — браво!
Ответить
Евгений
Благодарю Вас! Как говорится: «забывая прошлое, мы теряем будушее».
Ответить
Артём Демченко
Сцена в каземате:
"-Какой на дворе год, молодцы?
-2016й"

Конец дневника:
«Петр Лебедев, доцент, 12октября 2015г»

ГГ герой получается записал в дневник раньше, чем произошли события?
Ответить
Mike Chief
Нет, просто ошибка по невнимательности. Спасибо, что заметили!
Ответить
Артём Демченко
** просто ошибка по невнимательности. Спасибо, что заметили!**

Пользуйтесь на здоровье) Этот сайт отличная тест-группа для обкатки перед финишной отделкой))
Ответить
Евгений
Евгений, Вы прикалываетесь? Если да, то очень тонко. Традиционное представление старшего поколения таково, что Ленин, сказавший: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую», и сделавший «тевтонов 2 Рейха» союзниками, гений. Так что у автора явно «постмодернистское» мышление молодых. Рассказ почти сорокинский (почитайте комментарии). Да, представить приключения черных копателей-контрабандистов в виде былины, для этого нужно иметь талант, но богатыри какие-то анекдотические.
»Пришла пора нам вновь постоять за Отечество! И пусть земли нашей уж давно нет… Вперед! За наших потомков! Ура!"
Ответить
Кортес
Ни в коем случае, Кортес. Ассоциация такая возникла только в связи с персонажем стража (кому принадлежит кокарда, чем не аналог защитника-богатыря?), не более… того, кто усмирил «нарушителей мирной жизни»… просто мнение. Далеко не ориентир. Писал как думалось после прослушивания.
Ответить
Евгений
Останки защитников-богатырей усмиряют давно сгнивших «нарушителей мирной жизни» — какая глубокая и печальная метафора современной российской жизни. Вы правы, автор пишет именно в «мессианском формате».
Ответить
Евгений
Хороший отзыв и про соборные правила тонко подмечено. Соглашусь. Мнемотические свойства подвига выражаются в многочисленных памятниках, в легендах благодарного народа и в продолжении, которое он придумывает своему герою. С почином вас, Артём. Рассказ понравился.
Ответить
FedorVasilevich
Спасибо большое! Очень рад, что Вам понравилось.
Ответить
Евгений
Интересная классификация героизма. Советский, как и русской православный, идеал героизма отличался от западного и азиатского. Любовь к Богу, царю и проповедь «деятельной веры», возможно, прошли, но осталась любовь к ближнему, к нравственному самосовершенствованию, включая борьбу со злом. Как Вы считаете, подвиги советских солдат тоже определяли соборные начала — «единство во множестве»?
Ответить
Кортес
Разумеется))) в «мессианском формате»: вера в спасительную миссию (ИМХО), которая «во имя»… думаю что так)))
Ответить
Очень хочется похвалить автора. И за, как сказал Евгений, бережное отношение к историческому прошлому, и за желание написать рассказ несущий позитивное настроение(не смотря на то, что это в разделе «ужасы»), и за вежливое отношение к достаточно резким комментариям. Про необходимость более внимательного подхода к написанию исторических книг и привязку к реальности всё уже объяснили. В целом, впечатление от рассказа всё равно приятное. Надеюсь, услышать дальнейшие произведения автора. Чтение тоже понравилось. Спасибо. Успехов в творчестве!
Ответить
Ева
Большое Вам спасибо за тёплый отзыв! Очень приятно читать такие комментарии!
Ответить
Артём Демченко
А нам читателям(слушателям) всегда приятно находить новых, интересных авторов, особенно тех, кто умеет адекватно воспринимать и похвалу и критику))) Спасибо!
Ответить
Артем, мне рассказ понравился. Потенциал у вас есть. Читаете очень хорошо. Успехов вам. Жду релизов.
Ответить
Никита
Спасибо Вам большое! Рад, что Вам понравилось!
Ответить
Книга круть. Лойс.
Ответить
Семён
Спасибо! Рад, что Вам понравилось!
Ответить
Мне очень понравился рассказ. Голос у вас, Артем, волшебный.
Ответить
Ксения
Спасибо Вам большое! Рад, что рассказ понравился!
Ответить
Нашел народ книгу, под которой флуд разводить. ( Куда мы катимся? В кювет или в глобальное потепление, или это побочный эффект коронавируса?
Хороший рассказ, приятное впечатление!
"- Братцы! Пришла пора нам вновь постоять за Отечество! И пусть земли нашей уж давно нет, и некуда нам возвращаться, подвиг наш не будет забыт вовеки веков! Вперед! За наших потомков! Ура!"
Эххх… Судя по некоторым комментариям, забудем.
Спасибо автору за книгу.
Ответить
Слушала вчера на ночь. Подумала, было, написать комментарий, но решила этого не делать под горячую руку. Сейчас понимаю, что правильно решила. Утро, как известно, вечера мудренее. Раз автор лично комментарии читает, постараюсь изложить помягче. Сама идея мне симпатична, я люблю мистику подобного рода. Такую спокойную, можно сказать классическую мистику. Но! Действие, каким-бы фантастическим оно не было, должно быть логически обосновано и привязано к реальности. Пусть к выдуманной, но чётко прописанной. Мы, по замыслу автора, находимся в современности. А теперь представьте себе, что, к примеру, среди бела дня, невидимками пройдя таможню и преперев на себе кучу нелегального оборудования, группа студентов поляков встаёт лагерем у одного из Кёнигсбергских фортов, разводит костёр, берёт лопаты, и идёт перепахивать территорию, поднимая военные трофеи, как грибы после дождя. А то, до них никто не ходил! А в самом форте, через 15 минут обнаруживает железную дверь, которую можно одной рукой легко открыть. Это после нескольких десятилетий коррозии. А там и лесенка такая удобная и рояль в кустах так кстати нарисовался. Уважаемый, Артём, ну не бывает такого. Полиция приедет уже через час. И проблем у копателей будет столько, что не скоро они к себе в Польшу вернутся. И ржавое железо при лунном свете не поблёскивает. Потом-что ржавое. Ржавчина на имеет отражающих свойств, она не может поблёскивать, это я вам, как профессионал заявляю. И много, чего ещё по тексту. Я могу поверить в призрачную армию мертвецов, но во всё остальное… Просто по Станиславскому: " НЕ ВЕРЮ". Увязывайте одно с другим. Да, рассказ будет длиннее в два раза, но вас никто не упрекнёт в непрофессионализме и… Не буду, не хочу развивать критику дальше. Думаю, вы меня поняли. Я сама не без греха, так что положу камень обратно на землю.)
Ответить
Rore
Спасибо Вам за развёрнутый отзыв! Что ж, Вы правы. Можно такое записать как «киногрех» или, как в данном случае, «литературный грех».
Ответить
Артём Демченко
Так будем же бороться с нашими грехами и победим их!))))) Вы свои неувязки, я — свои скомканные концовки.)))
Ответить
Rore
Почему бы и нет.
Ответить
Rore
Вы озвучили мои мысли по поводу этого рассказа. Спасибо )))
Ответить
Rore
Меня тоже удивило, с какой непосредственностью герои «нарубили осин» и развели костер в стране EU. За такое уже иной раз и в Подмосковье полиция за*опит🙃
Ответить
«А то я уже себе весь зад отсидел. Красная, наверное, как советский флаг.»©
наверное «красный»?
или тогда не «зад», а «задница», не?.. хотя…
спорно, в общем, трудновато судить ибо персонаж недостаточно раскрыт, следовательно — ошибка. общая. повествовательная.

«Пройдя несколько метров по узкой заросшей тропинке, мы скинули рюкзаки у корней величественного царя леса /.../»©
прочитали как «цАря», надо говорить «царЯ»

"… но все мои поиски были безрезультатны."©
слово «все» — лишнее. дисгармонирует. тут речь об устоявшихся выражениях(не путать со стереотипами!!!)
устоявшееся выражение это например: «все мои потуги/усилия/приложенные усилия/старания ...» и т.п — так будет верно, а у Вас — стилистическая ошибка.

«Все тут же подхватили его реакцию раскатистым хохотом.»© — даже комментировать не буду.

оооой, чем дальше тем хуже становится:
«тревожные мысли никак не хотели отпускать меня из своих цепких лап»©
Вы это серьёзно? Или просто — в качестве шутки с использованием устоявшихся выражений?

«моим глазам открылась жуткая картина, которая будет отравлять мой разум до скончания дней.»

неправильно употребили местоимение «Ihr»
(см. здесь ru.funnygerman.com/2011/08/sie-und-du.html)

«Когда мы вышли из казематов, ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности. Солдаты второго Рейха, вновь завидев нас, ускорили шаг и выставили вперед свои карабины. Мы с ужасом узрели, как засверкали заржавевшие штык-ножи. Клубы пара моего учащённого дыхания устремились ввысь, пронзая холодный вечерний небосвод.»
стилистическая ошибка. не «вышли» а любое другое слово (выбрались, выползли, и т.п.)
и пропущено связующее слово:
«Когда мы вышли из казематов, (оказалось, что/мы увидели, что/и т.п — моя коррекция) ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности.»

" на головах держались фуражки с блестящими кокардами, "©
«Медленно подойдя ко мне, подпоручик улыбнулся и сказал:
— Что ж, дружище, пора намъ с тобой прощаться.»©
наверное — «друже»?

в общем — типичные ошибки для человека, что не привык выражать свои мысли на бумаге.
Не страшно. Рассказ годный. Задумка хорошая, и хоть и изложение прихрамывает «на заднюю левую», да музыка местами немного не в тему и персонажи немного коряво озвучены(трудно понять эмоцию персонажа), но всё приходит с опытом. ПишИте.

Желаю успехов, Артём. Зачатки хорошие.
С уважением, ваш Изя. :-)

ЗЫ: И не пишите (и не говорите) больше никогда подобных фраз: «От этих мыслей из моих глаз непроизвольно постились тонкие струйки солёных слёз.» (полились наверное) Очень Вас прошу!!! :-)

ЗЗЫ: текст для цитирования взят отсюда: www.litmir.me/br/?b=606519&p=1

зызызызы: «проникаются исторической наукой» еще одна такая залипуха и я на Вас обижусь! ))
Ответить
Изя Какман
Спасибо Вам за развёрнутый отзыв!
Ответить
Изя Какман
Изя, браво! Всегда знала: читающий мужчина — нечто; думающий в это время — невероятное нечто; анализирующий — гений. Всё по полочкам и конструктивно! Даже мне, блондинке, всё ясно и понятно. Предсталяете, какую помощь Вы оказали начинающему писателю и исполнителю. Прелесть. Пишите больше рецензий. Для меня — ориентир форума. Спасибо. Думаю автор будет Вам очень признателен.
Ответить
Изя Какман
Могли бы еще написать, что заржавевшие штыки не сверкают, не умеют.
Только к чему все это?
Уже неделю под этой книгой бьются за ударение в названии пулемета (вроде никаких пулеметов в рассказе не наблюдалось, слово мелькнуло один раз). Воистину, людям делать нечего. Теперь за трехлинейку взялись, дальше что? За лампас зацепятся или за исподнее?)
А про «Атаку Мертвецов» можно было и что то посущественнее написать.
Ответить
Васисуалий Лоханкин
я, дорогой мой человек, Васисуалий Лоханкин, не уверен, что заржавевшие штыки не сверкают.
Штыки так то вообще были черные. Они и не должны были сверкать, если вы имеете в виду штык от трехлинейки. Или что там было, берданки?
Потому что они изготавливались из высокоуглеродистой стали, и потом подвергались воронению, и в этом случае сталь не склонна к сверканию. Блестит, да. Но не сверкает.
3cd86439eaa8d680cbc7b9cfdb8ad608

и я не ставлю задачей подмечать подобные ляпы, меня волнует чистота языка, на котором мы с Вами в данный момент общаемся.
Ответить
Изя Какман
Вдруг вдали у реки
Засверкали штыки —
Это белогвардейские
Цепи. (вероятно штыки от трехлинейки или берданки)))

А если серьезно, то в рассказе речь шла о немецких плоских штык-ножах от карабинов(вы же сами цитату сбросили). У Германии на то время были на вооружении Манлихеры и Маузеры, все имеют плоский штык, который весело сверкает.
В любом случае, ржавый штык, как и ржавая сабля сверкать и блестеть не будет. Трудно придумать что то более матовое чем металл, подвергшийся коррозии. Даже вороненная сталь имеет тусклый блеск. К тому же воронение со временем стирается, особенно при частом употреблении в случае холодного оружия. Если помните, то даже стрелковое оружие периодически подвергают повторному воронению.
Я понимаю вечный зуд граммар-наци, но ей богу, ваши посты скоро будут длиннее рассказа.))))
Ответить
Васисуалий Лоханкин
имеете в виду это: «Мы с ужасом узрели, как засверкали заржавевшие штык-ножи.»©?
оставим это на совести автора, который таким образом, как мне кажется, хотел показать сколько времени прошло.

И к тому же если поверхность штыка покрыта ржавчиной не полностью, то она вполне может сверкнуть разок-другой. :) Были такие лезвия для безопасной бритвы «Нева» назывались. Так вот, они имели свойство ржаветь. после пользования И что самое интересное на режущей кромке ржавчина была не сплошной. Понимаете, к чему клоню?
Ответить
какой лютый срач развели, что из всех постов лишьпримерно 25% осталось, да сам рассказ удалили.
очевидно, на переозвучку-перезалив отправили.
если это так, то с удовольствием констатирую:
Мишн комплишед.
Поздравляю коллеги, коллективными усилиями довели произведение до нужной кондиции!
тьфу-тьфу-тьфу, не ошибиться бы ;)
====
дико заинтригован, появится рассказ — обязательно послушаю!
Ответить
Изя Какман
Странно, что у Вас он не отображается. Но если я правильно понял подтекст Вашего комментария, то это довольно забавно. Очень толсто. :)

Приятного прослушивания!
Ответить
Артём Демченко
хотите сказать что всё на месте??? Он отображается, только не играет.
значит сайт с рассказом лежит, а сайт с каментами — нет.
иного обьяснения я не вижу. Другие книги воспризводятся.
Ответить
Изя Какман
Все должно работать, обновите страницу и кэш браузера.
Ответить
admin
страницу обновлял, не помогает.
все свежезалитые книги не играют. старые работают.
а как кэш браузера обновлять?
Ответить
ура! Починили! Завтра послушаю! Артём, ждите моей беспощадной критики! :-Р
Ответить
Изя Какман
Ух! Весь дрожу! :)
Ответить
Артём Демченко
дослушал до «пулемета» и в вашем споре с Маришей, как ни парадоксально это для кого-нибудь ни выглядело, принимаю сторону объективности, которая говорит, что в данном случае предложение составлено абсолютно правильно и оное предложение, со словосочетанием «пулемёт МАксима» — было идеально верным и грамотно выверенным.
Мариша не расслышала общий контекст, в котором оно было употреблено.

По произведению:
Пока что — всё безупречно. Буду слушать дальше.
Только в магазин сбегаю за мясом. А то мне жена опять вискаря купила, а я просто так не бухаю. Алкоголь должен оттенять вкус еды. )))
Ответить
Изя Какман
«пулемёт МАксима» — техническое название, применяется в научно популярной литературе и энциклопедических статьях. Насколько я поняла, это художественная литература о войне, о людях а не об оружии.
С моей стороны вопрос закрыт. От того, как автор воспринимает свои творения, мне ни жарко ни холодно.
Удачи Артёму.
Ответить
MarishaX
Мариша, я Вас безмерно уважаю, как довольно умного человека, но Вы каждый раз меня ввергаете в состояние когнитивного диссонанса своей (наигранной что ли) неспособностью увидеть материал ЦЕЛИКОМ, т.е. — осознать контекст.
В данном случае:
«Макс, знавший характеристики „Марка пять“ лучше собственной „шестёрки“, Антон, тёкший уже от одного упоминания пулемёта мАксима или „Трёхлинейки“,»©
ошибка автора не очень критична, бывали залипухи и похуже.
Его ошибка состоит в том, что нужно было написать: «Антон, тёкший уже от одного упоминания О ПУЛЕМЁТЕ Максима или „Трёхлинейки“, хотя и тот вариант что использовал он не противоречит правилам русского языка об обращениями с именами собственными.

Но Вы правы — ощибка есть. Но не серьёзная.
Ответить
Изя Какман
И это тоже. Но говорила я не совсем о том. Трёхлинейка — это винтовка Мосина.
И если мы видим «пулемёт МАксима» и рядом «трёхлинейку», у человека каким описывается Антон (а также читателя и всех издателей) не может не возникнуть когнитивный диссонанс, как в том анекдоте про трусы и крестик. ))) впечатление что автор посмотрел в вики про пулемёт, но забыл глянуть про винтовку.

Как я уже сказала, не мой вопрос. Но спасибо за интерес! 🍻
Ответить
MarishaX
я уже вискаря напился и коротко не смогу обьяснить почему обсуждаемое нами предложение, на мой персональный взгляд составлено правильно(и прочитано с правильными ударениями), давайте скажем так: у кого-то есть музыкальный слух, у кого-то — «врожденная грамотность». И то и другое относится к способности уловить гармонию. У меня есть оба качества. )))
Само собой грамотность не бывает «врожденной», я просто очень много читал книг, которые проходили жесткую редактуру при советском союзе. Когда за десять опечаток на книгу в 200 страниц изданной книги могли уволить наборщика, А корректора, пропустившего лексическую или синтаксическую ошибку могли уже больше просто нигде не принять на работу…
Ответить
Пришла из-за мелькающих без конца комментариев в ленте. По этим комментариям ни за что не догадаешься о чём рассказ. Рассказ понравился. А ещё больше понравилось его озвучание. Автору больших успехов. И все пишущие тут целый день, ну представьте: молодой автор ждёт отзывов на свой рассказ. Волнуется вероятно. А тут развели беседы и не остановить некоторых в благородном порыве вывести всех на «чистую воду». По двадцать левых комментариев набарабанили, и всё неймётся! Артём, пиши ещё!
Ответить
Прочтение выше всяких похвал.

Молодой человек, в 23 года с такой ответственностью подошел к решению такой непростой задачи! Расставлены все акценты, четко и понятно произнесена каждая фраза! Это неслабое достижение!

Сложилось впечатление, что автор обращается к своему поколению, которое отлично чувствует и знает!
Мало кто из молодых людей интересуется историей по собственному убеждению.
Да, приключенческие фильмы, парады, немногочисленные свидетели Парада Победы.
А что молодежь знает про Первую мировую войну? Что-то призрачное.

Благодаря этому мистическому рассказу, многие молодые люди откроют для себя страницы истории.
Ведь каждая война, это не вернувшиеся домой, к мирной жизни.
Бесконечные трагедии обреченных.

Часто ли молодежь ценит мирное небо над головой, безопасную жизнь, возможность общаться, путешествовать? Большинством это воспринимается как само собой данное, как и сама подаренная жизнь.

Конечно, уроки истории нужно выучивать, чтобы не повторять ошибок.
Знать и помнить историю ненавязчиво приглашает Артем своих слушателей!
Ответить
Olga
Спасибо Вам большое за столь тёплый отзыв! Забывая прошлое, мы теряем будущее. Очень рад, что Вам понравилось!
Ответить
Пулемет мАксим? Или я расслышала не верно… А вообще чтение приятное ща еще что-нибудь послушаю.
Ответить
Анастасия Двоеносова
Так и есть. Изобретатель пулемёта — Хайрем Мáксим. В честь него пулемёт и назвали. Спасибо Вам за прослушивание! Рад, что Вам понравилось!
Ответить
Артём Демченко
Вы не совсем правы. Изобретатель — американец Хайрем Мáксим. Но его детище подверглось основательной доработке в Туле.

«Постепенно пулемет стал настолько «своим парнем», что в иноземной фамилии Ма́ксим сменилось ударение. Верного боевого «товарища» в солдатской речи стали называть Маси́мом, а то и запросто — Максимкой.»

newstula.ru/fn_503484.html
Ответить
MarishaX
Да, так и есть. Но изначально это изобретение Мáксима.
Ответить
Артём Демченко
Уважаемый Артём,

«Пулемёт МАксима», но «пулемёт МаксИм» — каждое словосочетание в русском языке имеет своё написание и произношение, никак не может быть ad lib.
Помните, игнорирование общепринятых законов русского языка ведёт к пониженному уровню восприятия ваших усилий как писателя и чтеца, особенно в глазах профессионалов от индустрии.
Всегда ваша,
Мариша.
Ответить
MarishaX
Ну, быть может, Вы и правы. Буду повнимательнее. Рад был пообщаться. Спасибо Вам ещё раз за прослушивание!
Ответить
Анастасия Двоеносова
«Пулемет мАксим?»
Вы букву недописали или кавычки.
Пулемет мАксима, прозван в народе: «пулемет „Максим“» — здесь в первом случае ударение на первую «а» а во втором случае слово «Максим» пишется с большой буквы и в кавычках.
Ответить
При прослушивании не оставляло ощущение, что нахожусь в младшей группе пионерлагеря и слушаю детские страшилки. (Черный альпинист). Как-то по-детски. Примитивно. Совсем не понравилось. Мне позиция Людмилы близка.
Ответить
Леонид Андриевский
Жаль, что Вам не понравилось! Спасибо за прослушивание!
Ответить
Я не буду писать о том, о чём уже исписали две страницы. О копе на территории мемориала. О том, как спящие без задних ног учуяли немцев за километр. Об увиденном в темноте состоянии смазки, типе крови, пыльце на сапогах. О Максе, «текущем» аки сука перед случкой. О колотой ране, которая вдруг стала рваной. И о многом другом.

Мне есть о чём написать. Сначала я хотел бы выразить благодарность автору за то, что поднял тему героизма в Первой мировой. Эта война сейчас помнится фрагментарно даже теми, кто хорошо учился. А многие про неё не знают ничего. Так, годы начала-окончания (для ЕГЭ). Так что повторяю: респект за тему.
А теперь, как говорится, горбатый…

Я люблю родной язык. И ещё я считаю, что героизм должен воспеваться людьми, которые язык хорошо знают, иначе получается как-то не очень правильно. Кидайте в меня камни, но я здесь стою на крайне жёсткой позиции: «Не Левитан — уйди от микрофона!»
Помню, в «Повести об одной любви» (Юность, 75-1), маститому спецкору напихали за выражение «разъярённые клыки». Я тогда не понял, в чём криминал и спросил нашу «русичку». Она ответила просто и понятно:«У отдельных органов нет души. Поэтому клыки не могут разъяряться.» А тут у автора одушевлённых органов целый вагон. И мандражирующие ноги, и объятое ужасом тело, и подавленный взгляд… Да и «по мелочи» много набирается. «Отчасти решил», «потупил в землю», «проблёскивался»… Если сидеть с блокнотом, можно много записать забавного.)
Но я не буду этим заниматься. Каждый когда-то что-то начинал. И не все обладали врождённой грамотностью. Так что пишите, уважаемый автор. Пишите. Если Вы адекватно примете критику, из Вас будет толк. А болезни роста есть явление неизбежное… Удачи!)
Ответить
Удав Устин
Спасибо Вам большое за комментарий! Будем работать.
Ответить
Неплохо. Но за час рассказа Пару раз заметила повторение фраз. и, Под Варшавой, «может это иностранцы». Так, на заметку. Буду слушать ещё, это был первый рассказ для меня.
Ответить
Свет
Спасибо! Рад, что Вам понравилось!
Ответить
Сначала, как всегда, интересно, вдруг что то стоящее.Потом, понимаешь, ладно, хоть поржать)Можно даже громко, например, над«эх, жаль Эдик не дожил!!»))))Или как русские зомби даже закопаться самостоятельно не могут, тольяттинская сборка))
А потом осенило, это же про путина!!! Тот тоже, будет и скелетом сидеть и вещать, что басурмане хотят землю русскую захватить, а он один опора и защита))В общем, если в юмор перенести…
Ответить
Stas Vorobyov
Удивительно, сколько разных интерпретаций вызвал рассказ. Каждый находит тут что-то своё. Я, по правде сказать, не ожидал. Спасибо Вам за прослушивание и развёрнутый комментарий! Рад был прочитать Ваше мнение.
Ответить
Не надо на поддожку класть узнаваемые саундтреки. Я сижу и думаю о Татуине, а не Осовце.
Ответить
synthetictiger
Спасибо Вам за комментарий! Такое бывает, да, но я просто подбираю те саундтреки, которые, как мне кажется, больше всего по атмосфере подходят к тому или иному моменту в аудиорассказе. Но всё же забавно, что у Вас возникла такая ассоциация. :)
Ответить
Артём Демченко
эээм, это не ассоциация, это прямое включение темы (не заимствование). Ассоциация это «связь между отдельными представлениями, при к-рой одно из представлений вызывает другое.» Слышу саундтреки из «Звездных войн» и «Властелина колец» — думаю о ЗВ и ВК.
Ответить
Весьма смелый поступок выставить данный рассказ )) на всеобщее обозрение. Уже в самом начале я стал заподазривать что, что то похожее я уже слышал)))) фильм « мы из будущего» меня сразу стало бросать из сторон в сторону ( дослушать или нет ) т к сюжет ( стержень сюжета ) будет хорошо знаком, решил дослушать и не делать поспешных выводов
Но к великому моему удивлению слушал с интересом и остался впечатлен произведением.
Спасибо огромное за рассказ) ждём новых творений)))
Ответить
LexZhest
Спасибо большое за отзыв! Рад, что Вам понравилось!
Ответить
После «кто будете Вы судари...» чуть не блеванул. Скуби Ду, блин… Зачем вы такое пишите, вообще ?!
Ответить
KindBug
Жаль, что Вам не понравилось. Спасибо за прослушивание!
Ответить
Что я могу сказать после прослушивания? Звук был такой тихий, что слушать пришлось на max, впервые. Голос у вас, Артём, очень приятный. Текст вы читаете хорошо, на вполне приличном уровне исполнителя. Сюжет неплохо закручен, есть где разыграться фантазии…
Но… сколько же собак у вас здесь зарыто? И каких? Не могу пока определиться, надо переосмыслить. У меня ощущение намеренно напушенного тумана. С одной стороны комментарии Евгения, которые не вызывают у меня ничего, кроме ассоциации с политбеседами совкового времени. И с другой стороны… отторжение этого периода. Что вы вообще хотели сказать? Все мои варианты не сходятся! Может быть вы так и писали — кто как поймет, то и хорошо. Или вы боитесь писать честнее? Я это могу понять: я боюсь комментировать честнее.
Ответить
Людмила
Спасибо Вам за развёрнутый комментарий! Рад, что Вам понравилось! Если Вы хотите узнать, что я хотел сказать, разгадать авторский замысел, прослушайте ещё раз диалог Котлинского и главного героя под конец рассказа. И ещё мысли главного героя перед эпилогом. Такая, небольшая подсказка. :)
Ответить
Артём Демченко
Хорошо, спасибо.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Юлия 6 минут назад
)))))))))))))
Евгений Бекеш 6 минут назад
безусловно все рояли в кустах-использованы авторами Большой Игры. но во первых их не так и много-произведение...
А ведь точно! А я думаю, откуда музыка такая знакомая?))
На этот вопрос прекрасно ответила TinaChka ниже
Ирина 34 минуты назад
Перефразируя классиков – я такое волнение испытываю за потерпевшего, что кушать не могу. Правда, я так...
LiliMarlene 35 минут назад
Простовато. Лет до 20 максимум
Ostap 43 минуты назад
Вернитесь! Бушков рыдает не переставая!
Света Никулина 44 минуты назад
Кирсанов читает нормально, но сама книга… В общем не дослушала, какие то геи, хим. оружие, сербы и т. д. и т. п…
Надежда Славина 48 минут назад
Если б не было коментов, я бы с самого начала не слушала!!! Да и голос понравился…
Елена Фальк 48 минут назад
Совершенно верно. Я ловила себя несколько раз на мысли, что считала, в какое время что происходило.
Dee 49 минут назад
Спасибо ) уже и не надеялся, что будет продолжение.
Елена Тарабрина 52 минуты назад
Только начала слушать и согласна с Вами на 100%. Музыка мешает.
SELENA N 53 минуты назад
Слабовато ?! Неужели? А прочитаешь и не забывается!!!
Галина Жемчужникова 54 минуты назад
Пацалуи… Книжка — дрянь.Прочитано превосходно!
Tocha-Tocha 54 минуты назад
Как же мне нравится читать Ваши отзывы, Владимир Викторович. Спасибо большое.
Юрий Горяинов 56 минут назад
Самая нудная часть из всех, очень мало действий только болтология и повторения и конечно добавило нудятины такое чтение.
Puk 1 час назад
Первые два рассказа зашли не очень, а остальные вполне. Чтец отличный:)
Софья Гехман 1 час назад
ыыы
Tocha-Tocha 1 час назад
Спасибо за работу. Все очень понравилось. Ждем продолжения).
Иван Кошкин 1 час назад
«Представление у автора о бизнесе, примерно, как у меня о балете» Зато явно имеет представление, как бизнеса...
Эфир