Начитка понравилась.
Содержание произведения — нет. Не уловил тонкостей юмора. Если этот юмор времён Пушкина-Жуковского-Петрашевского, тогда, наверное, понятно, почему не понравилось. Ведь столько воды утекло. :-)
А так, читайте. Уверен, слушать будут, чего Вам и желаю.
Дмитрий, не траттьте время на людей пытающихся посидеть между Пушкиным и Хармсом. Тем более с творчеством второго, я так понимаю, человек познакомился только благодаря Вам.
Злой какой то юмор, какая то обида у Хармса на Пушкина, вроде лично они не были знакомы. Голос озвучки приятный, единственно показалось что паузы между сюжетами короткие. Из за этого переход к новой истории теряется.
Елена, приветствую! Конечно у Хармса жившего через 100 лет после Пушкина никакой злобы на поэта не было. Пушкин у нас всегда, выражаясь модерново — в трэнде. И в 30-х годах ХХ века тоже. Хармс это определённо явление в русской культуре. Самобытное, странное, абстрактное, но весёлое и живое. Разве Вам в детстве не читали его стихи? Рекомендую почитать его рассказы очень короткие и очень странные. Мне почему то кажется, что при чтении их Вы по меньшей мере улыбнётесь,
Прочтение вполне сносное, но сделать из дерьма конфетку не удалось. Да это и невозможно. Юмором в этих «анекдотах» даже и не пахнет, но у автора данного словоблудия отсутствуют элементарные знания биографии Пушкина. У поэта было два сына и две дочери.
Уважаемый, Владимир Менделевич. Хоть по возрасту Вы мне в отцы годитесь, однако Ваше высказывание о действительно спорном творчестве Даниила Хармса требует ответа ибо репрессированный в 1942г писатель на Ваши бескультурные и хамские выпады в его адрес уже не ответит. За него это сделаю я. Вы, вроде бы образованный человек, а об абсурдном, абстрактном творчестве обэриутов видимо и слыхом не слыхивали, а сразу же обозвали эти анекдоты дерьмом. Вас поразило, что автор «ошибся» в гендерной принадлежности детей поэта?))) А то, что все они были идиотами, а Пушкин не умел сидеть на стуле Вас не покоробило? Может Вы просто разучились смеяться? Лично я и моё вероятно такое же дебильное окружение, как в юности смеялись над этим литературным абсурдом, так и сейчас продолжаем. А Вам же посоветую быть толерантнее))) ко всему, что написано не Пушкиным и не Вами. И уж если Вы нашли средства на оплату озвучивания Сергеем Чонишвили Ваших же десятичасовых(!) воспоминаний «Неверноподанный» о себе любимом, то могли бы и на редактуру потратиться и убрать все ошибки и сократить произведение до 2-х минут. А Хармс в отличии от нас с Вами, как бы мы к его творчеству не относились, навсегда вошёл в историю русской литературы. Будьте здоровы.
Содержание произведения — нет. Не уловил тонкостей юмора. Если этот юмор времён Пушкина-Жуковского-Петрашевского, тогда, наверное, понятно, почему не понравилось. Ведь столько воды утекло. :-)
А так, читайте. Уверен, слушать будут, чего Вам и желаю.