Красиво сказано. И я об этом. В данной ситуации мы с вами являемся потребителями, лучше сказать воспринимающей стороной, искусства, которое называется «художественное чтение». И безэмоциональное чтение просто недопустимо, это главная оценка достижения чтеца. И женщина, как более эмоцинальное творение Вс- вышнего естественно имеет преимущество. Жаль, что многие слушатели этого не понимают. Причём замечу, что прекрасно воспринимается и чтение от первого лица «мужеского полу»
Я и не имел ввиду муки при рождении, как пример сложных предложений написал. С одной стороны не поспоришь, что матрица писателя. А с другой стороны не всё так просто. Рассказ может быть написан безграмотно, неудобоваримо, нереалистично, неатмосферно и т.д. конечно безграмотному, любящему трудности, легковерному и т.д. читателю зайдет такая матрица, но тут возникает вопрос — для кого такой рассказ пишется, и как следствие, для чего. И для чего публикуется
Речь не шла об анализах. Анализировать в этом нечего. И ничего нового никто никому сказать по этой заезженной теме не сможет. Можно только пожелать всем добрым людям отвязаться от разной «лапши». И чтобы они не думали, что любая дрянь, которая в нашем мире постоянно случается,, это «божья воля». А Редозубов лишь один из многочисленных промывателей мозгов. Чтобы люди и продолжали так «думать». И безропотно смирялись с любым безобразием.
Очевидно лишь то, что чем больше невежества, тем больше разных «чудес». В этом нет ничего «удивительного». Удивительно будет, если это когда-нибудь изменится.
Удачи и вам!:)
Антониу Каэтану де Абреу Фре́йре Э́гаш Мони́ш (29 ноября 1874 — 13 декабря 1955) — португальский психиатр и нейрохирург, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1949 году.
Получил премию «за открытие терапевтического воздействия лейкотомии при некоторых психических заболеваниях».
Вопрос: почему Фридману Нобелевскую не дали? Не успели…
А коммы-то что не читать — они короткие)). А что сложновато на слух, я согласен. Читается проще. Опять же, никаких таких титанических мук при рождении и не было. По большому счету текст — это отражение матрицы мышления автора. И если она не совпадает с матрицей мышления читателя, то и текст не заходит. Психология, однако.
Это и не рассказ. )) одна глава, да и то не первая.))
Строго говоря я и не дослушал. И согласен, что не может книга всем нравится, однако есть книги которые завалены плюсами, а есть те, у которых их маловато. Но если мои комменты не нравятся — вы их не читайте.
В целом кстати рассказ мне понравился, но сложно слушать местами было по вышеуказанным причинам.
"… когда я была маленькой, я была ребёнком..."
Ну разве не прелесть?!)))
Если бы не «ейный» муж и дети, которых не было, решила бы что разговаривают двое лет… семи)) Было весело, не смотря на окружающую их действительность…
Очевидно лишь то, что чем больше невежества, тем больше разных «чудес». В этом нет ничего «удивительного». Удивительно будет, если это когда-нибудь изменится.
Удачи и вам!:)
Получил премию «за открытие терапевтического воздействия лейкотомии при некоторых психических заболеваниях».
Вопрос: почему Фридману Нобелевскую не дали? Не успели…
Это и не рассказ. )) одна глава, да и то не первая.))
В целом кстати рассказ мне понравился, но сложно слушать местами было по вышеуказанным причинам.
Ну разве не прелесть?!)))
Если бы не «ейный» муж и дети, которых не было, решила бы что разговаривают двое лет… семи)) Было весело, не смотря на окружающую их действительность…