Автор очень талантлив, как в создании интересных рассказов, так и в роли человека, который их озвучивает. Озвучка на 5+++++++. В добавок и произведения талантливые )))))) Вы прикоснулись к гениальности )))))
Вы уверенны? Подумайте ))) Рассказ читает автор… Вы много слушали таких талантливых людей, до уровня которых Вам расти и расти. Подумайте, преде чем сказать «Фу»
Мне понравилась книга и прочтение :) Но в конце что то главные герои вели себя так странно, что уже захотелось чтобы они бросились под поезд и вся эта тягомотина со слезами и тупостью закончилась… Даже обидно стало, за счастливый конец :(
Ну тогда можно задаться вопросом, а кто такой Тарковский и кто такие Стругацкие, чтобы определять, кто такой «сталкер» и чем ему положено заниматься?
Или вы мне предлагаете просто ползать на карачках перед «великими именами» и ничего не анализировать? «Кто вы такой.»
А для кого пишутся книги или снимаются фильмы? Их надо глотать, не думая?
Я не считаю этих людей «великими». И никого не обязан считать.
Люди есть люди. У всех есть достоинства и недостатки.
И никто не лучше кого-то ещё.
Тарковский угробил на этих съёмках и своих близких друзей и себя самого. Затащив их в эту «зону». Остатки какого то ядовитого предпириятия, отравившего всю округу. Солоницын умер из-за этого. Который потом его проклинал.
Кайдановский тоже. Сам Тарковский умер из-за этого.
Но вот нет. Слишком «духовно», чтобы относиться к этому хотя бы критически.
Это всё реальность. Вполне физическая. А не какая-то «умозрительная».
Человеческая жизнь имеет ценность. А болтовня про «духовность» не стоит ничего.
Тарковский, при всём уважении, был психопатом.
У него не было реального сочувствия к чему-то живому, включая людей. Он был одержим всякими «идеями».
Он и до этого фильма творил непонять что на съёмках.
И он не был столь культурен в частном общении, каким изображал себя перед общественностью в каких-нибудь Каннах.
Есть документальный фильм. «Обратная сторона „Сталкера“.
Посмотрите как-нибудь. Может измените своё мнение об этом человеке.
А „сталкеры“ Кастанеды это вообще другое. Не имеющие к этому никакого отношения.
»Сталкер", вообще-то, означает от англ. stalker, от to stalk «преследовать крадучись».
А уж кто там что «преследует крадучись», каждый вкладывает в это свой смысл сам. У этого термина нет общепринятого трактования.
Неважно, что есть книжки или фильмы.
Или компьютерные игры, тем более.
Что угодно можно «преследовать крадучись».
Кошка мышку преследует крадучись? Значит сталкер.:)))
Вот так дворянство и вымирало… Отсутствие физических нагрузок, в виде тяжелого физического труда, который исключительно замечательно выбивает всякую дурь из головы, а заодно и душевную хворь из души, если таковые имеются (в смысле и хвори, и душа). Доконал-таки Лев Николаевич бедолагу. Такое напряжение по оголенным проводам пустил, что другого выхода ему (в смысле — Льву) не оставалось — пиф-пав… Эх-эх, не очень как-то лепо вышло. Да и ладно. Можно всё на Дьявола свалить. Не гуманней было б спровадить ГГ, как Челентано (Укрощение строптивого), на задний двор, топор (колун!) в руки, и поленья на дрова крушить, да еще с танцами и под чумовую музыку. И до полного забвения всяких чувств. Как приспичит, так снова топор в руки. И в хозяйстве польза. Ну или конюшню чистить. Как жось!.. Дворяне ж мы…
Замечательная книга! Никогда не нравилось про интернет игры! А послушав это Произведение! Да Прикольно! Спасибо Автору, и Исполнителю! За прекрасно проведенные вечера! Суппер!
Может быть Лев Толстой это сказал о Чарлзе Диккенсе, а не Диккенс о Толстом? Толстой очень ценил Диккенса и им восхищался. Напомню, что Диккенс умер в 1870 году, а Лев Толстой начал работать над Анной Карениной в 1873 году.
Так он тоскует по комфорту, в котором он жил, по уважению к нему как к профессору и по достойной интеллектуальной компании, и по обилию и разнообразию еды. Трудно старику жить в постапокалипсисе, и шутки у молодежи дебильные, — песок в еду подбросить, да насмехаться над лексиконом
Хотя больше половины технических штук я не поняла, но всё же слушала с большим интересом, спасибо за озвучку! Но параллельно слушала и английскую аудиокнигу и поделюсь открытием: она немного длиннее русской версии — почему-то на русский не перевели самую концовку. Там ничего, в принципе, суперважного, но всё-таки у меня риторический вопрос: интересно, по какой причине не допереводили? 🤔
Про Ученика и Учителя у Кастанеды… Мне даже как-то неловко… Такие азбучные истины пояснять…
Если человек хочет «сам», он не становится Учеником. Он САМ ищет Путь, а не Учителя.
Или вы мне предлагаете просто ползать на карачках перед «великими именами» и ничего не анализировать? «Кто вы такой.»
А для кого пишутся книги или снимаются фильмы? Их надо глотать, не думая?
Я не считаю этих людей «великими». И никого не обязан считать.
Люди есть люди. У всех есть достоинства и недостатки.
И никто не лучше кого-то ещё.
Тарковский угробил на этих съёмках и своих близких друзей и себя самого. Затащив их в эту «зону». Остатки какого то ядовитого предпириятия, отравившего всю округу. Солоницын умер из-за этого. Который потом его проклинал.
Кайдановский тоже. Сам Тарковский умер из-за этого.
Но вот нет. Слишком «духовно», чтобы относиться к этому хотя бы критически.
Это всё реальность. Вполне физическая. А не какая-то «умозрительная».
Человеческая жизнь имеет ценность. А болтовня про «духовность» не стоит ничего.
Тарковский, при всём уважении, был психопатом.
У него не было реального сочувствия к чему-то живому, включая людей. Он был одержим всякими «идеями».
Он и до этого фильма творил непонять что на съёмках.
И он не был столь культурен в частном общении, каким изображал себя перед общественностью в каких-нибудь Каннах.
Есть документальный фильм. «Обратная сторона „Сталкера“.
Посмотрите как-нибудь. Может измените своё мнение об этом человеке.
А „сталкеры“ Кастанеды это вообще другое. Не имеющие к этому никакого отношения.
»Сталкер", вообще-то, означает от англ. stalker, от to stalk «преследовать крадучись».
А уж кто там что «преследует крадучись», каждый вкладывает в это свой смысл сам. У этого термина нет общепринятого трактования.
Неважно, что есть книжки или фильмы.
Или компьютерные игры, тем более.
Что угодно можно «преследовать крадучись».
Кошка мышку преследует крадучись? Значит сталкер.:)))
Если человек хочет «сам», он не становится Учеником. Он САМ ищет Путь, а не Учителя.
С детства очень любила ,, Перед Адамом,, и перечитывала. А тут такое ...! Сюрприз!