Если вы пытаетесь изобразить умного и стремящегося к первоисточникам, то иудо-христианские байки неплохо бы задвинуть на второй план, учитывая эпос о Гильгамеше и ханаанские религии
А вообще: пропаганду в поповнике разводи
Похоже, писалось «на хлебушко», ради чтива на потребу непритязательной публике. Настолько ровненько автор «укатал все под асфальт». Весь рассказ состоит из сплошных несуразностей, если воспринимать прямолинейно, и аллегорий. На несуразной сумрачной планете есть две расы. И нужно было появиться землянину, принести яркий свет, чтобы всё начало меняться. Чтобы «тигроподобный» Варн (с его несуразными «прекрасными, выразительными глазами, похожими на полированное золото», но слепыми глазами. А зачем они тогда вообще нужны?) наконец вступил в контакт с «гуманоидом» Фрууном, с его несуразным языком, т.к. слова имеют множество значений.( А зачем тогда нужен такой язык?) Варн вроде и телепат, но общается почему-то именно понятными словами, а не мыслеобразами. Землянин — последняя надежда вымирающего Варна. «Наши неуклюжие лапы не могли построить приборов, и единственным инструментом познания остался наш мозг. Мы тянулись к знаниям, но наступал закат нашей расы. Планета была для нас тюрьмой, мы вымирали, и нам не было спасения… мы смотрим на звезды глазами диких животных. Тысячелетия в темных пещерах...» Этот «бред» никак нельзя понимать буквально.
Раса Фрууна гуманоидная. Но описание «высокого технического развития»- несуразица, противоречащая законам физики и химии, и нужна лишь, чтоб указать на использование чего-то химического в механическом движении. Очень похоже, что описание Варна и описание Фрууна указывают на две составляющие одного целого. Сочетаться и дополнять друг друга они могут только при контакте с Человеком.
Короче. Нет здесь живых тварей. Есть темы работы мозга, философии смысла и аллегории наводят на иврит с его консонантным письмом, где слова без гласных букв имеют самое разное прочтение. Есть подтекст, что люди, под руководством Брендера(значение — «захватчик»)смело сунулись в прочтение Торы и ничего у них не вышло. Чтобы получить какое-то понимание, надо сначала утратить что-то, нарушить равновесие. Чтоб увидеть смысл чего-то надо утратить уверенность в своей точке зрения (потерять брата-близнеца, как потерять один глаз, и ты уже не способен оценить масштаб, расстояние, глубину), и тогда слышишь других и улавливаешь смысл. Или как «Уилл Гаррет после смерти брата-близнеца сошел с ума и направил свой корабль в недра ближайшей звезды». Либо находишь смысл, либо…
Мне сюжет рассказа напоминает «Кин-дза-дза!» Георгия Данелия, с несуразной вымирающей планетой Плюк, с двумя видами настолько «разными», что нужны колокольчики и клетки, с языком из двух слов «ку» и «кю» обозначающих всё на свете, с телепатическим чтением мыслей… Но у Данелия намного богаче и с сюжетом, и с темами. ИМХО
Вы конечно иначе услышали «Зов далеких планет». И это хорошо. Удачи!
Ощущение будто начинающий автор пишет. На объяснение «фантастических» элементов не хватило фантазии и знаний. Диалоги посредственные. Идея отсутствует в принципе. Хотя многое из автора мне нравится.
Можно послушать, но 3+ из 5
Повествование довольно унылое, как бы о гонке улиток. Фильм получился бы неплохой, а слушать лучше в исполнении наиболее брутального голоса). Я правильно понимаю, что капитан русской яхты выбросил напарника в космос для облегчения судна в расчете, что того подберут? Потому что в инструкции ничего об этом не сказано, а все, что не запрещено, разрешено🤯
Очень странный ГГ, у него, у главы семейства, в доме, где беременная жена и 2-х летний ребенок, в соседней комнате каждую ночь тётка в чёрном стоит, а он на протяжении долгого времени под одеяло прячится. Мда…
Олегу, как всегда большое спасибо, озвучено на высшем уровне!
Похоже, что этот рассказ Эллисона стал отправной точкой для трилогии «Грозных границ» Майкла Гира (1991) — классической космооперы)) Во всяком случае ассоциация с ней при прослушивании возникает практически сразу… Мгновенно всплывает в памяти «Реквием по завоевателю»)))
Жалобный рассказ про одинокое космическое существо, оторванное от родного дома. Не несет в себе никакого смысла и не рекомендуется к прослушиванию тем, у кого сейчас хорошее настроение
Голос срывается, ударения пляшут, интонации не попадают…
и это книга по подписке…
Сюжет интересный в своём жанре
А вообще: пропаганду в поповнике разводи
Раса Фрууна гуманоидная. Но описание «высокого технического развития»- несуразица, противоречащая законам физики и химии, и нужна лишь, чтоб указать на использование чего-то химического в механическом движении. Очень похоже, что описание Варна и описание Фрууна указывают на две составляющие одного целого. Сочетаться и дополнять друг друга они могут только при контакте с Человеком.
Короче. Нет здесь живых тварей. Есть темы работы мозга, философии смысла и аллегории наводят на иврит с его консонантным письмом, где слова без гласных букв имеют самое разное прочтение. Есть подтекст, что люди, под руководством Брендера(значение — «захватчик»)смело сунулись в прочтение Торы и ничего у них не вышло. Чтобы получить какое-то понимание, надо сначала утратить что-то, нарушить равновесие. Чтоб увидеть смысл чего-то надо утратить уверенность в своей точке зрения (потерять брата-близнеца, как потерять один глаз, и ты уже не способен оценить масштаб, расстояние, глубину), и тогда слышишь других и улавливаешь смысл. Или как «Уилл Гаррет после смерти брата-близнеца сошел с ума и направил свой корабль в недра ближайшей звезды». Либо находишь смысл, либо…
Мне сюжет рассказа напоминает «Кин-дза-дза!» Георгия Данелия, с несуразной вымирающей планетой Плюк, с двумя видами настолько «разными», что нужны колокольчики и клетки, с языком из двух слов «ку» и «кю» обозначающих всё на свете, с телепатическим чтением мыслей… Но у Данелия намного богаче и с сюжетом, и с темами. ИМХО
Вы конечно иначе услышали «Зов далеких планет». И это хорошо. Удачи!
Можно послушать, но 3+ из 5
Спасибо автору и чтецу за доставленное удовольствие!
Олегу, как всегда большое спасибо, озвучено на высшем уровне!