Неплохой рассказ на серьёзную тему. В начале рассказа есть кое-какие мелкие огрехи. В голос доктора я как-то не поверил, не такой низкий, густой я ожидал. И в конце голоса как-то смешались, все одним тоном стали говорить. Но слушать можно!
Вот что получится, если девушка напишет рассказ про оборотней.
Было бы прикольно, если бы все вот эти нежности и ласковости, любовь, васильки и пушистые лапки. И резко чтец начинает орать: «А потом бах! Лапой, лапой, когтями! Кровь! Мясо! Расчлененка! Зубами рвать! Голованоги! Кровь брыжет, брыжет! На стены, подоконник, на лапки! Пальцы, уши хрустят, кусь кусь! И мозги — сочные, горячие по подбородку! Всю бабу съел! Все, руки, спину, пятки! Всю, сам, без майонеза, ни с кем не поделился!
А вообще если бы мужик писал, то было бы так:
Утром проснулся, глядь а бабу съел. Жалко конечно, но вкусная была, да под винишко. И это… Ночь любви еще успела случиться — в общем не так плохо всё…
вы не представляете как сильно беспокоят меня ваши страхи.
озвучьте полный набор критериев выражения «рецензируемая научная литература».
(вообще это как бы -понятие, но если вы на таком языке -выражаетесь я не против)
что до воинственности-то человека с пригоревшим пуканом я скорее наблюдаю)) мне то так на Жукова слегка поплевать)) а вот у кого то(не будем показывать пальцем)-сильно так полыхает))
Насколько же оригинальные идеи у Азимова! Трудно представить, что он мог выдумать, если бы жил чуть попозже и не умер так рано!
В целом рассказ выглядит довольно простым. Если искать двойное дно, то я бы обратил внимание на фамилии. Было упомянуто много немецких фамилий. Фамилия главного героя тоже немецкая, и если произнести её правильно, это может дать нам подсказку, в каком направлении движется американская политика.
Много причин может быть. Изредка не борщит, бывает борщит меньше обычного, бывает рассказ интересный, бывает руки заняты или лень переключать и т.д. и т.п.
Хороший рассказ, есть вопросы к ГГ и его восприятию окружающих событий, но в целом было очень интересно, особенно к концу. Прочитано «как всегда» отлично.
Очень спорный взгляд на жизнь. И люди религиозные и не религиозные проживают почти одинаковые жизни. Также счастливы и несчастны бывают. Хотя фанатики вероятно счастливее, но это уже клиника. Я также пережила смерть ребёнка по вине врачей, и не понимала за что это мне. Но я не молилась и поэтому как автор не могла придумать объяснения. Соглашусь с автором только в том, что людям не дано постичь их смысл жизни. Превозносить душу над телом, нельзя. Всё должно быть в равновесии. Болеть могут и тело и душа. Монастырь посоветовала бы фанатикам. Остальным же находить радость в жизни простой.
К сожалению, нет такого возраста, когда бы человек перестал находиться в опасности причинения ему вреда другими людьми.
Книга особо не поразила. На «троечку» и сама книга, и начитка. Соглашусь с предыдущими комментаторами про придыхание и скорость чтения.
Спасибо большое. Это мой первый опыт озвучки, поэтому да, с темпом и ещё по мелочи получилось немного не так, как хотелось бы. Сейчас, поднабравшись опыта, я бы сделал немного по-другому.
Было бы прикольно, если бы все вот эти нежности и ласковости, любовь, васильки и пушистые лапки. И резко чтец начинает орать: «А потом бах! Лапой, лапой, когтями! Кровь! Мясо! Расчлененка! Зубами рвать! Голованоги! Кровь брыжет, брыжет! На стены, подоконник, на лапки! Пальцы, уши хрустят, кусь кусь! И мозги — сочные, горячие по подбородку! Всю бабу съел! Все, руки, спину, пятки! Всю, сам, без майонеза, ни с кем не поделился!
А вообще если бы мужик писал, то было бы так:
Утром проснулся, глядь а бабу съел. Жалко конечно, но вкусная была, да под винишко. И это… Ночь любви еще успела случиться — в общем не так плохо всё…
озвучьте полный набор критериев выражения «рецензируемая научная литература».
(вообще это как бы -понятие, но если вы на таком языке -выражаетесь я не против)
что до воинственности-то человека с пригоревшим пуканом я скорее наблюдаю)) мне то так на Жукова слегка поплевать)) а вот у кого то(не будем показывать пальцем)-сильно так полыхает))
В целом рассказ выглядит довольно простым. Если искать двойное дно, то я бы обратил внимание на фамилии. Было упомянуто много немецких фамилий. Фамилия главного героя тоже немецкая, и если произнести её правильно, это может дать нам подсказку, в каком направлении движется американская политика.
Книга особо не поразила. На «троечку» и сама книга, и начитка. Соглашусь с предыдущими комментаторами про придыхание и скорость чтения.