Фонвизин безусловно хорош и прогрессивен. Только вот в Европе таких писателей еще похлеще высмеивающих деградирующие феодальные отношения еще поболее было. Ничего тут «непревзойденного» нет. Русская культура и тогда «пасла задних», а сейчас и подавно трусливо сопит в две дырки, наблюдая возрождение в РФ этих «деградирующих феодальных отношений.»
Написано отлично, прочитано отлично, что касается гг,- а что, обязательно нужно быть унылой жирной дурой, ходить к какому-то психологу, вечно наматывать сопли на кулаки, ныть и страдать, типо какая я разнесчастная, как я страдаю и меня никто не любит? Может нужно было просто похудеть, просто жить и просто наслаждаться своей необычной жизнью?? Пичалька…
Я уверена, что Жорж Сименон заслуживает большего уважения и лучшего отношения к себе.
И как можно читать как пародию произведение, которое пародией не является?
Хочется веселья и пародий? ОК. Напишите пародию и озвучивайте её так, как вам нравится, но пожалуйста, оставьте Сименона в покое.
..)… Фантастика чистой воды. Считаю повесть слабенькой и одноразовой… Чуть задуматься — много натяжек… Киллер столкнулся с реальным чёртом… Литературный слог, конечно, отличный — профессионал писал… Прочитано классно.
Я хоть и не патриот, но такое враждебное отношение к СССР, меня не очень радует. Это ещё полбеды. К тому же то, как тут описывают происхождение монолита мне совершенно не понравилось. Противоречит здравому смыслу логике, даже в рамках фантастики.
Вот описание происхождения зоны монолита в целом описанное в книге «Песочные часы»(если ничего не путаю) мне куда больше понравилось. Я там даже при всём желании ни к чему придраться не смог. Увы. Данную книгу не стал дослушивать. Но чтецу все равно лайк ставлю.
Жаль что эпос так сокращён, что местами смысл вообще теряется. Если знаешь эти подробности, то ещё ничего, иначе сложно понять всю глубину повествования.
Вот поэтому и возникают такие вот мнения о «эфимерно филосовском». А это ведь про борьбу света и тьмы в каждом из нас.
Битва на Курукшетре — про то, что тьма в нас очень сильна, но если в твоём сердце Бог, ты с трудом, но победишь. Как-то так.
Мне одно не понятно, почему столько желающих нашлось озвучить эту чушь? Какой-то как отрывок из обрывков, то ли набросок на салфетке. Ну, не тянет на полноценное законченное произведение.
К чтецу (Булдакову) претензий нет, слушать приятно)) жаль, что такую чушь.
К сожалению, мир — это 80% умственно отсталых людей. Русскую классику читают избранные, редкие, люди старой классической закалки, — таковых по пальцам пересчитать. Эх, жаль, что мистер Городецкий далеко не прав, отстав от жизни. Ему бы просмотреть здешний рейтинг авторов, а он поленился. Стивен Кинг, кажется, на первом месте, Толстой в где-то там внизу, не говоря уже о Фонвизине, несправедливо забытом. Мне, бедолаге, не с кем обсудить произведения русских классиков, которых я так обожаю и у которых я учусь мудрости. Увы-увы…
Вот они кумиры нОнешних русских:
Кинг Стивен
Брэдбери Рэй
Кристи Агата
Шекли Роберт
Лавкрафт Говард
и какой-то Каменистый Артем
Слава богу, Чехова хоть не забыли, и то, благодаря моим стараниям и усилиям его рейтинг поднялся на несколько строчек. И ведь уже никто этого не оценит, что иностранец делает работу за русских!
Случайно включила книгу, когда разделывала куриную тушку… Как-то резко захотелось стать вегетаном.
Меня хватило на 20 минут. К прочтению вопросов нет. Анализировать текст не могу.
Слушали с детьми перед сном. Книга состоит из небольших историй с неожиданными сюжетами. Дети, не преувеличиваю, были в восторге. Мне тоже понравилось. Каждая глава перетекает в другую. Начинаешь слушать и переносишься в сказочный мир. Озвучка хорошая, каждого героя чтец изобразил на сто процентов, сам чтец — Кирилл Головин, хорошо и интересно озвучивает!
Де Гранлье просто был по судьбе несчастный человек. Две жены, и обе мимо. И друзья у него были такие же несчастливые в личной жизни. Может сами в чём то виноваты? Мы же их историю знаем только с их стороны, жён никто не спрашивал.
И как можно читать как пародию произведение, которое пародией не является?
Хочется веселья и пародий? ОК. Напишите пародию и озвучивайте её так, как вам нравится, но пожалуйста, оставьте Сименона в покое.
Вот описание происхождения зоны монолита в целом описанное в книге «Песочные часы»(если ничего не путаю) мне куда больше понравилось. Я там даже при всём желании ни к чему придраться не смог. Увы. Данную книгу не стал дослушивать. Но чтецу все равно лайк ставлю.
Вот поэтому и возникают такие вот мнения о «эфимерно филосовском». А это ведь про борьбу света и тьмы в каждом из нас.
Битва на Курукшетре — про то, что тьма в нас очень сильна, но если в твоём сердце Бог, ты с трудом, но победишь. Как-то так.
К чтецу (Булдакову) претензий нет, слушать приятно)) жаль, что такую чушь.
Вот они кумиры нОнешних русских:
Кинг Стивен
Брэдбери Рэй
Кристи Агата
Шекли Роберт
Лавкрафт Говард
и какой-то Каменистый Артем
Слава богу, Чехова хоть не забыли, и то, благодаря моим стараниям и усилиям его рейтинг поднялся на несколько строчек. И ведь уже никто этого не оценит, что иностранец делает работу за русских!
Меня хватило на 20 минут. К прочтению вопросов нет. Анализировать текст не могу.