Совсем не наивно. Гарантии не было, но вероятность была высокой.
Прототипом Меррита был Коломбо. Мне захотелось написать историю, в которой Коломбо терпит поражение, несмотря на то, что все правильно разгадывает — причем это хорошо.
Насчёт вредности это была шутка. Но и на такое действие определенного продукта рассчитывать все же наивно. Хотя, конечно, за рулём можно задремать… но можно и не задремать. Но больше всего меня удивила въедливость полицейского. Переиграл по своей проницательности буквально всех литературных сыщиков.
Не скучно, озвучка отличная, но сюжет хромает на обе ноги. Отделение для особо опасных психов общее для мужчин и женщин, есть общая гостиная с беговой дорожкой, а персонал вместо того, чтобы смотреть в оба, уходит покурить именно в те часы, когда им разрешено выходить из палат в «гостиную». И руководить этим отделением доверяют нубу, который работает там считаные дни — ну разве могло что-то пойти не так? (сарказм). Развесистая клюква в комплекте
Книга замечательная и увлекательная, и как всегда прекрасно прочтение Юрия Заборовского.
Чем замечательна книжка, в ней люди показаны не злодеями и не праведниками а такими, какими они есть в настоящий момент. Вчера что-то плохое сделал, сегодня что-то доброе и глупое, а завтра опять что-нибудь неблаговидное. Это придаёт сюжету некую приятную непредсказуемость в деталях.
Если некоторый продукт провоцирует сонливость, это не значит, что он ядовит или вреден. Это значит только, что есть его в больших количествах на фоне недосыпа, а потом садиться за руль, чревато.
Отвечаю вам в последний раз. Вы написали, мягко говоря, не очень умный комментарий, демонстрирующий вашу некомпетентность в обсуждаемом вопросе. Я вам очень вежливо объяснил, почему ваша идея, во-первых, нереализуема практически (предложив вам доказать обратное, если вы имеете представление о предмете), а во-вторых, не привела бы к желаемому результату даже в случае ее реализации. Вы что-либо доказывать отказались (продемонстрировав, что никакого представления о предмете вы не имеете), мои (и не только мои) аргументы проигнорировали, словно их вообще не было, но продолжали при этом с нахрапистым апломбом настаивать на своей правоте. И сейчас, проявив свою полную несостоятельность в кач-ве диспутанта, продолжаете разводить флейм ради флейма, для чего даже ответили (хотя вам вообще не следовало отвечать, не имея что сказать по существу) не в треде внизу — ну еще бы, там это мало кто посмотрит! — а самым верхним комментарием. Если вы намерены продолжать в том же духе — а вы, судя по всему, намерены — следующие ваши реплики я просто удалю.
Насмотрелась комментариев и прямо захотелось узнать, в чем дело и как сыр может стать роковым. Правда, у меня был пожилой родственник который утверждал, что твердый сыр это яд, наряду с сахаром и другими вредными вкусными вещами. Но все же не до такой степени!
А так вообще хорошо написано и прекрасно прочитано!
Прототипом Меррита был Коломбо. Мне захотелось написать историю, в которой Коломбо терпит поражение, несмотря на то, что все правильно разгадывает — причем это хорошо.
По-любому поможет.
Чем замечательна книжка, в ней люди показаны не злодеями и не праведниками а такими, какими они есть в настоящий момент. Вчера что-то плохое сделал, сегодня что-то доброе и глупое, а завтра опять что-нибудь неблаговидное. Это придаёт сюжету некую приятную непредсказуемость в деталях.
А так вообще хорошо написано и прекрасно прочитано!