Прямой эфир

Похоже на наброски к повести, а не на самостоятельное произведение…

При всём моём уважении к Олегу, как к чтецу, я не осилил сие произведение. Слишком затянуто, куча ненужного описания.

Как-то неокончено…

PS: посмотрел аннотации и комменты к другим книгам серии — оказывается, маньяк умер не насовсем и пакостит комиссару в последующих книгах аки Доктор Зло. Ну это уже вообще ни в какие ворота

Да, бледновато, скучновато!

Последняя книга (я прослушала все четыре) словно пособие для озабоченных подростков. Все -таки первая — лучшая, вторая, пожалуй, неплоха, к тому же объясняет некоторые непонятные моменты первой. А вот третья и особенно эта, четвертая, муть нудная, скучная, да и отвратительная, что уж там. И дело не ханжестве читателей (и моем), дело в том, что физиологические моменты секса людей давно ни для кого не секрет, не запретная тема. Но тема эта интимная, личная, и нормальное воспитание предполагает разговор на эту тему только с доверенными, близкими людьми. А публичное смакование «клубнички» — это порно. Чем данная четвертая книга и является. Ведь ни сюжета, ни мало-мальской интриги здесь нет. Вообще, мне в финале показалось, что это писал не Лаймон, а может, он просто поиздевался…

Мне понравился такой народный фольклор, это легкие страшилки достойны экранизации ) большое спасибо за прочтение!

Мне всегда нравились страшилки про поездки на поездах.Этот рассказ не подвёл.Спасибо, было интересно.

Обществоведение, иногда его называли обществознание. В СССР это был обязательный предмет

я думаю, потомучто тут скорее философский роман, но его поместили в исторический, а пару мест есть очень красиво и умно сказано.

Ннуу такое. Дослушала с интересом, но осадочек после книги. Пренеприятная история и герои

Совушка читает очень душевно👏👏👏, а вот сказочка… меня слегка шокировала. Да это не сказка, а целый философский труд на тему: жизнь и смерть. 🤔 И это для детей? Ну если дети достаточно взрослые и задаются этим вопросом, то надо им и говорить правду о жизни и смерти. Так я думаю.

Вот как бы я ответила героям этой сказки: Да, вы растаете когда придёт время, вы превратитесь в воду, вода поднимется солнцем на облака… вы прольетесь тёплым дождиком на травку и благодаря вам распустятся прекрасные цветы…
Ну я не писатель, красиво не могу писать, но смысл такой — после смерти вы будете жить в другом образе. Нет причин унывать.

Есть вариант ( прям по буддизму ) — будете долго проливаться дождём, а однажды выпадете в виде снега и из вас вылепят снеговиков. Ну перевоплощение )) Конечно, они не будут помнить своей прошлой жизни… но так в буддизме и предполагается 🤷‍♂️

Ну, есть ещё вариант ( атеистический) — да, растаете в своё время, таков закон жизни. Примите как есть.

Вот какие варианты я бы предложила героям сказки на выбор. Но то, что предложил автор 🙄 кажется мне надуманным, неприятным и диким. Простите за откровенность, не хочу никого обидеть.

Это не детектив и не триллер. Это лёгкая по восприятию и сложная психологически история о том, как стареет человек. К каждому старость придёт своя, в чем-то похожая на остальных, в чем-то совершенно иная. Но редко кто бывает к ней готов. Как она проживается?
Очень неожиданное для меня произведение Сименона. Но зацепило сильно. Спасибо за великолепное исполнение.

Прям с корзиной грибов он и в болоте тонул, так его с корзиной и вытащили...🤦‍♀️

Не было такого предмета — обществознание.

Не думаю. Ведь он думает что это новое слово в жанре и гордится этим. У него есть свои поклонники.

По-моему философия «идущего к реке» звучит гораздо концептуальнее нежели сей, с позволения сказать труд. 🤔🧐🙂

Да, он симпатичный...))

К сожалению, не смогла слушать из-за манеры чтения.

Вы умеете выбирать интересное)