Я слушаю с удовольствием. И хотя я в основном слушала до этого чтецов-мужчин — Рослякова, Герасимова, Кирсанова, Сибиряка, Князева, Сушкова, Пухова, Заборовского в силу того, что предпочитаю мужчин-детективщиков, но тут чтение женщины оправдано и Воробьёва читает так как и надо, приятно послушать.
Ну чтож, подробный бизнес план туристического бизнеса, с красочными иллюстрациями. Чейту самому, похоже нравятся эти американские горки, где резкое падение заменяется таким же захватывающим взлетом. Спасибо и чтецу, дающему возможность рисовать в воображении яркие картинки
Музыканты фуевы, задолбали и так шипилявый хрен читает, еле как, аж выбешивает., ещё и беспонт полный между главами типо музыка. По сорок секунд, нафига эта лажа? Только книгу портить. Надоедает даже слушать.что за мода то дебильная!!!???
Андрей Зайцев хорошо читает, но у меня тихо звучит, приходится выкручивать громкость и в параллельных программах звук ставить на миниммум.
и еще некоторые рассказы в конце резко обрываются, в частности «Случай Чарльза Декстера Варда», немного расстроило, там же должны быть еще несколько предложений.
Ой, уже не хотелось лезть в комменты, но не смогла удержаться, Ирина Воробьева, Татьяна Ненарокомова и т.д. украшение сайта, как чтецы, а, что касается Ведьмы, Натали и им подобных -это что-то такое неудобоваримое, не смогла выдержать подобыные чтения, когда слушала первый раз ту же Ведьму более 15 минут, хотя честно пыталась, просто пожалела свои барабанные перепонки от всех этих гнусавых, завывающих, а то и откровенно картавящих языков, из-за подобных «читарей и читарш», предпочитаю лучше читать те книги, которые эти дамочки и дядечки озвучили, усваивать своими глазками, слушать подобных чтецов, это примерно так же, как смотреть фильмы в переводе «хихикающего доктора», и еще, насчет «выразительного чтения», да, действительно до 90-2000, в школах практиковалось на уроках литературы чтение вслух в обязательном порядке, за выученное стихотворение ставили оценки еще и за его декламацию, моей двоюродной племяннице будет 14 лет, так, вот по литературе и русскому у нее отличные и хорошие оценки, про написание букв я умолчу, мы это называли частокол каракуль, а при общении с ней половину слов невозможно идентифицировать, кроме слова — реально — и еще пары-тройки сленговых словечек, а дальше каша во рту или «зубной протез» ее бабушки, у которой образование 7 или 8 классов сельской школы и ни одной прочитанной книги, хотя и живут далеко не в сельской местности.
Озвучка Ведьмы достойна всяческих похвал! Это первое! Кому что то не нравится слушать не заставляют, а прежде чем критиками выступать попробуйте сделать что то подобное с музыкальным сопровождением!))) А о книге непосредственно, оставляет ощущение предыстории Звездного пути)) Не находите?))
Светлана, я сталкивалась с такими образчиками чтения… Есть некая чтица Ведьма, так ее следует расстрелять. Два раза. А людям нравится.
Воробьева читает так, что остается место для воображения слушателя. Конечно, все субъективно, я, например, и экранизации романов не люблю. На мой взгляд, выразительности у Воробьевой достаточно, чтобы не подавлять слушателя.
Мне почти 50 лет. Может, это объясняет разность восприятия.
Книга увлекательная, вся серия. Озвучка достойная хотя и без спец. эффектов. Рекомендую к прослушиванию. Единственный недостаток от автора это слишком частое употребление слов «бедняга(и)» и «несчастный(е)». Т.к. это не научная фантастика то технические подробности опускаю…
и еще некоторые рассказы в конце резко обрываются, в частности «Случай Чарльза Декстера Варда», немного расстроило, там же должны быть еще несколько предложений.
Воробьева читает так, что остается место для воображения слушателя. Конечно, все субъективно, я, например, и экранизации романов не люблю. На мой взгляд, выразительности у Воробьевой достаточно, чтобы не подавлять слушателя.
Мне почти 50 лет. Может, это объясняет разность восприятия.