Поклонникам Круза стоит слушать однозначно. Чтец — профессионал в своем деле. Не зря сам автор хвалил озвучку Кравцом.
По книге: О главном герое неоднозначное мнение. Персонаж раскрыт в полной мере, как жаль, что он «взял» от автора нелюбовь к собакам, со всеми вытекающими. И столько «вытекло», что именно этот момент вызывает омерзение. Однако, подумав, а черт его знает, как мы бы повели себя на месте героя. (Стафов-питов люблю, породу знаю и не испугалась бы чужой собаки).
Средняя зарплата в стране 30 000, это ещё как средняя температура по больнице, кто то в бреду, а кто то уже остыл, получается и впрямь в нашей стране секса нет без 5000 баксов зарплаты. И для кого эта книга?
обычный любовный роман, каждый в себе ищет какой-то изъян, за который пол книги переживают, а остальные пол книги герою доказываю что это вариант нормы…
Какой смысл это слушать, если всю историю уже в профайле описали?! Чтец — никакой. Музыкальный фон здесь лишний, не в тему, отвлекал от повествования.
Если бы не моя любовь к Конан Дойлу — слушать бы вообще не стала
У каждого своя война и свои воспоминания… но тут наивно.
Да, понимаю что правдиво, но так же понимаю, что господину Булгакову очень повезло и так везло единицам. Булгаков – интеллигент, профессор, и совсем не вояка…. и то, что его ужасало и шокировало в тюрьме, для других было бы райскими условиями. Жалобы на то, что в супе не каждый день было мясо и что тюремное начальство не всегда давало почитать книги, несколько наивны. Да и сетования, что так мало платили за подработку в тюрьме, как-то смешны. По сути все сводиться к таким размышлениям: увы, сегодня нас кормили «всего лишь картошкой с мясом» или «шинели были холодными и мы мерзли», «мы заготовили белые флаги и ждали, когда же нас освободят».
Хотя есть несколько замечательных наблюдений за американцами, чехами и евреями.
очень круто. из книгив книгу. но особое «спасибо» за подбор аудио, музыки, песен и звуков. очень приятно было услышать много знакомых песен, даже god is an astronaut)) отличная работа. отличное прочтение
По книге: О главном герое неоднозначное мнение. Персонаж раскрыт в полной мере, как жаль, что он «взял» от автора нелюбовь к собакам, со всеми вытекающими. И столько «вытекло», что именно этот момент вызывает омерзение. Однако, подумав, а черт его знает, как мы бы повели себя на месте героя. (Стафов-питов люблю, породу знаю и не испугалась бы чужой собаки).
Если бы не моя любовь к Конан Дойлу — слушать бы вообще не стала
Да, понимаю что правдиво, но так же понимаю, что господину Булгакову очень повезло и так везло единицам. Булгаков – интеллигент, профессор, и совсем не вояка…. и то, что его ужасало и шокировало в тюрьме, для других было бы райскими условиями. Жалобы на то, что в супе не каждый день было мясо и что тюремное начальство не всегда давало почитать книги, несколько наивны. Да и сетования, что так мало платили за подработку в тюрьме, как-то смешны. По сути все сводиться к таким размышлениям: увы, сегодня нас кормили «всего лишь картошкой с мясом» или «шинели были холодными и мы мерзли», «мы заготовили белые флаги и ждали, когда же нас освободят».
Хотя есть несколько замечательных наблюдений за американцами, чехами и евреями.