За всё время в интернете я оставил от силы 2-3 отзыва о книгах, если бы не Коршунов, я бы промолчал и сейчас. Всем спасибо.
Я буду предельно краток и только по факту две свои мысли.
1.Тупое повествование не делает из текста роман(рассказ).
Автор — молодец. Сложно выразить скудную мысль в более, чем одном предложении, но он с этим отлично справился, растягивая их на 10-15 предложений. Нет сюжета. Нет интересных событий. Добротную часть философии сего «творения» занимают (внимание спойлер)размышления на толчке (факт) с запором и скрытого восхвалением героини самой себя, что вызывает отвращение к автору, который это придумал. (конец спойлера)
2. Даже искусный пекарь не сделает из испорченной муки каравай.
Первую главу послушал… остальные начал читать на самлибе. Я не стал бросать чтение, дабы не упустить возможного эпика или упустить смысл, зря. С каждой новой главой я всё больше и больше восхищался Коршуном. Ведь это надо было ещё и вычитать всё «это»… Считал и считаю его человеком, которые не озвучивает бессмысленные книги, если ему хорошо не платят.
Более подробно выражать свое мнение мне лень, как и учить автора портить бумагу. Поэтому судите сами, а я почитаю старую детскую «Р.ШКИД», чтобы убрать осадок «творения» автора, о том что все воспитанники интерната — зомби без амбиций и желаний, которые при первой возможности в количестве 50 человек не заломали и отодрали меньше чем 10 человек инвалидного персонала.
От чтения можно заснуть в первые пять минут. Ну очень занудно с бесконечными паузами. Голос глуховатый нечеткое произношение, тяжело воспринимается на слух
если есть настроение на легкий детектив, то в самый раз… захватывающее начало и с познавательными моментами по части ювелирных дел)и в целом на юмористической ноте… Озвучивание прекрасное…
Скучный бред. Автор склонен к живодерству… количество описание сцен убийства животных " впечатляет" Чего стоит только " Сердобольные старушки травили зайцев" в чем их сердобольность? Первая книга на сайте после которой хочется помыть руки.
Спасибо автору, чтецу респект. Что касается музыки, хочется сказать словами Чапая из произведения. И послать того кто " это " наложил на текст (особенно как наложил) отправить к доктору (тому самому).
Добрая, трогательная книжуля.Не думала, что такое мне понравится.Сюжет обычной жизни меня поразил.Так тоже захотелось той сказки и романтики.озвучка на высоте… советую
Я буду предельно краток и только по факту две свои мысли.
1.Тупое повествование не делает из текста роман(рассказ).
Автор — молодец. Сложно выразить скудную мысль в более, чем одном предложении, но он с этим отлично справился, растягивая их на 10-15 предложений. Нет сюжета. Нет интересных событий. Добротную часть философии сего «творения» занимают (внимание спойлер)
размышления на толчке (факт) с запором и скрытого восхвалением героини самой себя, что вызывает отвращение к автору, который это придумал.(конец спойлера)2. Даже искусный пекарь не сделает из испорченной муки каравай.
Первую главу послушал… остальные начал читать на самлибе. Я не стал бросать чтение, дабы не упустить возможного эпика или упустить смысл, зря. С каждой новой главой я всё больше и больше восхищался Коршуном. Ведь это надо было ещё и вычитать всё «это»… Считал и считаю его человеком, которые не озвучивает бессмысленные книги, если ему хорошо не платят.
Более подробно выражать свое мнение мне лень, как и учить автора портить бумагу. Поэтому судите сами, а я почитаю старую детскую «Р.ШКИД», чтобы убрать осадок «творения» автора, о том что все воспитанники интерната — зомби без амбиций и желаний, которые при первой возможности в количестве 50 человек не заломали и
отодралименьше чем 10 человек инвалидного персонала.Т.к. нет времени читать хотя бы слушать можно:)