Ходорковский был осужден неправедным судом, то есть не тем судом, который пытается объективно рассмотреть обстоятельства дела, взвешивая различные факты и пытаясь установить прав или не прав человек. В данном случае суд изначально был собран для того, чтобы осудить Ходорковского. Поэтому перед неправедным судом не было смысла оправдываться. Почему Ходорковский не защищался? А почему Хрисос не защищался? Истина сама себя защищает, но кто не от истины, тот не слушает ее, а слушает тот, кто от истины. Поэтому доказательства бесполезны, если суд не хочет принимать этого. Получается, что результат не от доказательства, а от принятия-непринятия. А вообще, что мог сказать Ходорковский? Его дела свидетельствовали в его пользу.
Здравствуйте, спасибо за Ваш труд) наконец-то дождались 8й части, я вот думаю тоже попробовать какую-нибудь часть озвучить, и чтобы не повторяться, может мне прочитать десятую, если вы уже 9ую начали...) и, если не секрет, сколько времени приходится уделять?
хахаха) обкуренность иногда есть, но мне кажется, это так весело иногда получается))всё равно спасибо можно человеку сказать-кроме него никто русскую версию не прочитал, насколько я понимаю, это альтруизм… мне нравится слушать, и ещё эти эффекты на голосе, когда Николас… или когда голос приходил к Обе…
Сколько себя помню, всегда ассоциировала себя с Ниной. Наверное, как и сама Людмила — автор пьесы. Что за шикарный бонус Трудного советского (и не советского — также) быта — это такое шикарное многообразие характеров и оттенков жизненных ситуаций. Людмила Стефановна, Вы — гений! Обожаю
Уважаемая, Юленька.Логика проста.Из трех книг я прочитала одну, остальные прослушать не возможно.А читать не позволяет здоровье.Не надо портить книги, ведь другой не перечитает за ней это произведение.Я так понимаю, Юленька, Вы лично продвигаете птицу или вы и есть чтица, т.к. чтение ужасно и хвалить не за что.
Озвучки от Nikosho отменные. Спасибо.