Книга интересная, но для меня не так захватывающе, как другие книги из цикла о Фандорине. Обычно у автора, помимо основного сюжета, есть еще парочка интересных параллельных линий, здесь их нет. Но и книга небольшая. Все динамично, достаточно занимательно, интересная развязка.
А превосходное чтение Александра Клюквина несомненно делает книгу ярче.
Чтение- ужасно! Вступление-говно! генетически о бусловленое различие людей- что имеется в ввиду? Необходимо приводить пример, а с этим туго. Слушать невозможно. Текст бредовый, озвучка ужасная.
Бушков был хорошим автором детективов, но ни к чему ему лезть в науку. Не стану даже слушать/читать, чем ему не по нраву антропология, просто скажу, что человек он:
1. Без профильного образования — чтобы спорить с учёными, необходимо самому быть учёным в той же области, либо ссылаться опять же на учёных. Настоящих.
2. Написал и без того кучу бреда в стиле фоменко.
3. Креационист.
Интересно, кто заронил мысль в голову этого картавого с дефектами речи озвучивать и таким образом портить книги??? Это кощунство тяжко слушать… Послушай, «чтец»! Никогда, слышишь, никогда ничего не озвучивай, пожалуйста!!!
А по мне так, неплохо для разнообразия, отвлечься от всех этих «Повелителей Всего и Вся». Амбициозных ублюдков, на которых западают всякие там эльфийки пачками и штабелями. Спокойный парень, делающий своё дело. Короче, лично я просто отдыхаю от хардкора и динамики. Задрали циничные герои-подлецы. Хочу снова окунуться в атмосферу Алых Парусов. И это Тут получается.
Только мне всё непонятно, при чём тут название книги.
Неординарная книга. Не из тех, что читаются на одном дыхании. Коротко: интеллектуальная проза, этим все сказано. Поэтому и интересна не всем, а кому нравится такого рода литература. Фаулз — шутник и мистификатор, все его книги провокационны и эта как раз яркий образчик.
Подытожу, если осилили «Тысяча невестьсот какой — то год» Мураками, эту одолеете легко. И будете гордиться собой))удачи!
Князеву жму руку и не только. Гениальный чтец. Он и Герасимов. Два супермастера.
А превосходное чтение Александра Клюквина несомненно делает книгу ярче.
1. Без профильного образования — чтобы спорить с учёными, необходимо самому быть учёным в той же области, либо ссылаться опять же на учёных. Настоящих.
2. Написал и без того кучу бреда в стиле фоменко.
3. Креационист.
Только мне всё непонятно, при чём тут название книги.
Подытожу, если осилили «Тысяча невестьсот какой — то год» Мураками, эту одолеете легко. И будете гордиться собой))удачи!
Князеву жму руку и не только. Гениальный чтец. Он и Герасимов. Два супермастера.