Нормальная книга, на раз послушать сойдёт и ругать книгу не надо. Озвучка тоже хорошая, мне понравилась. В книге конечно много предвзятостей, вроде медведь, балалайка, шапка ушанка. Но это ведь фантастика и относиться к этому надо проще).
А что, собственно, отличного в этой книге, кроме Князева? Стиль изложения на уровне Элли и Мигуны против Урфина Джюса и его деревянных солдат, о которых я как раз сейчас сыну своему маленькому читаю. Ни сюжета толком, ни персонажей ярких. Дворовый сленг 90х — «братки», «по-барабану» и т.д. «Голову оторвало», «руку отрубили», «ногу отпилили», «кожу содрали» — набор примитивных штампов. Автор Пикуля и Шолохова почитал бы что-ли. Короче на безрыбье можно эту книгу послушать, но на один раз да и то в основном из-за чтеца.
Этот опус от женщины — женщинам. Нормальный человек такое не будет читать.
А женщины, по Вашему, — люди не нормальные? Написано же в аннотации — любовно-фантастический роман, если Вам не нравится такое чтиво, зачем Вы вообще зашли на эту страничку? Не понимаю таких мужиков. Да и вообще, здесь пишут отзыв о книге, Вы ее не читали и не слушали, следовательно, компетентный отзыв оставить не можете. Книга нормальная, слушается легко, а кому не хватает каких то «прорисовок», придумайте их себе сами. Чего вы ждете от сказки?
Сначала автор заявляет, что информация основана на научных изысканиях… но вскоре скатывается до такого: «глубокая вертикальная морщина на лбу, — знак высокого ума..» такие то морщинку говорят. что человек будет успешен" — ААА, очередной шарлатан — гадатель, тьху потратил время зря.
А женщины, по Вашему, — люди не нормальные? Написано же в аннотации — любовно-фантастический роман, если Вам не нравится такое чтиво, зачем Вы вообще зашли на эту страничку? Не понимаю таких мужиков. Да и вообще, здесь пишут отзыв о книге, Вы ее не читали и не слушали, следовательно, компетентный отзыв оставить не можете. Книга нормальная, слушается легко, а кому не хватает каких то «прорисовок», придумайте их себе сами. Чего вы ждете от сказки?