У меня есть эта книга. Сын пишет про своего знаменитого отца Юла Бриннера, американскую кинозвезду российского происхождения. Росляков читает отлично, как и всегда.
По мне так и писатели и чтеци могут подвергается критике только в своей среде, но почему-то они редко это делают. Возможно потому что знают насколько тяжел этот труд. По этому давайте воздержимся от не конструктивной критики. Не понравилось, не ставь плюс, очень не понравилось поставь минус, в крайняк напиши что не понравилось, но давайте не переходить на личности.
почему отсутствует смысл… если начинать читать все книги этой серии то смысл явно есть… так же читать нужно и серию Наладчик Джек.все эти серии сплетаются
Третья книга мне показалась жутко нудной. И немного несостыковки возникли. Куда подевалась беременность невестки главной героини? Ведь вьорая книга закпнчивпется тем что она ждёт двойню и находится во Франции…
Книга захватила и не отпускала до самого конца. И чтец это конечно очень важно, это как вишенка на торте. Так вот тут чудесный торт, торт где наслаждаешься каждым кусочком и вишенка в самый раз!
А я не считаю диспут закрытым после ничем не аргументированных заявлений… Приведите мне, пожалуйста, из моего высказывания цитату, которая заставила Вас придти к такому выводу: «Вы считаете, что комментарии обязаны быть только положительными...»
Вы считаете что комментарии обязаны быть только положительными. Моё мнение иное.
Что же касается чьё мнение должен ( или не должен) слушать админ — проводить анализ положительных и отрицательных отзывов. Жукова Саша — отвратительный чтец ро мнению большого числа слушателей. За сим наш диспут считаю закрытым.
Ну, причем тут хата… Просто, читая комментарии, я каждый раз убеждаюсь, насколько противоположны бывают мнения об одном и том же чтеце, не говоря уж об авторе…
Могу даже в качестве примера привести свою работу — «Марийкино детство» Бродской, опубликованную в этом клубе…
И кого в таком случае должен слушать админ, чье мнение из двух противоположных посчитать за истину?!
Что же касается чьё мнение должен ( или не должен) слушать админ — проводить анализ положительных и отрицательных отзывов. Жукова Саша — отвратительный чтец ро мнению большого числа слушателей. За сим наш диспут считаю закрытым.
Могу даже в качестве примера привести свою работу — «Марийкино детство» Бродской, опубликованную в этом клубе…
И кого в таком случае должен слушать админ, чье мнение из двух противоположных посчитать за истину?!