Мадам, извините. Я понимаю, что в стремлении всем нравится вы вынуждены сохранять в тайне свой профиль, а завидев недовольных чтецами, в надежде на поддержу воплей толпы, добовляете харчков от имени клона. Возможно вы пологаете, что еще кто то верит двуличным натурам и лживым трюкам дешевок. Это вам пора преодолеть бремя сучьей натуры и успокоится.
Интересная история.Не просто рассказ.а попытка понять причину жестокости героини.Удовиченко Диана как писатель мне понравилась.Булдакова Олег же как всегда на высоте.
Это Вы как раз перепутали.
РОА и казачьи части Краснова, УПА -УНО-УНСО?. Батальоны СС: «Нахтигаль»и прибалтийские, кавказские части и даже среднеазиатские на стороне противника? Это ли не схожесть с гражданской где граждане одной страны воевали против граждан этой же страны по идейным причинам?
А вы кого? Вот что дает нам на это дядя Гугл «Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами.»
Теперь про первую мировую. В 1914-1917 годах ни одна из воюющих держав не пыталась всерьез создать армию из русских военнопленных или недовольных «режимом». Были отдельные «прототипы» будущих Waffen-SS, формировавшихся из финских и польских и прочих добровольцев. Серьезного подхода не наблюдалось, в отличии от ВМВ.
Кстати, на стороне Российской империи также сражались части, собранные из иностранных подданных. Причем Россия тоже не стала создавать отдельные части из немецких или австрийских военнопленных. Но в составе российской армии появились чешские части и отряды из турецкоподданных армян. А в 1915 году была попытка создать галицко-русские добровольческие подразделения.
Не путайте теплое и длинное. Я ответил на ваш вопрос?
Рассказ забавный. С юмором у автора все в порядке. Что-либо еще о достоинствах рассказа сказать не могу. Но прослушала с удовольствием и несколько раз улыбнулась. По поводу чтицы Ведьмы мое мнение вполне однозначное: исполнитель она хороший, чувствуется, что перед записью работает с текстом, а не только просматривает его «по диагонали». Чтение очень даже приличное, с хорошей звукоподачей, правильным призношением, соблюдением всех орфоэпических норм, со вниманием к тексту и слушателям. Ведьма читает достаточно эмоционально, но без излишней аффектации. И даже иногда использует изменение тембра голоса для дополнительной выразительности, за что ей надо сказать спасибо, а не ставить ей это в укор. Её чтение никогда не бывает скучным. Я знаю, сколько труда стоит ТАКОЕ внимательное чтение вслух, а особенно подготовка к нему, и потому тем, кто пытается выразить свое мнение некорректно предлагаю два варианта действий: попытаться сделать запись самим или слушать других исполнителей. На Ведьме свет клином не сошелся. А от меня ей большое спасибо и уважение.
Интересно, коллаборационистами Вы считаете кого? В гражданскую войну кто ими был? Ведь на стороне немцев сражалось столько «бывших советских», что впору говорить о 2 гражданской.
Отличное чтение, но гренкИ меня убили!!!))) Иванова Маргарита не знает что такое грЕнки? Ну ладно бы один раз промахнулась, но уверенно повторила раз 10 гренкИ )))) ужас и кошмар.
Роман средний))) не очень))) кто любит время терять зря, то слушайте)))
это миф, давно доказано что работает на 100%, автор неграмотный, но книга хорошая.
РОА и казачьи части Краснова, УПА -УНО-УНСО?. Батальоны СС: «Нахтигаль»и прибалтийские, кавказские части и даже среднеазиатские на стороне противника? Это ли не схожесть с гражданской где граждане одной страны воевали против граждан этой же страны по идейным причинам?
Теперь про первую мировую. В 1914-1917 годах ни одна из воюющих держав не пыталась всерьез создать армию из русских военнопленных или недовольных «режимом». Были отдельные «прототипы» будущих Waffen-SS, формировавшихся из финских и польских и прочих добровольцев. Серьезного подхода не наблюдалось, в отличии от ВМВ.
Кстати, на стороне Российской империи также сражались части, собранные из иностранных подданных. Причем Россия тоже не стала создавать отдельные части из немецких или австрийских военнопленных. Но в составе российской армии появились чешские части и отряды из турецкоподданных армян. А в 1915 году была попытка создать галицко-русские добровольческие подразделения.
Не путайте теплое и длинное. Я ответил на ваш вопрос?
Чтец, Сергей Кирсанов просто великолепен.
Вы даже не засомневались? В таком случае надо все же проверить: «а прав ли я?»
rus.stackexchange.com/questions/701/%D0%93%D1%80%D0%95%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%98
Мы просто привыкли к ударению на первый слог, но это вовсе не значит, что это абсолютно правильно…
Роман средний))) не очень))) кто любит время терять зря, то слушайте)))