Чтец отличный, а вот книги — полный отстой. Если первые 2-3 ещё куда не шло, хотя и явно было заметно, что аффтара понесло, как и всех в этом жанре в плане получения всего и вся нахаляву, то начиная с 4ой вообще мрак… Сразу видно, что аффтар, как и большинство россиян поддался ватному зомбированию и понеслось: дедываевали, вежливые танки, сталинмойкумир, русскиевсехнагнут, Украина у него уже не Украина, а «Малороссия» и «Новороссия», и прочий ватный бред, которым больны сегодня россияне и часть украинцев… Тьфу, дерьмо собачье!
Честно говоря, я не интересуюсь судьбой Орешкина, как и конспирологическими версиями.
А, к стати, а где вы нашли либерализм в России.
Либерализм видимо хорошо описан в работе Л. Мизеса — Либерализм в классической традиции. Работа лежит у меня на столе, скоро буду читать.
В ней описана история либерализма как движения.
А, тех кого сейчас называют В России либералами, это Жириновский, что ли?
Либерализм — это как правило, МИНИМУМ административно-государственного управления и максимум экономической и политической свободы.
Как я понимаю, либерализм это конкурентная борьба ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ материальных благ и услуг за ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Вернее за удовлетворение его (потребителя) потребностей.
К стати, очень интересная работа в этом плане Джин Каллахан — ЭКОНОМИКА ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ. Там и про либеральные идеи Мезиса, Фридмана, Хайека.
Советую прочесть. Читается достаточно легко.
Запятую пропустила после «преувеличение» и это смысл исказило.
Я имела в виду, что образ главного героя не является реалистичным — а плод воображения автора-мужчины.
Винни давно и прочно прописался в России, благодаря чудесному мультику. Но оказывается, с ним можно продолжить знакомство и встретиться вновь в этой, несомненно мудрой книге. Основательный симпатяга не только познаёт Дао, но и позволяет нам прикоснуться к китайской мудрости. Причём столь легко, занимательно, и мило, что я теперь ищу и нахожу в окружающих черты премудрой Совы, зануды ИА, очковтирателя Кролика и прочих зверунов. Радостно осознать, что лично свою неторопливость и ленцу теперь можно увидеть под другим ( в свете китайской теории) позитивным углом зрения, не тратить время на осуждение натуры, а расслабиться, представить себя в компании антисуетных Учителей или Самого Винни Пуха. Очень порадовал Чтец — Сергей Вензелев, это просто театр одного актёра!!! Сколько оттенков и интонаций он виртуозно добавил каждому персонажу. Хотелось бы продолжить курс «Общей премудрости» под его чутким руководством. Улыбалась снаружи и внутри, пока слушала и внимала. Книга очень симпатичная, поучительная, да ещё и с прекрасным чувством юмора.
А вы предлагаете прослушать пару минут — и после отзыв оставить. Мне казалось, что для того чтобы составить мнение нужно прослушать или прочитать все.
А то, что не понравилось, так я не знала, что в комментах нужно оставлять только хвалебные отзывы. А еще не знала, что за мнение другие читатели уже кидаются с защитой. Я так не делала, потому что каждый имеет право на мнение и вкус, как и на его высказывание и аргументацию, но моя профессия не тролль — могу и ошибаться.
Копп, как правило, читает под музыкальное оформление и, как правило, оно довольно агрессивное, но читает замечательно, музыка добавляет драйва, мне нравится
Вот именно! Именно потому, что хватает других дел, времени на чтение не остается. Вот и поднакопилось малость… )))
Меня просто цифра сегодня удивила, и именно для этого раздела.
Есть такое)) Я в Избранное закидываю книги как в накопитель. Те книги, что собираюсь причитать и те, что не дочитал. Раньше на сайте не было функционала «История», надо было запоминать и недочитанные книги. Как только книга прослушана на 100%, я удаляю ее из Избранного, независимо понравилась или нет. Так что этот раздел у меня обновляемый. )))
А, к стати, а где вы нашли либерализм в России.
Либерализм видимо хорошо описан в работе Л. Мизеса — Либерализм в классической традиции. Работа лежит у меня на столе, скоро буду читать.
В ней описана история либерализма как движения.
А, тех кого сейчас называют В России либералами, это Жириновский, что ли?
Либерализм — это как правило, МИНИМУМ административно-государственного управления и максимум экономической и политической свободы.
Как я понимаю, либерализм это конкурентная борьба ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ материальных благ и услуг за ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Вернее за удовлетворение его (потребителя) потребностей.
К стати, очень интересная работа в этом плане Джин Каллахан — ЭКОНОМИКА ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ. Там и про либеральные идеи Мезиса, Фридмана, Хайека.
Советую прочесть. Читается достаточно легко.
Я имела в виду, что образ главного героя не является реалистичным — а плод воображения автора-мужчины.
А то, что не понравилось, так я не знала, что в комментах нужно оставлять только хвалебные отзывы. А еще не знала, что за мнение другие читатели уже кидаются с защитой. Я так не делала, потому что каждый имеет право на мнение и вкус, как и на его высказывание и аргументацию, но моя профессия не тролль — могу и ошибаться.
Меня просто цифра сегодня удивила, и именно для этого раздела.