Театр абсурда. Юмор который без фонового смеха не вызовет улыбки ( с монотонной подачи чтеца и вовсе юмор вызывает жалость к автору). Детективная составляющая пуста, нет интриги. Как фантастика не выразительна и скучна избитыми шаблонами. Коробят противоречия в деталях. Эту книгу я выбирал по чтецу, и до этого им был доволен, но это произведение не его формат. Я мог бы рекомендовать эту книгу читателю/слушателю не избалованному разнообразием произведений, или школьнику постарше.
Такое ответственное дело — давать рекомендации, но рискну. Из тех. что есть здесь: «Солнце для мёртвых глаз», «Один по вертикали. два по горизонтали». и под псевдонимом Барбара Вайн: «Чёрный мотылёк». Я с «Мотылька» начала, была очарована и прочитала всё. что могла найти переведённое. Очень понравилось все книги, кроме «Пойман врасплох» — удивительное дело, начав читать, я не могла поверить, что автор Ренделл, настолько вяло, скучно и хочется бросить. Может. это и есть признак большого таланта — нет правил без исключений? Надеюсь, Вам что-нибудь да понравится.
Вас кто-то оскорблял? Вы задали вопрос — я ответил, максимально корректно (причем всем сразу). Если это был просто троллинг, то я, увы, его не оценил.
А любители влезть в тему с оскорблениями и ядом и так известны и очевидны. Всегда удобно облить дерьмом классика, он же не ответит. (На всякий случай сразу пишу, что не вас имел ввиду, вдруг опять на себя примерите).
Прочла всю серию про инспектор Иена Ратлиджа ( то, что переведено на русский язык). В лучших традициях классического английского детектива. Авторы — творческий тандем матери и сына. Прочитано на «отлично» С. Кирсановым.
Буду подставляться. Есть тут мои почитатели, аж кипятком мочатся. Люблю любую книгу и которую знаю, и которая неизвестна начинать изучать с обсуждений. Понравилась полемика с кремлеботами. Но, все, кто сознательно, а кто неосознанно, не учитывают, что в книге идёт полемика о строительстве коммунизма по советскому образцу и по образцу Китая. Если исходить из исторического развития, то социализм с китайским лицом победил, а книга Ефремова оказалась «агиткой», как писали в комментариях. Если брать охват с философских позиций, то коммунистическое общество имеет преимущество перед обществом олигархата ( капитализма и т.п.). Однако, есть ли возможность создания ( построения) коммунистического общества? В ближайшее время, однозначно, нет! В дальней перспективе? Возможно. Кремлеботы, читайте классиков марксизма-ленинизма. Они предполагают массу путей к созданию социалистического общества. А паразитировать на прошлом? Не уподобляйтесь выкормышам из КПРФ и КПУ — это они жируют на ностальгии людей по обществу социального равенства. Однако, паразитирую на этом, оне ничем не приближают это самое общество. Ибо в нынешней клоаке воровать и обделывать свои грязные делишки легче и удобней!
А любители влезть в тему с оскорблениями и ядом и так известны и очевидны. Всегда удобно облить дерьмом классика, он же не ответит. (На всякий случай сразу пишу, что не вас имел ввиду, вдруг опять на себя примерите).