Согласен с Комментарием Ирины Розум. Начало динамичное. А затем начинается какая-то жвачка. Динамики никакой. Пиндосы хотят уничтожить Россию. Это понятно. Но хочется уже каких-то событий.
Перебор, всегда бесил слух про глюки по траве, покажите мне такого уникума кто видел галлюцинации? Хрень, чисто и плохо для души и тела, и вот что опасно, привлекает, а туда лучше не соваться
Послушал цикл про Лунева, понравилось, но все-таки постоянное ощущение какой-то невнятности, все время приходится напрягаться, чтобы понять-а о чем это вообще? Нет внятной завязки и эти непонятки не отпускают до самого финала(не только здесь, про Лунева тоже самое, начал про Туманова-то же)… Но скорее понравилось.
Театр абсурда. Юмор который без фонового смеха не вызовет улыбки ( с монотонной подачи чтеца и вовсе юмор вызывает жалость к автору). Детективная составляющая пуста, нет интриги. Как фантастика не выразительна и скучна избитыми шаблонами. Коробят противоречия в деталях. Эту книгу я выбирал по чтецу, и до этого им был доволен, но это произведение не его формат. Я мог бы рекомендовать эту книгу читателю/слушателю не избалованному разнообразием произведений, или школьнику постарше.
Такое ответственное дело — давать рекомендации, но рискну. Из тех. что есть здесь: «Солнце для мёртвых глаз», «Один по вертикали. два по горизонтали». и под псевдонимом Барбара Вайн: «Чёрный мотылёк». Я с «Мотылька» начала, была очарована и прочитала всё. что могла найти переведённое. Очень понравилось все книги, кроме «Пойман врасплох» — удивительное дело, начав читать, я не могла поверить, что автор Ренделл, настолько вяло, скучно и хочется бросить. Может. это и есть признак большого таланта — нет правил без исключений? Надеюсь, Вам что-нибудь да понравится.
Вас кто-то оскорблял? Вы задали вопрос — я ответил, максимально корректно (причем всем сразу). Если это был просто троллинг, то я, увы, его не оценил.
А любители влезть в тему с оскорблениями и ядом и так известны и очевидны. Всегда удобно облить дерьмом классика, он же не ответит. (На всякий случай сразу пишу, что не вас имел ввиду, вдруг опять на себя примерите).
Склочно-базарные, истеричные интонации, с которыми прочитан текст, не везде оправданы)
А любители влезть в тему с оскорблениями и ядом и так известны и очевидны. Всегда удобно облить дерьмом классика, он же не ответит. (На всякий случай сразу пишу, что не вас имел ввиду, вдруг опять на себя примерите).