Никак, даже слабовато. «Угроза» не воспринимается серьезно вообще… А тем более для всего человечества :D На обычное помешательство главного героя происходящее куда больше смахивает))
пока нравится, весело, прикольно, местами даже жутковато, хоть и присутствует периодически легкий сленг, все равно не пошло, чтец великолепен, здорово.
полная калька Лавкрафта, нудно, скучно, ни о чем, чтец прекрасный, но даже он не в силах вытянуть подобное «удивительное произведение» Ктулху, или как его там, очередным некрнономиконом, безумным арабом Аль-Заде или как его там и даже знаю, кто радостно нахамит мне, причем не прочитав ли, прослушав ли ни строчки из этих рассказов, да простят меня те, кто действительно любит подобных авторов, сколько людей, столько и вкусов,
Рассказ весьма достойный.
Связь с Лавкрафтом очевидна, они были близкими друзьями. Вместе с Робертом Говардом (автором Конана и Соломона Кейна) и Лавкрафтом он печатался в одном журнале «Weird Tales». Да и вообще был членом «Круга Лавкрафта»- группы писателей и друзей, связанных корреспонденцией через Лавкрафта, обменивающихся мнениями и писательскими идеями.
«Никого со времён По так не восхищал хорошо разложившийся труп», — сказал о нём Спрэг Де Камп.
Благодарю автора и чтеца за эту прекрасную книгу!!! Продолжайте работать над написанием и озвучкой данной серии книг! Мне всё понравилось и в благодарность я буду оставлять данный комментарий под всеми книгами серии которые прослушаю.
Годная вещь, чем то напоминает короткие рассказы Кинга. Честно говоря, так и просится на экранизацию. Не удивлюсь, если будет снят (или уже снят) фильм. Для полнометражного фильма, разумеется, еще придется поработать сценаристу, а для короткой кино новеллы готовый сценарий.
Весьма попахивает плагиатом. Сюжет «Дела о картине НХ» уж очень похож на сюжет одной из серий советского многосерийника «Следствие ведут ЗнаТоКи» 1979 года, а именно «Подпасок с огурцом». Авторы сценария: Ольга и Александр Лавровы.
Добавлю:
Переслушала всего Шолохова за 4 месяца. Сложившиеся жизненные обстоятельства, плюсом его произведения дали понимание, какая же непредсказуемая жизнь наша. Описание смерти вызвало чувство страха и возвысило ценность жизни. Временами мне было очень страшно и тошнотворно от того как красочно автор описывает сцены смерти, особенно в «Тихом Доне». Я протестовала: как можно разрешать читать это школьникам. Но теперь понимаю, что НАДО! Надо читать каждому, особенно подросткам, чтоб мозги появились, чтоб знали историю, чтоб уважали предков.
Так как я эмоциональный человек, для меня все книги Шолохова оказались настолько тяжёлыми, что временами я чуть не плакала, представляя жизнь того времени…
Ещё одно отличие Шолохова-как умело он пользуется богатством и красочностью русского языка!!! Это впечатляет, при описании природы чувствуются чуть ли не запахи всех этих лугов, полей, лесов!
Особое спасибо чтецам! Все романы, рассказы приятно слушать.
После книги решила просмотреть киноверсию. Старый фильм не пошёл, показалось все очень поверхностно. А вот сериал очень хорош, хотя есть несостыковки с книгой и конец урезан сильно. Но поклонникам книги уверена придёт по нраву пережить все заново уже визуально)
Сильная книга! Жаль, что спектакль не передает всех ньюансов книги. Ведь в ней очень много тонких метафор, живых описаний, и атмосферы маленького полустанка. Так что очень советую сначала прочитать книгу, а потом уже насладиться спектаклем. Актеры прекрасно озвучили!
Интересный сюжет. Но озвучка… опять читает эта вечно всем недовольная женщина, невозможно. Больше ничего в её исполнении слушать не буду, и другим не советую. Слушаешь, а как будто невольный участник скандала, а не детективного сюжета )))
Книга интересная, но озвучка просто ужасная. Слушаешь как все время ругается какая то вечно недовольная тётка… Перешла на читалку, даже синтетический голос слушать оказалось приятнее )))
Связь с Лавкрафтом очевидна, они были близкими друзьями. Вместе с Робертом Говардом (автором Конана и Соломона Кейна) и Лавкрафтом он печатался в одном журнале «Weird Tales». Да и вообще был членом «Круга Лавкрафта»- группы писателей и друзей, связанных корреспонденцией через Лавкрафта, обменивающихся мнениями и писательскими идеями.
«Никого со времён По так не восхищал хорошо разложившийся труп», — сказал о нём Спрэг Де Камп.
Переслушала всего Шолохова за 4 месяца. Сложившиеся жизненные обстоятельства, плюсом его произведения дали понимание, какая же непредсказуемая жизнь наша. Описание смерти вызвало чувство страха и возвысило ценность жизни. Временами мне было очень страшно и тошнотворно от того как красочно автор описывает сцены смерти, особенно в «Тихом Доне». Я протестовала: как можно разрешать читать это школьникам. Но теперь понимаю, что НАДО! Надо читать каждому, особенно подросткам, чтоб мозги появились, чтоб знали историю, чтоб уважали предков.
Так как я эмоциональный человек, для меня все книги Шолохова оказались настолько тяжёлыми, что временами я чуть не плакала, представляя жизнь того времени…
Ещё одно отличие Шолохова-как умело он пользуется богатством и красочностью русского языка!!! Это впечатляет, при описании природы чувствуются чуть ли не запахи всех этих лугов, полей, лесов!
Особое спасибо чтецам! Все романы, рассказы приятно слушать.
После книги решила просмотреть киноверсию. Старый фильм не пошёл, показалось все очень поверхностно. А вот сериал очень хорош, хотя есть несостыковки с книгой и конец урезан сильно. Но поклонникам книги уверена придёт по нраву пережить все заново уже визуально)