и голос, и манера прочтения -очень гармоничны самому роману!!! лучше и пожелать нельзя. никаких кривляний и излишеств. спасибо!!!
а вот сам перевод — не очень, много стилистических неточностей
Мураками- живой классик, невероятный мастер слова. это произведение, по моему мнению, одно из самых лучших.
Ужасная книга. Редко пишу категоричные отзывы, но в этот раз без него не обойтись.
1. Искусственный интеллект в образовании?! Устройство показывающее усвоение материала в школе?
2. Внедрение чипа который будет контролировать побуждающие мысли к преступлению, это была последняя капля маразма от автора, дальше не смог слушать
Аргументация:
1. Искусственный интеллект не применим в образовании группы лиц, потому что связи с усвоенным материалом мозг выстраивает согласно уже имеющейся информации. В данном рассказе мозг рассматривается как жесткий диск на который может быть записана информация, а ИИ определяет корректность и скорость записи информации. Мозг человека имеет уникальную систему расперделении информации и взаимосвязи между ней. Образ красного автомобиля вызовет разные эмоции и воспоминания у разных людей, даже если вчера им рассказали что все пожарные автомобили красные.
2. Невозможно создать чип который будет контролировать мысли при этом не подавлять другие полезные функции мозга. Преступление = свобода выбора, изобретательность, логика и т.п. Преступление это нарушение общепринятого поведения в конкретной социальной группе. В большинстве правила и законы поведения созданы для защиты слабых и меньшинства. Не один лидер не приходил к власти соблюдая законы, не одна технология или социальная идея не сможет развиваться не нарушая социальных норм.
Соответственно данные технологии и идеи это фашизм и тирания. О чем и говорится в этом рассказе прямым текстом.
P.S. Смешно было слушать хвалебные оды в сторону старых профессоров))))
Что ж, и на старуху бывает проруха и на старика Чейза тоже — нудное, скучное расследование с массой не относящихся к делу действующих лиц. В конце небольшой сюрприз, который по сюжету должен был расставить точки, но для меня получился вопросительный знак. Как-то небрежно либо написано, либо переведено, либо и то, и другое. А про чтеца уже всё сказано до нас.
Вот у меня та же история- озвучка чтицы потрясающая, настолько тонкая проработка характеров — я в восхищении! Шасы с их одесским говорком в сценах торга, мудрый Сантьяго, молодой наемник Артем и опытный Кортес, а уж клан Красных шапок — это просто песня! С легкой руки чтицы «Миллионер, меценат, диссидент и беженец» заиграл совсем другими красками, над ним хохочешь и за него переживаешь. Великолепная серия и, что большая редкость- каждая книга лучше предыдущей. Обычно, увы, наоборот.
А у меня наоборот. Несколько лет назад меня «ткнули носом» в этот цикл Панова, я кое-как прочла первую книгу и не осилила вторую. Потом попыталась посмотреть сериал по книге,, не впечатлило. И вот недавно совсем нечего слушать было, наткнулась на эту серию. Начала уже слушать с 3-й книги- неплохо. А 4-я уже в озвучке Никифоровой зашла «на ура», с тех пор оторваться не могу. Как раз начитка Светланы дает мне огромное удовольствие от книги. Идеально рисуется картинка. А у Вас, вероятно, совсем другая картина рисуется и не совпадает с начиткой Светланы.
А я получаю массу удовольствия, и с каждой книгой- все больше. В первой книге все искала «а где тут юмор?», сейчас восхищаюсь Сантьягой, ржу над пройдохами шасами и концами и переживаю за Копыто…
Похоже на убогий школьный экзерсис. Предсказуемость и односложность диалогов вызывает идиосинкразию практически сразу. Ф топку.
Надо поискать М. Веллера «Срок для президента».
Чем старее становлюсь (увы, уже не старше, а старее), тем больше появляется вопросов, на которые не могу найти ответа. Вопросов после прочтения таких книг возникает масса, а ответы есть далеко не на все. Если и есть, то все далеко не однозначно.
Интересное произведение, но озвучка ужасная. Странный манерный голос. Чтец затыкается, гундосит, причмокивает, всасывает с шумом воздух. Смогла прослушать текст минут 20, больше не хватило сил.
Боюсь всем читать не рекомендуется по разным причинам. Действительно, страшно. Да и слишком наивный читатель, какой может сделать вывод. Америка здорово, СССР плохо? Есть такой художник Геннадий Михайлович Добров. У него есть графическая серия называется " автографы войны" Она написана в 70е годы в Валаамском доме инвалидов. Это очень сильные работы. Когда я впервые их увидел, для меня не стоял вопрос, почему Родина так решила с ними поступить. У меня был вопрос другого рода, какая тварь натравила Германию на СССР? Ответив на этот вопрос возможно молодые люди по другому будут смотреть и на США) Когда Рубен писал о наших нянечках, жму руку, всё правда. Мне довелось в жизни встретиться одной из таких нянечек. Вот где проявляется в полной мере настоящая русская женская душа. Пока будут жить такие женщины, будет стоять Святая Русь.
Именно так надо озвучивать детские книжки.
а вот сам перевод — не очень, много стилистических неточностей
Мураками- живой классик, невероятный мастер слова. это произведение, по моему мнению, одно из самых лучших.
1. Искусственный интеллект в образовании?! Устройство показывающее усвоение материала в школе?
2. Внедрение чипа который будет контролировать побуждающие мысли к преступлению, это была последняя капля маразма от автора, дальше не смог слушать
Аргументация:
1. Искусственный интеллект не применим в образовании группы лиц, потому что связи с усвоенным материалом мозг выстраивает согласно уже имеющейся информации. В данном рассказе мозг рассматривается как жесткий диск на который может быть записана информация, а ИИ определяет корректность и скорость записи информации. Мозг человека имеет уникальную систему расперделении информации и взаимосвязи между ней. Образ красного автомобиля вызовет разные эмоции и воспоминания у разных людей, даже если вчера им рассказали что все пожарные автомобили красные.
2. Невозможно создать чип который будет контролировать мысли при этом не подавлять другие полезные функции мозга. Преступление = свобода выбора, изобретательность, логика и т.п. Преступление это нарушение общепринятого поведения в конкретной социальной группе. В большинстве правила и законы поведения созданы для защиты слабых и меньшинства. Не один лидер не приходил к власти соблюдая законы, не одна технология или социальная идея не сможет развиваться не нарушая социальных норм.
Соответственно данные технологии и идеи это фашизм и тирания. О чем и говорится в этом рассказе прямым текстом.
P.S. Смешно было слушать хвалебные оды в сторону старых профессоров))))
А я получаю массу удовольствия, и с каждой книгой- все больше. В первой книге все искала «а где тут юмор?», сейчас восхищаюсь Сантьягой, ржу над пройдохами шасами и концами и переживаю за Копыто…
Надо поискать М. Веллера «Срок для президента».
Чтец действительно напрягает, хоть и старается.
ВАЛААМСКИЙ ГОСТЬ
(Художнику Геннадию Доброву)
Листопад… Пожелтевшие лица.
И опять — листопад, листопад…
Вам случилось с войны возвратиться,
матерясь в полумрак невпопад.
Листопад над землей Валаама.
Облетает задумчивый сад
интернатский. Распахнуты рамы —
инвалиды встречают закат.
Вам случилось безжалостно выжить,
половину себя потеряв.
Выше голову! Голову выше!
Появился художник в дверях!
Он берет свой снимает устало.
Он волшебный берет карандаш.
Он рисует. Питается мало.
Он ваш брат и спаситель он ваш.
Плещет Ладога мелкой волною.
Молчаливый, он тихо встает.
Ваше горе своею виною
он, рыдая, потом назовет.
И, вгрызаясь в московские будни,
как в полярные льды ледокол,
никогда он о вас не забудет —
ни о ком!
Вячеслав Ананьев