Кинг, Кунц одни из самых моих любимых зарубежных авторов, но они как бы правильно подобрать определение… более лояльны в литературном смысле, но это не делает их произведения плохими, Кинг есть Кинг, один из лучших, но иногда хочется просто незамысловатой сюжет, маньяки, кровище и кишки, Коллектив Варго и к примеру Тим Миллер, с этим на ура справляется.И кто бы что не говорил, большинству людей нравится эта самая как Вы называете «порнуха»просто многие не признаются)
Вы не правы. Такие книги англоязычных авторов можно легко найти — посмотрите в Википедии списки книг номинированных, а также выигравших призы Locus, Nebula, Hugo, а потом уже надо смотреть, переведены ли они на русский и озвучил ли их кто-то или нет.
Я, ознакамливаюсь с работами, не половому, расовому или гендерному признаку, а по уровню интеллекта.
Честно говоря, я не знаю трудов славянофилов, оставивших заметный след, в мировой науке или философии.
Как правило, все российские ученные с мировыми именами, считают себя в первую очередь, представителями именно академической науки, а национальный признак у них вообще не стоит в повестке дня.
Что Павлов, что Тимерязев, ну и т.д.
К стати прочтите Нобелевскую речь Павлова.
По моему называется «О русском уме».
А еще прочтите сборник «ВЕХИ».
В свое время наделавший много шуму в России.
(Бердяев, Франк, Ильин и т.д.).
Я под Герасимова прекрасно засыпаю, потому что и от меня начинает ускользать смысл слов. Журчит себе там что то… Поэтому после его озвучек так мало пишут о произведении.
Собакена кинул сука… Даже не стал дальше слушать! Пёс этому пидору столько раз помог и жизнь спас а он его кинул.Тварь.Книга гавно говорю прослушав только начало.
После Вашего комментария отвлеклась от своей книги и переключилась на эту, ради любопытства. Даже и слов для оценки чтения не нахожу, согласна с Вами полностью.
Просто в восторге! А в исполнении Сергея Кирсанова «Записки районного хирурга» еще круче, поверьте. А лучше, прослушайте. Кстати, загадочным образом, Сергей отлично читает произведения на медицинские темы.
Прослушала из 15 часов 13%. Интересно слушается, как и многие книги на исторические темы. Жаль только, что никто не знает, сколько в таких произведениях исторической правды. По поводу чтицы ничего негативного сказать не могу, читает стараясь, под профессионала. Но вот такой смешной нюансик: сложное для её произношения слово читает почти по слогам.
Эх какие вы всё таки великие критики всё знаете. Сами бы попробовали озвучить лучше, не нравится озвучка Ведьмы переозвучте сами посмотрим как это у вас получится!!! А то все такие надутые самоуверенные индюки которые только и умеют что критиковать других.
Честно говоря, я не знаю трудов славянофилов, оставивших заметный след, в мировой науке или философии.
Как правило, все российские ученные с мировыми именами, считают себя в первую очередь, представителями именно академической науки, а национальный признак у них вообще не стоит в повестке дня.
Что Павлов, что Тимерязев, ну и т.д.
К стати прочтите Нобелевскую речь Павлова.
По моему называется «О русском уме».
А еще прочтите сборник «ВЕХИ».
В свое время наделавший много шуму в России.
(Бердяев, Франк, Ильин и т.д.).