Ну вот зачем вы занимаетась манипуляциями? Зачем сравнивать математику с идеологией. Вы непонимаете, что идеология это не точная дисциплина, это явление политическое, которое выражает интересы отдельных социальных групп. Это политический инструмент, как и история. Но историю хоть можно причислить к гуманитариям, а вот иедеогию при всём вашем желании гуманитарной и тем более к точной науке никаким боком не запихнёшь)) Чтобы это понять не обязательно читать либеральных книг, достаточно просто трезво мыслить)) По этой теме привожу несколько слов из книги Зиновьева " Идеология и наука"; Идеология зародилась и формировалась как стремление создать научное понимание всего того, что входило в круг интеллектуальных интересов людей, в противовес религиозному учению обо всем этом, то есть о космосе, природе, обществе, человеке, мышлении, познании. Наука осталась источником идеологии и в наше время. Но наука не становится идеологией. Идеология пожирает науку, но не превращается в то, что она пожирает. Продукты её «пищеварения» суть не что иное, как пища.
Наука и идеология различаются по целям, по методам и по практическим приложениям. Наука имеет целью познание мира, достижение знаний о нем. Она стремится к истине. Идеология же имеет целью формирование сознания людей и манипулирование их поведением путем воздействия на их сознание, а не достижение объективной истины. Она использует данные науки как средство, опирается на науку, принимает наукообразную форму и даже сама добывает какие-то истины, если это уже не сделано другими. Но она приспосабливает истину к своим целям, подвергает её такой обработке, какая необходима для более эффективного воздействия на умы и чувства людей и в какой заинтересованы те или иные группы людей, организации, классы и даже целые народы.
О, круто. Ну если эту серию до конца озвучат, просто бомба будет). А вообще серия интересная, там конечно есть небольшой дисбаланс в игровой механике, но её компенсирует классный сюжет и углублённость мира. Кто любит литрпг советую.
Галина, заранее извиняюсь за длинный комментарий) Вы правы в том, что возраст, личная симпатия и т. д. могли бы сблизить этих молодых людей. Но причина, почему это невозможно, совсем другая. Ещё в 90-х один мой приятель сказал, что очень богатые и небогатые, это 2 параллельных мира, которые никогда не пересекаются. Меня, бывшую гражданку Советского Союза это возмутило, и я попыталась оспорить. А он объяснил — никогда рядовые граждане не попадут ни в те магазины, ни в те кинозалы, где бывают богатые, а они никогда не заходят в обычные магазины даже из любопытства. А теперь мы все знаем, что работа даже обслуживающего персонала организуется так, чтобы сами работники никогда не попадались на глаза хозяевам. Это, действительно, параллельные миры, и обычная девочка даже через ограду никогда не увидит сына олигарха. Это только в сказке Золушку пропустили на королевский бал лишь потому, что она выглядела, как принцесса. А в реальности даже к особнякам приблизиться невозможно — ведущая к ним дорога перекрыта высоченными заборами и охрана с автоматами)) У них даже свои частные улицы, к примеру, у нас в Бутово, есть целый район, куда без спец. пропуска не попадёшь. На частные улицы вход строго запрещён, и даже ск. помощь, и другие службы к ним едут не городские, а специальные. Хотя там живут не олигархи, а всего лишь очень состоятельные люди. Вы зайдите в Гугл и сами убедитесь, что даже во дворы домов на Тверском б-ре, где олигархи имеют свои апартаменты, невозможно попасть. А сами они въезжают туда на своих тонированных авто. И никогда сыну олигарха его охрана не позволит хотя бы просто прогуляться по бульвару. И если бы юноша каким-то чудесным образом познакомился с обычной девушкой, то встречаться с ней он всё равно не смог. Или герой должен быть сыном не олигарха, а всего лишь какого-нибудь преуспевающего бизнесмена, но очень среднего уровня. Но в произведении фигурирует именно олигарх, что, к сожалению, свидетельствует о недостаточной осведомлённости автора о жизни олигархов.
Рад, что мои рекомендации кому-то понравились.Неправда ли очень оригинальный сюжет? Было бы денег, как у дурака фантиков, экранизировал бы.отличный фильм получился бы. Жаль, что у нее больше ничего нет кроме этого хита.(хотя может я не находил просто).Если есть информация, по этому автору, поделитесь пожалуйста, я пока ничего не нашел.
Книга тяжелая для восприятия, сильно затянутая. Но основная идея интересная.
Голос у чтицы приятный. Запись медленная и в ней много шумов, что делает прослушивание скорее неприятным.
Великолепный рассказ в исполнении несравненного Александра Клюквина! Мне очень нравятся произведения автора. Как жаль что нет всего Моэма в исполнении Клюквина или Чонишвили, или Князева Игоря… Я была бы просто счастлива)))
Почему то вспомнился капиталистический мир из книги Незнайка на луне, А также простой г.г. похожий чем то на Фореста Гампа. А так же почему то напоминает большие шахматы, стратегия. Война между корпорациями это дикость какая то, ну видимо это специализация этой вселенной бесконечные войны. Чтец хороший слушать легко.
Книга оч. даже не плохая. По описанию кажется, что сейчас польется поток грустных историй про «криминальные» смерти, «чернуха», одним словом. Но, прослушалось произведение все таки легко. Немного биографично, комично, весело и фантастично местами.Понравились рассказы про отца, мстящего за свою дочь; про исчезнувший трупик ребенка, и про маньяка Посохина с ножом. А вот после развязки истории про «Попутчика и Валерию» даже выключить хотела, но ничего, перетерпела эту откровенную фигню. Таких «благородных»жен, как Ксения- не бывает(ну если только с диагнозом шизофрения)… Ну а про чтеца могу одно только сказать- «На вкус и цвет товарищей нет». Кому-то нравится, кому-то — нет.
Смычковый инструмент виола, популярный во времена жизни Рубенса, как вы пишете, звучит иначе. Это звук льющейся воды, выливаемой из одной емкости в другую.
Наука и идеология различаются по целям, по методам и по практическим приложениям. Наука имеет целью познание мира, достижение знаний о нем. Она стремится к истине. Идеология же имеет целью формирование сознания людей и манипулирование их поведением путем воздействия на их сознание, а не достижение объективной истины. Она использует данные науки как средство, опирается на науку, принимает наукообразную форму и даже сама добывает какие-то истины, если это уже не сделано другими. Но она приспосабливает истину к своим целям, подвергает её такой обработке, какая необходима для более эффективного воздействия на умы и чувства людей и в какой заинтересованы те или иные группы людей, организации, классы и даже целые народы.
Голос у чтицы приятный. Запись медленная и в ней много шумов, что делает прослушивание скорее неприятным.