Психология зк не раскрыта. Автор использует ассоциации с солдатами, хотя не трудно догадаться что в данной ситуации больше подойдёт вариант и поведение стаи хищников. С борьбой за власть и ресурсы…
Возможно люди считают, что их оскорбили тем, что подсунули халтуру. На оскорбление они отвечают тем же. Это выплеск эмоций, порой, не совсем осознанный. Халтурщик же знает, что производит халтуру, но продолжает это делать, провоцируя слишком эмоциональных на ответную грубость. Как вариант.
Совершенно согласна с Вами… Вы его высказали без грубостей и хамства, против этого я и не возражала в своем комментарии… Критика пусть будет критикой, а не обливанием помоями.
К тому же хамский комментарий стимулирует на такой же ответ: скажем, когда человек, у которого в комментарии сколько слов, столько и ошибок, пишет «а еще лезут в чтецы!», то сами понимаете, что и как ему хочется ответить.
Прошу прощения, что вклиниваюсь в это обсуждение, однако хочу высказать своё мнение, так как обсуждение пока ещё здесь не запрещено и собственное мнение может быть не только у Вас, но и у сотен других слушателей.
Книги, выставленные на сайте, слушают не только в России, аудитория слушателей большая. Эта аудитория в основном состоит из людей правильно говорящих по-русски, по комментариям это заметно. Так как сайт русскоязычный, сайт не для прослушивания в узком семейном кругу, начитка должна быть на правильном, литературном русском языке. Слова должны быть прочитаны так, как их написал автор и как они читаются на русском языке, а не так, как взбредёт в голову очередному«чтецу». Книги, начитанные к примеру, Сергеем Чонишвили, Вениамином Смеховым, Борисом Щербаковым, многими другими профессионалами(всех не перечислишь), не имеют такого повального отторжения у слушателя, как начитанные большинством непрофессионалов. Профессионал действительно трудится, он предлагает слушателю начитку грамотным русским языком и с правильной интонацией. Что предлагает основная масса непрофессионалов: исковерканный русский язык, массу неверных ударений в словах, кто-то что-то жуёт во время чтения, кто-то ещё и некоторые звуки не выговаривает, ну а некоторые и сложные слова правильно прочитать не могут, похоже, что книга у них только появилась в руках. В результате получается не проделанный труд, а откровенная халтура. С таким отношением к своему труду эти люди превращают сайт во что-то третьесортное. Проще всего сказать: не нравится — не слушай. Труднее-работать над собой, стараться приближать свою начитку к профессиональной. Не можешь делать-оставь это и не позорь себя, читай детям своим дома. И если начитка откровенно плохая, её и называют плохой. Я вообще не понимаю: зачем делать то, что не получается. И дело не в том, что такие халтурщики делают даром, а, значит, им все простительно, а в том, что у незрелой аудитории они формируют безвкусицу.
это моё личное мнение, которое я имею права высказать.
Я просто в восторге) Гайдар это моё детство, я зачитывалась его произведениями) Спектакль на высоте) Я получила большое удовольствие от прослушивания) Спасибо)
В списке чтецов этого сайта (неважно, профессионалов или любителей) не найдется ни одного, который бы не нравился АБСОЛЮТНО ВСЕМ! Даже у тех, у кого отрицательных отзывов больше, всегда найдется заступник от любителей охаивать чужую работу (нелёгкую, кстати!) походя, не задумываясь, причем отвратительно грубо и по-хамски, почему-то считая себя вправе вести себя подобным образом… Более того, многие даже ТРЕБУЮТ от администрации сайта удалять работы чтецов, не угодивших именно ИМ — положительные отзывы других слушателей в расчёт не
принимаются.
Хотя, казалось бы, выход предельно прост: выбери тех чтецов, которые тебе по душе… и наслаждайся их творчеством, благодари и авторов, и чтецов, и администрацию за предоставление таких замечательных возможностей! Не нравящихся — не слушай!
Я заглянула в профиль одной любительницы «проходить мимо, прочитав фамилию чтицы»… и насчитала больше двадцати хамских комментариев в её адрес — с такой маниакальностью слушательница «проходит мимо» работ буквально ненавидимой ею исполнительницы!
Очень грустно всё это…
ни разу еще я не встречала произведений, где о Борджиа говорили бы в положительном ключе, и мне очень понравилось то, что я прослушала. что касаемо озвучки, то она великолепна. я уже слышала этот чарующий голос, когда смотрела, как Беатрикс Киддо выкашивала своих врагов самурайским мечом. книга из разряда тех, которую хочется слушать бесконечно.
К тому же хамский комментарий стимулирует на такой же ответ: скажем, когда человек, у которого в комментарии сколько слов, столько и ошибок, пишет «а еще лезут в чтецы!», то сами понимаете, что и как ему хочется ответить.
Книги, выставленные на сайте, слушают не только в России, аудитория слушателей большая. Эта аудитория в основном состоит из людей правильно говорящих по-русски, по комментариям это заметно. Так как сайт русскоязычный, сайт не для прослушивания в узком семейном кругу, начитка должна быть на правильном, литературном русском языке. Слова должны быть прочитаны так, как их написал автор и как они читаются на русском языке, а не так, как взбредёт в голову очередному«чтецу». Книги, начитанные к примеру, Сергеем Чонишвили, Вениамином Смеховым, Борисом Щербаковым, многими другими профессионалами(всех не перечислишь), не имеют такого повального отторжения у слушателя, как начитанные большинством непрофессионалов. Профессионал действительно трудится, он предлагает слушателю начитку грамотным русским языком и с правильной интонацией. Что предлагает основная масса непрофессионалов: исковерканный русский язык, массу неверных ударений в словах, кто-то что-то жуёт во время чтения, кто-то ещё и некоторые звуки не выговаривает, ну а некоторые и сложные слова правильно прочитать не могут, похоже, что книга у них только появилась в руках. В результате получается не проделанный труд, а откровенная халтура. С таким отношением к своему труду эти люди превращают сайт во что-то третьесортное. Проще всего сказать: не нравится — не слушай. Труднее-работать над собой, стараться приближать свою начитку к профессиональной. Не можешь делать-оставь это и не позорь себя, читай детям своим дома. И если начитка откровенно плохая, её и называют плохой. Я вообще не понимаю: зачем делать то, что не получается. И дело не в том, что такие халтурщики делают даром, а, значит, им все простительно, а в том, что у незрелой аудитории они формируют безвкусицу.
это моё личное мнение, которое я имею права высказать.
принимаются.
Хотя, казалось бы, выход предельно прост: выбери тех чтецов, которые тебе по душе… и наслаждайся их творчеством, благодари и авторов, и чтецов, и администрацию за предоставление таких замечательных возможностей! Не нравящихся — не слушай!
Я заглянула в профиль одной любительницы «проходить мимо, прочитав фамилию чтицы»… и насчитала больше двадцати хамских комментариев в её адрес — с такой маниакальностью слушательница «проходит мимо» работ буквально ненавидимой ею исполнительницы!
Очень грустно всё это…