На этом думаю, лучше закрыть дискуссию, а то действительно оффтоп. Мы пришли к какому то консенсусу.)))
«Но призывать в данной дискуссии заводить кошечек и рыбок вместо собак, потому что собаки бяки, как-то странно.» Мой коммент был скорее ироничный, странно что он был так воспринят… ну да ладно я не золотой червонец, что бы всем нравится.
Озвучка оставляет желать лучшего: голос гнусавый, интонации школьника, читающего вслух на уроке. Вот «Слой» этого же автора был озвучен недурно, но чтец в некоторых словах ставил неправильно ударения, поэтому впечатление было испорчено.
Про ложь и лицемерие защитниц бродячих собак я знаю не меньше вашего, потому как пришлось сталкиваться лично с этим контингентом и я давно в этой теме как в теории, так и на практике. Отношусь к этим людям крайне негативно и тут я, безусловно, на вашей стороне. Но призывать в данной дискуссии заводить кошечек и рыбок вместо собак, потому что собаки бяки, как-то странно. Впрочем, это ваше право.
То, что обсуждение ушло к «я люблю собачек, потому что они лучше людей», печаль, конечно.
И да, я никуда не ухожу и проклятий вам не посылаю.
А мне первая часть книги напомнила «Сердце ангела», фильм снятый в 1987 году по роману Уильяма Хьортсберга «Падший ангел» (хотя я думаю, до чтения романа дело не дошло). Дальше действительно на «Девятые врата» смахивает.
Что меня действительно бесит у Атеева, так это недалекость и удивительная упоротость ГГ, причем во всех произведениях. Порой кажется что покажешь ему черта живьем, он пощупает его рога, хвост, копыта, и скажет «Фигня, не настоящий», Откроешь ему вход в ад, он потрогает и скажет «Жжется, а как вы это делаете? Разыгрываете)))»
Вот! «Мизери» пугает, как и было задумано автором. И именно для этого жестокость в книге идет по нарастающей и вполне оправдана.
А данный трешачок может и веселый, но мне, как-то, не весело совсем. Противно.
Стишки типа
Маленький мальчик нашел пулемет — Больше в деревне никто не живет.
намного веселее и трешатистей, если можно так выразится.
Это тоже сугубо мое мнение и я его никому не навязываю.
Книга, в общем, мне понравилась, хоть и затянута. Я бы выкинул оттуда лирическую историю и огромные тяжеловесные рассуждения на тему социализма. Книга стала бы динамичнее и лаконичнее. Идея не плоха, хотя и не нова.
Пожилой Ксеноморф, как всегда, на высоте.
Князев, конечно молодец, из всего конфетку сделает, все бы так читали.
Дальше возможен спойлер…
Ричард Лаймон, весьма своеобразный чел. Герои у него постоянно сношаются, их убивают, а они сношаются, за ними гоняются маньяки и монстры, а они все равно как только отдышаться, сразу снова сношаются. Просто озабоченные до предела. Причем всеми доступными извращениями, педофилия, некрофилия, геронтофилия, зоофилия и пр. Это как то напрягает, причем во второй части та же фигня. Такое впечатление что весь мир состоит из извращенцев.
Чушь собачья. Во первых 80 % написаного в этой ветке к книге имеет слабое отношение, включая ваши комменты. Просто бла-бла-бла о собачках.
Во вторых, по поводу «догхантеров», я конечно же поставляю корейцам собак и кошек в рестораны и уничтожаю все живое вокруг напалмом. Это же видно из моего из моего коммента. А между тем, я даже ворону не убил в жизни))
И что бы поставить точку, в этом хайпе расскажу я вам одну историю из жизни, которая лишний раз показывает всю ложь и лицимерие некоторых «защитниц» братьев наших меньших.
Когда то я встретил на прогулке двух теток с собачками и услышал часть их диалога (я сидел на лавочке а они топтались рядом, ожидая пока их мохнатые друзья погадят). Тетки очень возмущались жестоким обращением с животными, как мол таких людей земля носит и пр. (речь видимо шла о какой то передаче из ТВ). При этом на одной из дамочек (у нее кстати был самый отвратительный метис, на какой помойке она его нашла я хз) была огромная шуба до пола из натурального меха. Я спросил ее «Мадам из какого зверя сделана ваша шуба?» Она ответила, но названия зверька я не помню (история старая), не то из норки, не то из выдры. Я не скорняк, но прикинул, что на шубу ушел не один десяток зверьков. Я спросил ее не жалко ли было несчастных, невинных зверьков, они ведь жили. солнышку радовались. а их убили (а может и живьем), шкуру сняли, и шубу ей сшили. Так вот дамочка цинично заявила, что зверьков ей ни жалко не капли, а ее собаченку жалко. Я спросил ее, а если бы другая дамочка, например ее подружка, сделала бы из ее собаки себе шубку, как бы она отреагировала? Дамочка с проклятиями ушла, прям как вы… такая вот последовательность.
Эта книга написана в середине прошлого века, тогда еще не существовало тенденции писать произведения где на каждой странице что-то происходит. В те времена авторы уделяли много внимания описанию придуманного ими мира.
«Но призывать в данной дискуссии заводить кошечек и рыбок вместо собак, потому что собаки бяки, как-то странно.» Мой коммент был скорее ироничный, странно что он был так воспринят… ну да ладно я не золотой червонец, что бы всем нравится.
То, что обсуждение ушло к «я люблю собачек, потому что они лучше людей», печаль, конечно.
И да, я никуда не ухожу и проклятий вам не посылаю.
Что меня действительно бесит у Атеева, так это недалекость и удивительная упоротость ГГ, причем во всех произведениях. Порой кажется что покажешь ему черта живьем, он пощупает его рога, хвост, копыта, и скажет «Фигня, не настоящий», Откроешь ему вход в ад, он потрогает и скажет «Жжется, а как вы это делаете? Разыгрываете)))»
А данный трешачок может и веселый, но мне, как-то, не весело совсем. Противно.
Стишки типа
Маленький мальчик нашел пулемет — Больше в деревне никто не живет.
намного веселее и трешатистей, если можно так выразится.
Это тоже сугубо мое мнение и я его никому не навязываю.
Пожилой Ксеноморф, как всегда, на высоте.
Дальше возможен спойлер…
Ричард Лаймон, весьма своеобразный чел. Герои у него постоянно сношаются, их убивают, а они сношаются, за ними гоняются маньяки и монстры, а они все равно как только отдышаться, сразу снова сношаются. Просто озабоченные до предела. Причем всеми доступными извращениями, педофилия, некрофилия, геронтофилия, зоофилия и пр. Это как то напрягает, причем во второй части та же фигня. Такое впечатление что весь мир состоит из извращенцев.
Во вторых, по поводу «догхантеров», я конечно же поставляю корейцам собак и кошек в рестораны и уничтожаю все живое вокруг напалмом. Это же видно из моего из моего коммента. А между тем, я даже ворону не убил в жизни))
И что бы поставить точку, в этом хайпе расскажу я вам одну историю из жизни, которая лишний раз показывает всю ложь и лицимерие некоторых «защитниц» братьев наших меньших.
Когда то я встретил на прогулке двух теток с собачками и услышал часть их диалога (я сидел на лавочке а они топтались рядом, ожидая пока их мохнатые друзья погадят). Тетки очень возмущались жестоким обращением с животными, как мол таких людей земля носит и пр. (речь видимо шла о какой то передаче из ТВ). При этом на одной из дамочек (у нее кстати был самый отвратительный метис, на какой помойке она его нашла я хз) была огромная шуба до пола из натурального меха. Я спросил ее «Мадам из какого зверя сделана ваша шуба?» Она ответила, но названия зверька я не помню (история старая), не то из норки, не то из выдры. Я не скорняк, но прикинул, что на шубу ушел не один десяток зверьков. Я спросил ее не жалко ли было несчастных, невинных зверьков, они ведь жили. солнышку радовались. а их убили (а может и живьем), шкуру сняли, и шубу ей сшили. Так вот дамочка цинично заявила, что зверьков ей ни жалко не капли, а ее собаченку жалко. Я спросил ее, а если бы другая дамочка, например ее подружка, сделала бы из ее собаки себе шубку, как бы она отреагировала? Дамочка с проклятиями ушла, прям как вы… такая вот последовательность.