Чушь собачья. Во первых 80 % написаного в этой ветке к книге имеет слабое отношение, включая ваши комменты. Просто бла-бла-бла о собачках.
Во вторых, по поводу «догхантеров», я конечно же поставляю корейцам собак и кошек в рестораны и уничтожаю все живое вокруг напалмом. Это же видно из моего из моего коммента. А между тем, я даже ворону не убил в жизни))
И что бы поставить точку, в этом хайпе расскажу я вам одну историю из жизни, которая лишний раз показывает всю ложь и лицимерие некоторых «защитниц» братьев наших меньших.
Когда то я встретил на прогулке двух теток с собачками и услышал часть их диалога (я сидел на лавочке а они топтались рядом, ожидая пока их мохнатые друзья погадят). Тетки очень возмущались жестоким обращением с животными, как мол таких людей земля носит и пр. (речь видимо шла о какой то передаче из ТВ). При этом на одной из дамочек (у нее кстати был самый отвратительный метис, на какой помойке она его нашла я хз) была огромная шуба до пола из натурального меха. Я спросил ее «Мадам из какого зверя сделана ваша шуба?» Она ответила, но названия зверька я не помню (история старая), не то из норки, не то из выдры. Я не скорняк, но прикинул, что на шубу ушел не один десяток зверьков. Я спросил ее не жалко ли было несчастных, невинных зверьков, они ведь жили. солнышку радовались. а их убили (а может и живьем), шкуру сняли, и шубу ей сшили. Так вот дамочка цинично заявила, что зверьков ей ни жалко не капли, а ее собаченку жалко. Я спросил ее, а если бы другая дамочка, например ее подружка, сделала бы из ее собаки себе шубку, как бы она отреагировала? Дамочка с проклятиями ушла, прям как вы… такая вот последовательность.
Эта книга написана в середине прошлого века, тогда еще не существовало тенденции писать произведения где на каждой странице что-то происходит. В те времена авторы уделяли много внимания описанию придуманного ими мира.
Было бы хорошо если бы озвучили хотя бы то что было выпущено до смерти Роберта Асприна. А те книги что выпустила Линн Асприн уже после его смерти еще даже не переводили насколько мне известно.
Интересные и познавательные факты из мира животных., поданные в лучших традициях автора. Хорошая пища для ума и чувства юмора. Удовольствие от прослушивания гарантированно. Будет чем удивить друзей в разговоре.
Спасибо за озвучку.
Мне нравится автор, не так давно читала её «Холодное время», серия про комиссара Адамберга., классический детектив с невозмутимым героем. На сайте есть три книги автора и все озвучены хорошо, этот детектив довольно занимательный.
«Он циник и негодяй, он груб с пациентами и любит черный юмор… похож на Хауса» — только в голове автора, ну и в устах других персонажей. В действительности же он ничего такого не говорит, не делает да и не думает даже! Обычный врач и совершенно плоский персонаж. Даже нет — обычные врачи в виду профессиональной деформации в основном цинники… а он — нет: вежливый, внимательный, обходительный, серьезный — весь такой из себя положительный, аж скучно!
Кое какие книги из серии все же стоят внимания, по крайней мере по моему мнению. Например «Миффия невыполнима» написана захватывающе и в том же духе, я бы с удовольствием послушал ее в озвучке Андриенко. Есть и другие достаточно хорошие части, но в общем я с Вами согласен, первые книги лучшие в серии. В защиту Роберта можно сказать что он был вынужден писать продолжение ведя войну на два фронта: с налоговой и с издателем. Само собой в таких условиях сложно продолжать в том же духе.
Рекомендую к прослушиванию, особенно молодым людям.
Отличное произведение с глубоким смыслом. Автор, очень легко и иронично подводит читателей к выводу, о том что «рецепт» счастливой, благополучной жизни, каждый выбирает сам и то, что одни считают «падением», для других — прозрение и избавление от пустых иллюзий… Как говорится: «каждому — свое».
Спасибо всем, кто работает над этим сайтом… выша работа приносит радость в серые будни.
Грустный рассказ о бесчувственности, безучастности, суетливости, грубости большинства людей и о любви к единственной нежной живой девушке которую он знал и потерял после заключения в тюрьме и не мог найти когда его отпустили оправданного. Герой рассказа высокого достатка и положения, но несчастный, с больным сердцем, не терявший надежду до самой смерти.
Описание не соответствует содержанию. Некачественное чтение способствует неправильному пониманию происходящих событий — нет пауз между главами и соответствующих последующих изменений интонации. Герой не был неудачником и его надежды не были безумными и он не гнался за химерой. Да, новелла рисует и «полное духовное отторжение человека (героя) от общества...» но еще и духовное отторжение общества от человека. Зачем было оскорблять, это точно подтверждает бесчувственность и грубость большинства людей описанных в книге.
Во вторых, по поводу «догхантеров», я конечно же поставляю корейцам собак и кошек в рестораны и уничтожаю все живое вокруг напалмом. Это же видно из моего из моего коммента. А между тем, я даже ворону не убил в жизни))
И что бы поставить точку, в этом хайпе расскажу я вам одну историю из жизни, которая лишний раз показывает всю ложь и лицимерие некоторых «защитниц» братьев наших меньших.
Когда то я встретил на прогулке двух теток с собачками и услышал часть их диалога (я сидел на лавочке а они топтались рядом, ожидая пока их мохнатые друзья погадят). Тетки очень возмущались жестоким обращением с животными, как мол таких людей земля носит и пр. (речь видимо шла о какой то передаче из ТВ). При этом на одной из дамочек (у нее кстати был самый отвратительный метис, на какой помойке она его нашла я хз) была огромная шуба до пола из натурального меха. Я спросил ее «Мадам из какого зверя сделана ваша шуба?» Она ответила, но названия зверька я не помню (история старая), не то из норки, не то из выдры. Я не скорняк, но прикинул, что на шубу ушел не один десяток зверьков. Я спросил ее не жалко ли было несчастных, невинных зверьков, они ведь жили. солнышку радовались. а их убили (а может и живьем), шкуру сняли, и шубу ей сшили. Так вот дамочка цинично заявила, что зверьков ей ни жалко не капли, а ее собаченку жалко. Я спросил ее, а если бы другая дамочка, например ее подружка, сделала бы из ее собаки себе шубку, как бы она отреагировала? Дамочка с проклятиями ушла, прям как вы… такая вот последовательность.
Спасибо за озвучку.
Но книжка интересная :)
Отличное произведение с глубоким смыслом. Автор, очень легко и иронично подводит читателей к выводу, о том что «рецепт» счастливой, благополучной жизни, каждый выбирает сам и то, что одни считают «падением», для других — прозрение и избавление от пустых иллюзий… Как говорится: «каждому — свое».
Спасибо всем, кто работает над этим сайтом… выша работа приносит радость в серые будни.
Описание не соответствует содержанию. Некачественное чтение способствует неправильному пониманию происходящих событий — нет пауз между главами и соответствующих последующих изменений интонации. Герой не был неудачником и его надежды не были безумными и он не гнался за химерой. Да, новелла рисует и «полное духовное отторжение человека (героя) от общества...» но еще и духовное отторжение общества от человека. Зачем было оскорблять, это точно подтверждает бесчувственность и грубость большинства людей описанных в книге.