Классика. Чтение прекрасное. А вот аннотация, по сути, раскрывает 90% содержания. К счастью, Брэдбери, особенно в малой форме, это не только содержание. Это еще музыка слов… Перечитывать и переслушивать можно бесконечно. Тем более, в переводе Норы Галь…
Интересная ветка получилась, слава оффтопу и модератору, люди приходят, говорят, мнение так сказать имеют, имеют право его высказать, слава Богу. Интересно, как по Вашему, для собак и для людей, Он Один? Кстати не вижу никакой глупости в очеловечивании собак( равно и кошек и т.д.), наверное все у кого есть питомцы в той или иной степени это делают. Иной раз мне кажется(креститься пробовал), что очеловечивать иных человеков приходиться зря, поскольку именно человек способен на сверхжестокость по отношению к представителю собственного рода…
Да, чтец отличный, профи.
А книжная серия — сборище неудачников, больных на голову и откровенных подонков. И вообще впечатление полного беспросвета. Где же так любимые на Западе супермены (-гёрлы), где хэппиэнды?
Великолепная вещь! Как почти Всё у Дяченок. И в такой озвучке — просто чудо! И читала, и слушала несть числа раз! И ещё буду! У нас вместо пандема -интернет. Молодежь, наигравшись в виртуале и наплевавшись на форумах, тоже начисто теряет связь с действительностью и думает, что можно отрываться по полной и ни за что не отвечать. Их в реале ждут большие сюрпризы! К сожалению, сюрпризы ждут и тех, кто с ними пересекается по жизни. Так что книга ни разу не утопия! К сожалению!
<Если что, расстрел в Катыни в 2012 г. ЕСПЧ, (гуглим, если не в курсе кто или что это), квалифицировало как военное преступление. Это так, на всякий случай.>
1. Гуглим. Упс… «В отличие от Постановления Палаты ЕСПЧ, Постановление Большой Палаты не содержит утверждения, что Катынский расстрел является военным преступлением. В Постановлении Палаты соответствующий вывод не являлся выводом по существу разбирательства. Это был лишь промежуточный вывод в цепочке рассуждений, касающихся вопроса о возможности рассмотрения по существу ...» europeancourt.ru/2013/10/21/13655/
2. Гуглим. Упс… «Решения Большой Палаты не подлежат дальнейшему обжалованию.» www.studfiles.ru/preview/5185427/page:10/
3. Смотрим на дату окончательного решения Большой Палаты: 21 октября 2013 года.
4. Смотрим на настенный календарь: опять упс… уже 2017 за окном.
5. Пытаемся выстроить нехитрый числовой ряд: 2012, 2013, 2017.
6. Начинаем что-то подозревать…
Впрочем, это так, на всякий случай…
Есть предположение, что это существо, не указавшее свой пол в профиле, просто очень пунктуально и имеет ровно 4 часа подряд на прослушивание аудиокниги.)
Разница очевидна:
«1941-1945. Можем повторить!» — логика победителей.
«1939-1945. Никогда больше!» — логика побежденных.
А уж кому что предпочтительнее — относить себя к победителям или к побежденным — это дело сугубо вкуса и воспитания. Ну, может, ещё сексуальной ориентации, но это не точно.
Чтец, как всегда на высоте!
А вот сам сюжет кажется нудноватым, не захвотил как то, слушал только из за чтеца.ATim, отлично читает, огромное ему спасибо за его толант!
Слушал я слушал… а оказывается — новый Желязны — только советский какой то — рассказ ктой то ухаорь имменовап — имменовал — его мнение -собака так выще прикольно — люди гибнут а тут… и Эдуарду + хотя Желязны почитай… там много не досказано — Дим димыч — уважуха только смотри за ударениями — 3 заметил -блин пьян только одно помню и то забыл — спасибо
А книжная серия — сборище неудачников, больных на голову и откровенных подонков. И вообще впечатление полного беспросвета. Где же так любимые на Западе супермены (-гёрлы), где хэппиэнды?
Не стоит такая злопыхательщица, как Воронович, Вашей поддержки!
С уважением
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off
1. Гуглим. Упс… «В отличие от Постановления Палаты ЕСПЧ, Постановление Большой Палаты не содержит утверждения, что Катынский расстрел является военным преступлением. В Постановлении Палаты соответствующий вывод не являлся выводом по существу разбирательства. Это был лишь промежуточный вывод в цепочке рассуждений, касающихся вопроса о возможности рассмотрения по существу ...» europeancourt.ru/2013/10/21/13655/
2. Гуглим. Упс… «Решения Большой Палаты не подлежат дальнейшему обжалованию.» www.studfiles.ru/preview/5185427/page:10/
3. Смотрим на дату окончательного решения Большой Палаты: 21 октября 2013 года.
4. Смотрим на настенный календарь: опять упс… уже 2017 за окном.
5. Пытаемся выстроить нехитрый числовой ряд: 2012, 2013, 2017.
6. Начинаем что-то подозревать…
Впрочем, это так, на всякий случай…
«1941-1945. Можем повторить!» — логика победителей.
«1939-1945. Никогда больше!» — логика побежденных.
А уж кому что предпочтительнее — относить себя к победителям или к побежденным — это дело сугубо вкуса и воспитания. Ну, может, ещё сексуальной ориентации, но это не точно.
А вот сам сюжет кажется нудноватым, не захвотил как то, слушал только из за чтеца.ATim, отлично читает, огромное ему спасибо за его толант!