Прямой эфир

Последняя книга полное разочарование. У главного героя лучшая армия в горном регионе, а он пресмыкается перед Лиакаем как последнее чмо, хотя вроде не совсем дебил.

Да уж действительно, читает просто ужасно. Запинается, икает, слова путает. Очень сильно торопится. Даже не знаю, хватит ли сил дослушать.

Не 3 это книга, а 4. Или вторая часть третьей книги. А вот та что названа другой озвучкой как раз по хронологии и есть третья книга. Хорошо бы поправить в описании!

Ура! Читает Хазанович!

Да, эта книга намного слабее книги«Поезд следует в ад». Много описаний \с излишними умилениями\.Получился дамский роман.капля мистики.Не фантастика.

Этот голос хорош для детской литературы…

www.vatlib.it/home.php?ling=eng&res=1280x1024 удачи.

Хорошая книжка, с сарказмом)

Но в остальном отлично!!!

А разве можно писать то, о чём не думаешь? Только дело в том, что бытие определяет сознание.

Просто каждый находит только то, что умеет искать. Мне проще, я пишу то, что думаю…

Как вы однако ловко — и нашим, и вашим — и получить удовольствие, и не забеременеть. Прямо двуликий Янус во плоти…

И кстати, вы даже не поинтересовались а какого Соловьева я имел ввиду? А вдруг я говорил о Сергее Михайловиче? Так он нам всем 1к очков фору даст в исторических вопросах. До этого я ни разу не вспоминал ни каких Соловьевых и не ссылался на них, в ваших же постах поминаются они постоянно, вот я и решил, а вдруг это действительно любовь?

Рекомендую «Дворец вечности».Прочитал его в детстве и это повлияло на мое восприятие Мира в целом+главного героя жалко было.

Не согласен. Валерия отлично читает, а книга гораздо глубже чем фильм. В кино только спецэффекты и больше ничего. А тут идея. Тут весь смак в том, как Ян Малькольм с выпущенными наружу кишками рассуждает о теории хаоса… Где еще такое встретишь…

Сюжет очень отличается, концовкой, герои м. пола: в книге герой спокойный в фильме герой трусишка который в последствии стал хлоднокровной машиной для убийства, в книге раскрывают планы прибытия мимиков. Книгу надо читать самим потому как сюжетная линия от первого лица главного героя и ты в рассказе будь-то находишься в его шкуре(жалкого, хрупкого человечешки против непобедимых монстров).

Всегда был далек от ура-патриотизма. Тоже предпочитал узнавать правду по возможности из первоисточника, но это не всегда возможно. Теща моя, например войну застала в Киеве и очень много рассказывала, и как наши уходили, и как немцы пришли и что и как они делали, и как ее дом спалили по доносу соседей, и как они потом чуть с голоду не умерли, чудом выжили, но не все. Мать рассказывала, как у них карточки выкрали и как они чуть не умерли с голоду, траву жрали, еле откормили их в каком то забитом селе потом. Дед двоюродный в танке сгорел, а другой без вести пропал, тетка на военном заводе работала, только школу закончила (а иначе двух младших сестричек не прокормить, карточки давали только тем, кто работал). И это только часть таких историй, родни много было и судьбы у всех не простые.

Таких историй, думаю, у всех хватает, война по всем прошлась. Так что не надо тут героизмом и горем меряться… Обратная сторона медали Ура-патриотизма это огульное поливание дерьмом всего прошлого и хорошего и плохого. Если вы считаете, что победы не было, и советские войска насильники и мородеры, в лучшем случае трусы, а немцы — белокурые ангелы, пусть это остается на вашей совести. Я лично память своих предков предавать не могу и не буду. Это не пафосные речи, мне всегда было плевать на «линию партии» и во времена СССР и сейчас, я говорю лично за себя. Для меня лично 9 мая — это День Победы. А 22 июня 1941 года — день траура. Даже если я буду последний человек на земле, кто это будет отмечать.

Хорошая. Стоит потраченного времени!

Отлично! Уже ищу!

Я предпочту Ведьму!