Чтец хороший. Книга интересная, вызывает желание всех убивать, ну как всех, только людей. Матюги не мешают, не думаю что бандосы перегружают свою речь высоким штилем.
Лучшие произведения Кинга именно в стиле научной фантастики. И этот рассказ — лучшее тому подтверждение. Читал его ещё в конце 1980-х в журнале «Техника молодёжи».
Вообще-то охотничьи ружья хранят именно так (в специальных сейфах). Правда в незаряженном состоянии. А на счёт качества рассказа — это вопрос философский. Вы найдёте рассказы не лучшего качества, и причём много, в творчестве того же Брэдбери или Кинга. Так что на вкус на цвет. Если хотите могу специально Вам их перечислить. У Кинга — «Возвратившийся Каин» — это о чём? Или «Здравствуй и прощай» Брэдбери? А это, что за тягомотина. Просто у авторов есть имена, вот все и слушают. А так ценности от этих рассказов как от «Чёрного квадрата» Казимира Малевича. Никто не спорит, что Брэдбери написал такой шедевр, как «451 градус по Фаренгейту» или Кинг великолепен в своём «ОНО», но есть и масса околофилософских рассуждений, подчас опасных и могущих подвигнуть читателя на какие-то действия (имею ввиду скандал вокруг рассказа Кинга «Возвратившийся Каин). А что здесь. Ну начинающий автор. Уверен, что это его худший рассказ, но вполне возможно, что его шедевры впереди. Спасибо за внимание.
не пойму что мне лично не нравится. толи книга не очень толи чтица… местами читает хорошо и смысл есть интересно и смешно.местами бред… вот только не понятно кто виноват чтица или автор.думаю надо читать книгу самой.прослушала до 7 трека.
Что тут комментировать? Это — одна из лучших серий в истории фантастики. Аналогов не существует. Мир полностью уникален. Похожего не было написано ни ДО, ни ПОСЛЕ Желязны. Читайте, слушайте и наслаждайтесь великолепными книгами этого замечательного автора (лучше, конечно, прочитать).
Для чтеца, если он интересуется. Я думала что те кто берёт на себя труд читать дрыгим должны все-таки знать язык, на котором читают… В самом начале — раздосадОван? Это слово имеет какое-то отношение к садам??? Связь напрашивается по произношению, хотя такого слова нет. Есть раздосАдован — от слова «досада», но чтецу это слово явно незнакомо.… И не пытайтесь сказать что я придираюсь — я хочу слушать книги с грамотной речью.
Если бы он много читал, то не делал бы таких глупых ошибок — явно взялся не за своё дело. Да и монотонность усыпляет, а не вызывает желание узнать — что же дальше?
«Во как, я где? — подумал Бил, огромный здоровяк, готовый вступить на обложку любого глянцевого или матового журнала с лозунгом «Мы за большой рост, кирпичный пресс и за крупные габариты мышц». — Мои действия?
— Помогите! — его крик потух без эха и видимой громкости, а мышцы гортани сковал такой спазм, что гигант поперхнулся, попытался прокашляться, постучал ногой об пол за чем-то. Ничего не помогло. он так и остался «гол, как сокол». Оставалось только озираться по сторонам и пытаться вникнуть в суть происходящего. — Во! Это девушка, вроде самочувствие ее получше моего. — Попытался сделать шаг. Грохнулся.» (Отрывок из этой книги)
…
Вас очень непросто читать, Александр. Много длинных, перегруженных словами и оборотами, предложений. При этом они парадоксально чередуются с сериями предложений, которые состоят из одного слова. В итоге смысл плывёт и теряется плавность чтения. Идея написанного понятна, фантазия видна, но стиль изложения воспринимается с напряжением. Приходится «вникать», ставя себя на место автора, и мысленно «переводить» отдельные куски на литературный язык для самого себя, а это утомляет.
По аудиокниге — спасибо, конечно, Ларионову за его работу, но, из-за специфичности чтения, произведение по тональности выглядит комедийным, хотя таковым не является.
…
У меня есть три Ваши книги и я обязательно заставлю себя их дочитать, начиная с этой(просто очень тяжело идёт этот процесс, поверьте, и я пока осилил всего 76 страниц). После — оставлю более развёрнутый комментарий (уже по самой «начинке»), если Вам это интересно. Не обижайтесь, но Вы сами попросили высказываться о Вашей книге:-)
С юбилеем Вас! Желаю здоровья, веры в себя, упорства и достойного вознаграждения за него!
Если бы он много читал, то не делал бы таких глупых ошибок — явно взялся не за своё дело. Да и монотонность усыпляет, а не вызывает желание узнать — что же дальше?
Книга явно не вычитывалась нормально и не свела знакомство с хорошим редактором.
— Помогите! — его крик потух без эха и видимой громкости, а мышцы гортани сковал такой спазм, что гигант поперхнулся, попытался прокашляться, постучал ногой об пол за чем-то. Ничего не помогло. он так и остался «гол, как сокол». Оставалось только озираться по сторонам и пытаться вникнуть в суть происходящего. — Во! Это девушка, вроде самочувствие ее получше моего. — Попытался сделать шаг. Грохнулся.» (Отрывок из этой книги)
…
Вас очень непросто читать, Александр. Много длинных, перегруженных словами и оборотами, предложений. При этом они парадоксально чередуются с сериями предложений, которые состоят из одного слова. В итоге смысл плывёт и теряется плавность чтения. Идея написанного понятна, фантазия видна, но стиль изложения воспринимается с напряжением. Приходится «вникать», ставя себя на место автора, и мысленно «переводить» отдельные куски на литературный язык для самого себя, а это утомляет.
По аудиокниге — спасибо, конечно, Ларионову за его работу, но, из-за специфичности чтения, произведение по тональности выглядит комедийным, хотя таковым не является.
…
У меня есть три Ваши книги и я обязательно заставлю себя их дочитать, начиная с этой(просто очень тяжело идёт этот процесс, поверьте, и я пока осилил всего 76 страниц). После — оставлю более развёрнутый комментарий (уже по самой «начинке»), если Вам это интересно. Не обижайтесь, но Вы сами попросили высказываться о Вашей книге:-)
С юбилеем Вас! Желаю здоровья, веры в себя, упорства и достойного вознаграждения за него!