Да, я не являюсь целевой аудитории католизма, или можно сказать не являюсь частью той фокус-группы.
Мои знания в католизме я черпал только в следующих источниках:
1. Святом Евангелие (3 раза читал, т.к. в армии нечего было читать)
2. Из философии Джорджа Карлина:
2.1. О религии www.youtube.com/watch?time_continue=318&v=NuFFbJOpiRw
2.2. 10 заповедей www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=1paTKZexPuk
2.3. Остальные его спешлы, касающиеся веры в Бога
3. И из 9 серии 1 сезона Рика и Морти, в которой:
3.1. Морти и его отец Джерри попадает на Плутон, в котором жители имеют недвусмысленные зрачки в форме креста prntscr.com/fybzwy
3.2. Власти Плутона нужно только две вещи: чтобы Джерри был ученым и признал, что Плутон это планета
3.3. Когда Джерри пытается донести обратное, то обычные люди его даже не слушают
3.4. Как узнается позже, могущественные корпорации выкачивают минералы из планеты и пользуются Джерри лишь для того, чтобы пудрить мозги населению.
3.5. Ничего не напоминает? Заменим богатые корпорации (http://prntscr.com/fyc12u) на РЦП; Плутон на Бога; а плутаниацев на верующих, получаем (http://prntscr.com/fyc1jb) церковных представителей
(http://prntscr.com/fyc1r5) выкачивающих деньги из божественного бренда и христиан (кстати, дети их еще не с зрачками в виде креста prntscr.com/fyc23i, думаю, это сравнение с нашими людьми, которые крестят детей с малого возраста, и у детей просто нет выбора, и большинство остаются в этой секте, тьфу, хотел сказать в религии, «без выбора»), не способных слышать голос разума.
К слову, эта серия нисколько не сравнение с нынешней России, а сходства главного повстанца, который собирает еще умеющий думать народ против власти, зовут Сралексей Овальный («Ср» не является лишней, а в фамилии ни не хватает буквы «Н»). А власти главное деньги и ради этого готова дурачить тупой народ, а само жить в золоте с уточкой и кроссовками Nike (кто знает о какой уточки и каких желтых кроссовках идет речь, тот поймет). И конечно, совершенно случайно главаря власти зовут Плутин (http://hdrezka.ag/cartoons/comedy/2136-rik-i-morti.html#t:66-s:1-e:9 9 серия 1 сезона на 16:36, там же и упоминается и Овальный. Кстати, его там арестовывают. Упомянули бы, что 3-й раз после 2-го митинга, я бы ваще ржал бы).
Если «хорошая, качественная, высокопрофессиональная пропаганда должна не только не употреблять знаковых слов, но и вообще быть совершенно незаметной для своей фокус-группы», то колобок пропагандирует «дзен», ему вообще на все пофиг: послал нафиг своих создателей, бабку с дедкой, не подумав, что с ними станет; послал волка, медведя каких-то еще животных, которые хотели его съесть; даже когда лиса ему предложила стать на кончик носа, он и подумал «а ваще пофиг — дзен, как ни как». Он выбрал путь дзен — www.youtube.com/watch?v=QDVxAWRcH30)))))
P.S. Третий пункт сплагиатен полностью из этого видео www.youtube.com/watch?v=WSebDJ9lAC0&t=934s. Когда смотрел серию, я почему-то сразу же не заметил сходства с религии, и только потом заметил сходство с Россией
Этот автор в очередной раз поразил, какие тонкие и чуткие произведение. Восторг и полет души при соприкосновении с этим автором. Спасибо чтецу за выразительность и достойное прочтение.
Ларионов показался как будто черти его в бане женшенями и шенями парили, мнеб туда. А насчет коммент плюнь и разотри. Из Росс. и ее жит. сецчас выжимается ВСЁ, ацели не вижу. При таком раскладе сев.кор. можно позавидовать. У нас вполне нормально опустошаются поволжье, карелия, хакасия, чувашия ит.д А кто путин ИЛИ трамп маркеры или от Мадам Тиссо
Когда происходит подобное, возникает, лично у меня, ощущение магии какой-то, особенно в связке с автором таким, как Паланик или иже с ним. И да, бумажный, визуальный вариант, любого, (а может быть не любого, это моё предположение) литературного текста, наверное, круче его вербального воплощения в силу ограничений формата аудиокниги. Т.к. Ваше собственное сознание во время прочтения, должно быть, менее регламентировано и ограничено только Вашим личным бэкграундом. Мне очень понравилось Ваше замечание по поводу реального бумажного (исконно-посконного :) книжного воплощения. Я то здесь как раз по причине желания (в силу недостатка времени и сил, пардон за тавтологию ) заместить простое чтение неким эрзацем, как я думал, но, при этом, оказалось, я открыл для себя жанр, пусть не новый, т.к. я с детства знаком с радио-чтениями и спектаклями на том же «Маяке», но заслуживающий безусловно изучения и поглощения и погружения в него; а значит, чтение вербальное (это понятие наверное не новь, но у меня родилось только что) может быть не менее удивительным, нежели традиционное, всё зависит в данном случае во многом от интерпретатора (либо интерпретаторов, исполнителей), т.е. стороннего актора. Но, при этом, Вы, лично Вы( как и я и все Мы надеюсь, здесь присутствующие) в любом случае также являетесь Актором (Акторами, интерпретаторами), несомненно. Как в джазе, почти…
Получше начитано, нежели «Колдун и кристалл», но чувствуется, что чтец озвучивает книгу с плохого скана и не корректирует ошибки. Два или более раз встретил «намокло в шагу», хотя очевидно, что имелось в виду «в паху». При всей демонстрируемой в послесловии любви Романа к серии книг, по этой и подобным ей ошибкам невнимательности всё же заметно, что относится он к серии с некоторой прохладцей.
спйолер: Мой ответ будет сейчас звучать как пропаганда йоги и буддизма))
В бестселлере признанного лучшего бизнес-тренера мира по личностному росту Стивена Кови «7 навыков высокоэффективных людей» было написано, что нужно развивать все 4 сферы:
1. Эмоциональная
2. Ментальная
3. Физическая
4. Духовная
Развитие лишь хотя бы 3-х из них, без какой-либо четвертой, приведет к деградации.
«Постановка цели» в большей степени относиться к «духовной сфере», но можно отнести и к «Ментальной». Но вот ценности человека и его приоритеты на все 100% только к «Духовной». А теперь ключевой вопрос: «Опираясь на что, мы ставим цели? (важный момент: если цель лично наша, а не навязанная обществом). Если мы ставим личную цель (не навязанную обществом), то ставим их на основе своих ценностей. А выбираем пути к цели на основе ценностей и приоритетов.
К примеру, Стоит цель закрыть ипотеку в 1.000.000рублей за год. Выписали с друзьями 100 вариантов решение этой задачи. После вычеркнули, которые по срокам вообще не подходят и осталось, к примеру, 3 варианта:
1. Пойти на вторую работу
2. Открыть свое дело (легальное) с друзьями и «по понятиям» разделить доли в нем)))
3. Занять у знакомых и им потом не отдавать эти деньги (не надо говорить, что этот вариант редкий!!! У меня много знакомых, которые сука нихера не возвращают долги, слава Богу, я им не одалживал крупные суммы)
Если человек мудак, для которого абсолютно все средства хороши, даже наеб друзей, то согласно его духовной части (ценностям и приоритетам) он выберет 3-й вариант. Если не мудак, то 1-й и 2-й.
Но что создает ценности и приоритеты? В основном его вера (для примера приведу религию). Сразу скажу, я занимаюсь йогой и буддизма более-менее основательно только 2-ую неделю, но могу сказать, что главная цель жизни – счастье, которая достигается начиная с принципов джама и нияма (принципы очень похожи на 10 заповедей: не убей и т.д.), т.е. с нравственных принципов в первую очередь.
И что в итоге? Ставит человек свои цели на основе своих ценностей. Выбирает пути достижения на основе духовной своей сферы (ценностей и приоритетов). Если его духовная сфера разрешает быть мудаком, то да, он мудак и ему лучше быть овощем и «сидеть на диване, смотреть телевизор и мучить свой писюн». Но если он стремиться к счастью, он развивает все 4 сферы, включая духовную (которая подразумевает понимания, что для тебя важно и твои приоритеты), то и выберет путь далеко не мудатский, а нравственный и тем более не будет жертвовать счастьем своих близких, потому что он понимает, что это приведет к его несчастью в конце концов, а это противоречит смыслу жизни – счастья.
Комментарии совершенно безобразные — «не читал, но осуждаю», «хз, о чем книга, да и пофиг мне на книгу, но мне так не терпится сказануть что-то о политике!»…
…
Минусами в оценке книги не удивлён — в самом начале автор рисует современное российское общество, в значительной своей части живущее с идеологией: «Россия — это Путин, Путин — это Россия» и довольно спорно ставящее знак равенства между Путиным и «стабильностью». В книге не употребляются фамилии современных российских «лидеров», но аналогии проведены очень чётко. И любой это поймёт.
А дальше происходит самое страшное для такого читателя-патриота: Президент умирает!!!
Одного этого достаточно, чтобы поставить «дизлайк» — у читателя бомбит, читателю неприятно!
Читатель в шоке — как же Россия без Путина?!!! О_о
Поэтому надо срочно настрочить отрицательных отзывов, чтобы люди не стали слушать…
А зря — в книге нет ни грамма чего-то «антироссийского». И это «неприятное вступление» длится всего 10 минут. И что в нем неправда?
А дальше, наоборот, автор всю книгу посвятил усилению России и ее роли в мире через построение иного общества.
В своём понимании, естественно, но — усилению!
Ничего плохого в таких авторах-мечтателях нет. Наоборот, они помогают поразмышлять над разными вариантами и обсудить их реалистичность.
А вы тут устроили вакханалию в комментариях: Россия, США, С-300, С-400, у кого внешние половые крупнее и тд…
Тьфу!..
…
По сути книги — все не так плохо, как тут расписали в комментариях. И написано не в стиле «школьного сочинения», а вполне приемлемо (половина книг серии «Сталкер» и серий про «попаданцев» написаны намного хуже, но пипл хавает и ставит «лайки»), и мысль в книге присутствует (с ней можно спорить и не соглашаться, но она есть!), и диалоги отнюдь не безобразные. Вобщем, как бумажной книге я бы поставил 7/10.
По озвучке — Ларионов приятно удивил. Видимо ему самому книга понравилась и он ушёл в сторону от своих обычных «старческо-гопнических» интонаций. Мне озвучка понравилась. 8/10.
…
Любителям современной прозы с элементами фантастики (их тут совсем мало), которая посвящена утопическим идеям общества и государственности, а так же упрощенному описанию их механизмов — в целом рекомендую.
Но, не думаю, что этой книге место в разделе «фантастика». Главная фантастика в книге — власть, которая думает о гражданах своей страны. Это действительно выглядит фантастично ;-)
Благодарю автора и чтеца за эту прекрасную книгу!!! Продолжайте работать над написанием и озвучкой данной серии книг! Мне всё понравилось и в благодарность я буду оставлять данный комментарий под всеми книгами серии которые прослушаю.Так же благодарю переводчиков.
Мои знания в католизме я черпал только в следующих источниках:
1. Святом Евангелие (3 раза читал, т.к. в армии нечего было читать)
2. Из философии Джорджа Карлина:
2.1. О религии www.youtube.com/watch?time_continue=318&v=NuFFbJOpiRw
2.2. 10 заповедей www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=1paTKZexPuk
2.3. Остальные его спешлы, касающиеся веры в Бога
3. И из 9 серии 1 сезона Рика и Морти, в которой:
3.1. Морти и его отец Джерри попадает на Плутон, в котором жители имеют недвусмысленные зрачки в форме креста prntscr.com/fybzwy
3.2. Власти Плутона нужно только две вещи: чтобы Джерри был ученым и признал, что Плутон это планета
3.3. Когда Джерри пытается донести обратное, то обычные люди его даже не слушают
3.4. Как узнается позже, могущественные корпорации выкачивают минералы из планеты и пользуются Джерри лишь для того, чтобы пудрить мозги населению.
3.5. Ничего не напоминает? Заменим богатые корпорации (http://prntscr.com/fyc12u) на РЦП; Плутон на Бога; а плутаниацев на верующих, получаем (http://prntscr.com/fyc1jb) церковных представителей
(http://prntscr.com/fyc1r5) выкачивающих деньги из божественного бренда и христиан (кстати, дети их еще не с зрачками в виде креста prntscr.com/fyc23i, думаю, это сравнение с нашими людьми, которые крестят детей с малого возраста, и у детей просто нет выбора, и большинство остаются в этой секте, тьфу, хотел сказать в религии, «без выбора»), не способных слышать голос разума.
К слову, эта серия нисколько не сравнение с нынешней России, а сходства главного повстанца, который собирает еще умеющий думать народ против власти, зовут Сралексей Овальный («Ср» не является лишней, а в фамилии ни не хватает буквы «Н»). А власти главное деньги и ради этого готова дурачить тупой народ, а само жить в золоте с уточкой и кроссовками Nike (кто знает о какой уточки и каких желтых кроссовках идет речь, тот поймет). И конечно, совершенно случайно главаря власти зовут Плутин (http://hdrezka.ag/cartoons/comedy/2136-rik-i-morti.html#t:66-s:1-e:9 9 серия 1 сезона на 16:36, там же и упоминается и Овальный. Кстати, его там арестовывают. Упомянули бы, что 3-й раз после 2-го митинга, я бы ваще ржал бы).
Если «хорошая, качественная, высокопрофессиональная пропаганда должна не только не употреблять знаковых слов, но и вообще быть совершенно незаметной для своей фокус-группы», то колобок пропагандирует «дзен», ему вообще на все пофиг: послал нафиг своих создателей, бабку с дедкой, не подумав, что с ними станет; послал волка, медведя каких-то еще животных, которые хотели его съесть; даже когда лиса ему предложила стать на кончик носа, он и подумал «а ваще пофиг — дзен, как ни как». Он выбрал путь дзен — www.youtube.com/watch?v=QDVxAWRcH30)))))
P.S. Третий пункт сплагиатен полностью из этого видео www.youtube.com/watch?v=WSebDJ9lAC0&t=934s. Когда смотрел серию, я почему-то сразу же не заметил сходства с религии, и только потом заметил сходство с Россией
В бестселлере признанного лучшего бизнес-тренера мира по личностному росту Стивена Кови «7 навыков высокоэффективных людей» было написано, что нужно развивать все 4 сферы:
1. Эмоциональная
2. Ментальная
3. Физическая
4. Духовная
Развитие лишь хотя бы 3-х из них, без какой-либо четвертой, приведет к деградации.
«Постановка цели» в большей степени относиться к «духовной сфере», но можно отнести и к «Ментальной». Но вот ценности человека и его приоритеты на все 100% только к «Духовной». А теперь ключевой вопрос: «Опираясь на что, мы ставим цели? (важный момент: если цель лично наша, а не навязанная обществом). Если мы ставим личную цель (не навязанную обществом), то ставим их на основе своих ценностей. А выбираем пути к цели на основе ценностей и приоритетов.
К примеру, Стоит цель закрыть ипотеку в 1.000.000рублей за год. Выписали с друзьями 100 вариантов решение этой задачи. После вычеркнули, которые по срокам вообще не подходят и осталось, к примеру, 3 варианта:
1. Пойти на вторую работу
2. Открыть свое дело (легальное) с друзьями и «по понятиям» разделить доли в нем)))
3. Занять у знакомых и им потом не отдавать эти деньги (не надо говорить, что этот вариант редкий!!! У меня много знакомых, которые сука нихера не возвращают долги, слава Богу, я им не одалживал крупные суммы)
Если человек мудак, для которого абсолютно все средства хороши, даже наеб друзей, то согласно его духовной части (ценностям и приоритетам) он выберет 3-й вариант. Если не мудак, то 1-й и 2-й.
Но что создает ценности и приоритеты? В основном его вера (для примера приведу религию). Сразу скажу, я занимаюсь йогой и буддизма более-менее основательно только 2-ую неделю, но могу сказать, что главная цель жизни – счастье, которая достигается начиная с принципов джама и нияма (принципы очень похожи на 10 заповедей: не убей и т.д.), т.е. с нравственных принципов в первую очередь.
И что в итоге? Ставит человек свои цели на основе своих ценностей. Выбирает пути достижения на основе духовной своей сферы (ценностей и приоритетов). Если его духовная сфера разрешает быть мудаком, то да, он мудак и ему лучше быть овощем и «сидеть на диване, смотреть телевизор и мучить свой писюн». Но если он стремиться к счастью, он развивает все 4 сферы, включая духовную (которая подразумевает понимания, что для тебя важно и твои приоритеты), то и выберет путь далеко не мудатский, а нравственный и тем более не будет жертвовать счастьем своих близких, потому что он понимает, что это приведет к его несчастью в конце концов, а это противоречит смыслу жизни – счастья.
…
Минусами в оценке книги не удивлён — в самом начале автор рисует современное российское общество, в значительной своей части живущее с идеологией: «Россия — это Путин, Путин — это Россия» и довольно спорно ставящее знак равенства между Путиным и «стабильностью». В книге не употребляются фамилии современных российских «лидеров», но аналогии проведены очень чётко. И любой это поймёт.
А дальше происходит самое страшное для такого читателя-патриота: Президент умирает!!!
Одного этого достаточно, чтобы поставить «дизлайк» — у читателя бомбит, читателю неприятно!
Читатель в шоке — как же Россия без Путина?!!! О_о
Поэтому надо срочно настрочить отрицательных отзывов, чтобы люди не стали слушать…
А зря — в книге нет ни грамма чего-то «антироссийского». И это «неприятное вступление» длится всего 10 минут. И что в нем неправда?
А дальше, наоборот, автор всю книгу посвятил усилению России и ее роли в мире через построение иного общества.
В своём понимании, естественно, но — усилению!
Ничего плохого в таких авторах-мечтателях нет. Наоборот, они помогают поразмышлять над разными вариантами и обсудить их реалистичность.
А вы тут устроили вакханалию в комментариях: Россия, США, С-300, С-400, у кого внешние половые крупнее и тд…
Тьфу!..
…
По сути книги — все не так плохо, как тут расписали в комментариях. И написано не в стиле «школьного сочинения», а вполне приемлемо (половина книг серии «Сталкер» и серий про «попаданцев» написаны намного хуже, но пипл хавает и ставит «лайки»), и мысль в книге присутствует (с ней можно спорить и не соглашаться, но она есть!), и диалоги отнюдь не безобразные. Вобщем, как бумажной книге я бы поставил 7/10.
По озвучке — Ларионов приятно удивил. Видимо ему самому книга понравилась и он ушёл в сторону от своих обычных «старческо-гопнических» интонаций. Мне озвучка понравилась. 8/10.
…
Любителям современной прозы с элементами фантастики (их тут совсем мало), которая посвящена утопическим идеям общества и государственности, а так же упрощенному описанию их механизмов — в целом рекомендую.
Но, не думаю, что этой книге место в разделе «фантастика». Главная фантастика в книге — власть, которая думает о гражданах своей страны. Это действительно выглядит фантастично ;-)