Кто еще не слушал — прослушайте. Интересное произведение, не потерянное время. Я прослушала с удовольствием. Пусть ГГ и собирательный персонаж, но так реалистично все написано: и склоки за место, и описание людей, вызывающие скорую помощь, особенно причины вызовов))) Написано с иронией, юмором, с крепким словцом (не коробит — из песни слов не выкинешь). Чтец Росляков Михаил озвучил данный рассказ очень хорошо, легко было представить персонажей, их настроение, быт. Спасибо и автору и чтецу. Буду слушать продолжение.
Наверное эту книгу было бы лучше слушать (или читать) в поезде, следующем из Москвы в Петербург. Множество фактов, иногда любопытных, иногда даже интересных, и прочитана книга очень хорошо. Но второй раз ни читать, ни слушать эту книгу я бы точно не стал.
Тяжелая и жестокая книга. Я даже не знаю кому рекомендовать. Пожилым или молодежи? И все таки молодежи. Лююююди, воспитывайте своих детей. Подумайте о том что, вы и ваши друзья тоже станете старыми и беспомощными.
И хотя этого не должно быть, осталось ощущение страха. А вдруг?
Отлично прочитано. Спасибо.
Что ж. вполне мило. Предыдущих восторгов не могу разделить, но это не беда, уж очень я привередливая. и планка высокая в силу огромной массы прочитанного. Первое знакомство с автором прошло успешно и быстро (на максимальной скорости), но концовка несерьёзная. Ну хоть бы озабоченность главный герой как-то высказал, ведь и сам серьёзно пострадал, и жить стал не один, а Дамоклов меч вроде не замечает. Сама интрига для неискушённых в каком-либо высоком искусстве кажется некой абстракцией, равно как и описываемые полотна художников этого жанра. О-хо-хо, дикость наша колхозная...(это я о себе).
То что живёте в США мы за Вас рады, а то что Вы так отзываетесь о Достоевском,, увы огорчает. Это же совсем не толерантно)) Давайте вспомним «Братья Карамазовы» )) Много схожих линий. Вот что, пишут въедливые читатели))
Достоевский блестяще и глубоко показал духовную трансформацию человека, ограниченность и предопределённость мирского суда, его герои по настоящему сложны и объёмны. Драйзер, на мой взгляд, работал над той же темой, но у него всё существенно проще. Местами (вроде сюжета с журналистами и телеграммой матери Клайда) совсем грубо — образ журналиста нарисован грубыми мазками и никак не раскрыт.
Достоевский не позволяет себе высокомерного отношения к героям. А у Драйзера встречаются пассажи в духе — дескать, он был ограниченный человек, и не мог понять и 10% происходящего. Там, где Достоевский раскроет человека — Драйзер его опишет в двух словах. Это качественная разница.
Американская трагедия — заявка на характерную именно для американцев трагедию. Американская мечта, вожделение к материальному богатству и статусу, расчеловечивание… Драйзер показал как цепляются и крутятся «колёсики» в человеке-рациональном, как ситуация разворачивается с механической неизбежностью. Клайд, на мой взгляд, абсолютно предпоределён окружающей реальностью. Духовного стержня нет (нет человека, нет личности) и колёса реальности прокручивают его до электрического стула в финале. «Принадлежит стихиям тот, кто имени не приобрёл и не стремился к высшему».
Пока не читала Липскерова. Начинала «Последний сон разума». Процентов 10 прослушала, слезами вся облилась, обрыдалась и оставила на потом… Стиль письма понравился.
Это же любимый диктор моего детства, Виктор Татарский! Как же я любила его голос! Дача, приемник, «Маяк», «Встреча с песней»… Книгу пока не прослушала.
Раньше не читал. Понравилось. Д.Беспалый читает хорошо. Понятно, почему повесть не переиздавалась. Что было можно в 20-е годы, выбивалось из агитпропа позднее. Рекомендую.
Одна из самых необычных книг в моей жизни. Сразу предупреждаю: не для малолеток и не для любителей легкого чтива и прочего фастфуда, типа 50 оттенков серого.
Под впечатлением до сих пор. Словно поднялась на ступень выше. Автор — гениальный интеллектуал, с чутким знанием стран, психологии, природы, взаимоотношений. Чтец Князев очень понравился, приятный голос, актерская игра, когда слушать совсем не скучно, старательный правильный акцент иностранных речей… Буду слушать Вас дальше. Но книга потрясающая!
И хотя этого не должно быть, осталось ощущение страха. А вдруг?
Отлично прочитано. Спасибо.
Достоевский блестяще и глубоко показал духовную трансформацию человека, ограниченность и предопределённость мирского суда, его герои по настоящему сложны и объёмны. Драйзер, на мой взгляд, работал над той же темой, но у него всё существенно проще. Местами (вроде сюжета с журналистами и телеграммой матери Клайда) совсем грубо — образ журналиста нарисован грубыми мазками и никак не раскрыт.
Достоевский не позволяет себе высокомерного отношения к героям. А у Драйзера встречаются пассажи в духе — дескать, он был ограниченный человек, и не мог понять и 10% происходящего. Там, где Достоевский раскроет человека — Драйзер его опишет в двух словах. Это качественная разница.
Американская трагедия — заявка на характерную именно для американцев трагедию. Американская мечта, вожделение к материальному богатству и статусу, расчеловечивание… Драйзер показал как цепляются и крутятся «колёсики» в человеке-рациональном, как ситуация разворачивается с механической неизбежностью. Клайд, на мой взгляд, абсолютно предпоределён окружающей реальностью. Духовного стержня нет (нет человека, нет личности) и колёса реальности прокручивают его до электрического стула в финале. «Принадлежит стихиям тот, кто имени не приобрёл и не стремился к высшему».
роман сила
дядька класно читает.
и сайт лучший.
ещё было бы можно качнуть.
Под впечатлением до сих пор. Словно поднялась на ступень выше. Автор — гениальный интеллектуал, с чутким знанием стран, психологии, природы, взаимоотношений. Чтец Князев очень понравился, приятный голос, актерская игра, когда слушать совсем не скучно, старательный правильный акцент иностранных речей… Буду слушать Вас дальше. Но книга потрясающая!