Хороший слог, отличный чтец, но книга написана о таком паразите, что ни второй, а тем более третий раз переслушивать не стану. Женщины, почему то, в этом романе выставлены набитыми дурами, причем набитыми в буквальном смысле, одни морально, другая же физически. Фу.
В общем много хорошей философии, но под конец начался какой-то сюр как бы говоря что автору надоело писать и он решил вот так оборвать историю, но это не точно и вообще имхо!
Большое СПАСИБО админам за очень оперативный отклик на мою просьбу!
Только этот радиоспектакль по роману Диккенса «Наш общий друг» назван «Тайна золотого мусорщика».
ага, есть такая дело… у меня тоже в начале мозг рушился «ху из ху». Притом с вертолетам Химик — журналист, а тут уже инженер. :) Но все равно инетресно.
Автор! Пиши продолжение побыстрее! Райкар — Огромное Спасибо за столь великолепное произведение! Огромное Спасибо Краснов`у Сергей`ю за сею прекрасную озвучку!
Озвучка Ведьмы как всегда своеобразна, лично я ее очень люблю.
А вот сама серия, в общем оставила неоднозначное впечатление с одной стороны и сюжет ничего так, и персонажи интересные, но создалось ощущение, что книги и их части писались с огромными перерывами во времени, по тому, как часто случаются такие ситуации типа: Узнали тайну василиска эти конкретные личности, а в итоге знают все кому не лень. В первых двух частях к таким примерам можно отнести решения героини которые она принимала и благополучно про них забывала. Ну и лично для меня офигенным примером является то, что в одном месте пишется, что два конкретных индивидуума отлично друг друга знают и конфликтовали как при жизни так и в посмертии, а потом один из них просит объяснить о чем идет речь. В общем книга интересная но сюжетных дыр много.
Довольно интересно было послушать. Неоднозначное впечатление. Есть много того, в чём с автором можно согласиться, также много и того, что лично я не поддерживаю. Зачастую автор сам себе противоречит. Мысли, конечно, не новы, но лишний раз задуматься о культе потребления, который царит в обществе — не грех. Избитые сентенции о том, что счастье не в богатстве и счастья не купить за деньги, естественно, прилагаются.
Прочтение несколько огорчило — перед любым иностранным названием или именем чтица впадает в ступор на несколько секунд, произнося в итоге чаще всего неправильно, ощущение, что текст она видит первый раз. Много неверных интонаций, пауз ни к месту. Всё это несколько портит впечатление, но, если сильно не придираться, вполне можно слушать, бывает намного хуже.
Концовка просто взорвала эмоциональную пассивность.Наша русская, хрупкая девушка показала хищникам на что способны женщины в гневе и жажде мести.Книга очень хороша.
Неплохое произведение, но сейчас можно послушать более интригующие и звнимательные истории о не детектив и не триллер, так, жизненная история. Чтец потрясающий. Спасибо!
Только этот радиоспектакль по роману Диккенса «Наш общий друг» назван «Тайна золотого мусорщика».
А вот сама серия, в общем оставила неоднозначное впечатление с одной стороны и сюжет ничего так, и персонажи интересные, но создалось ощущение, что книги и их части писались с огромными перерывами во времени, по тому, как часто случаются такие ситуации типа: Узнали тайну василиска эти конкретные личности, а в итоге знают все кому не лень. В первых двух частях к таким примерам можно отнести решения героини которые она принимала и благополучно про них забывала. Ну и лично для меня офигенным примером является то, что в одном месте пишется, что два конкретных индивидуума отлично друг друга знают и конфликтовали как при жизни так и в посмертии, а потом один из них просит объяснить о чем идет речь. В общем книга интересная но сюжетных дыр много.
Прочтение несколько огорчило — перед любым иностранным названием или именем чтица впадает в ступор на несколько секунд, произнося в итоге чаще всего неправильно, ощущение, что текст она видит первый раз. Много неверных интонаций, пауз ни к месту. Всё это несколько портит впечатление, но, если сильно не придираться, вполне можно слушать, бывает намного хуже.