Грустная вещь. У Ремарка просто изначально не может быть плохих вещей. Автор не придумывал чувств — он их пережил лично и просто рассказал об этом читателям, рассказал так, как всё видел и чувствовал сам, не прибегая ни к каким литературным приёмам, обыденно и просто — и каждый понял его. Когда читаешь его книгу, попадаешь в другой мир, и, несмотря на то, что он трагичен, выходить из него совсем не хочется… Много раз ловил себя на мысли, что хочу попасть туда или к Равику в Париж, или к Паулю в пивную под каштаном или даже к 509-му в Бухенвальд («Искра жизни») или… Это так писать, чтобы хотелось туда! Преклоняюсь перед его талантом и рекомендую всем.
Стельмащук многим не нравится из-за голоса, а не потому, что он так уж неважно читает.А то, что тут выступают против него, то это скорее всего «элемент толпы».Уверена, что некоторые люди несмотря на негативные комментарии на самом деле неплохо к нему относятся.
Во-первых, у родителей, прошедших экзамен, вероятно напрочь отсутствует критическое мышление, способность к анализу и воображение (одни эмоции), а во-вторых, может быть детей как раз для того на первом этапе развивают и обучают, чтобы выявлять таких умников… На счёт видеоролика — всё точно — фундаментальность в образовании уступает место экзотике. Согласно Болонской траектории развития образования, цель обучения в бакалавриате вуза — это формирование социально адаптированной личности и грамотного потребителя, а не специалиста. Образование — это услуга, а обучающийся — это тот, кто её оплачивает, поэтому он не хочет утруждаться и напрягаться, а хочет развлекаться и весело проводить время, а как известно, кто платит – тот и заказывает музыку……
Родители же когда-то выдержали экзамен, поэтому им и в голову не пришло, что можно пойти против системы… Они прошли экзамен, их допустили к размножению, а сын просто оказался «мутантом» — всё просто.
Какой ужас!
Это вообще ЧТО?
Альфа — умственно отставший.
Да и клан его, весь такой. Явно с головой не дружит.
Фигня полная.
Вот реально, лучше бы автор не позорилась выставляя это у всех на виду.
Очень сложное произведение в морально-этическом подтексте в первую очередь для слушателя.Убийство еще незрелого во всех отношениях десятилетнего сына человеком вроде бы принципиальным, но судя по всему не имеющего к воспитанию ребенка никакого отношения.Маттео уже в силу своего воспитания лишен душевной гибкости стремления сделать из наследника человека достойного, в понимании сельских корсиканцев.Гнев захлестнул отца, ведь в его ссознании сын уже должен родиться с понятиями чести и достоинства, а раз не получилось-в расход.А может все таки в семье Фальконе не все было так гладко, раз мальчишке не привился жесткий моральный кодекс мужчины-корсиканца.Семья была довольно обеспеченной, значит материальная составляющая была все таки в приоритете, может и поэтому ребенок не устоял перед поосулой часами. ведь не все было потеряно, если бы родители взяли на контроль промахи воспитания.Новелла не оставляет равнодушным и с однозначным впечатлением…
Это вообще ЧТО?
Альфа — умственно отставший.
Да и клан его, весь такой. Явно с головой не дружит.
Фигня полная.
Вот реально, лучше бы автор не позорилась выставляя это у всех на виду.