Очень давно читала книгу.А вот теперь с удовольствием послушала… Совет «критикам» чтения Стельмащука и др.чтецов -да не напрягайтесь вы сердечные! Не нравится-гуляйте мимо!
Хороший детектив, хорошо прочитан. Как для финского весьма достойно, что все взъелись, не понимаю. А чтецу отдельный плюс за финские имена, фамилии, и географические названия, намаялся бедный, язык же сломать можно.))
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!
Меня этот детектив привлек именно своей атмосферностью, я как будто погрузился в этот финский снег. Так и вижу эти заметаемые ночные улицы Хельсинки, эти искрящиеся в свете фонарей сугробы, этот мороз, этот хруст снега под ногами. Учитывая летнюю жару и духоту на улице, почитать про снег и зиму особенно приятно.
Есть правда капля дегтя в этой бочке меда. Я прочел половину и меня начинает напрягать появившейся уклон в Санту-Барбару, пошли разборки отцов, детей, бывших жен (нафиг мне это в детективе?). Если бы я захотел лирики и соплей, я начал бы слушать лирическую прозу или женские романы (этого добра на сайте завались, а хорошие детективы по пальцам пересчитать можно).
Ну поглядим, может дальше автор вспомнит, зачем начал.)))
PS позабавила планерка в редакции: "… обязательная колонка о жизни общества («Что у нас на сегодня: заместительная терапия, снижение доходов, детский омбудсмен, плесень в школах, мамаши-наркоманки, что еще? Ладно, возьмем терапию. Можем ли мы сказать, что этим говнюкам нужно дать бесплатные лекарства, чтобы они не крали наших великов? Шутка»); Россия («Лиевонен, Кууси. Сварганьте что-нибудь, но делайте как и раньше и как в остальных газетах: все годится, кроме правды»)...."
В общем годится, хоть автор и ничего не соображает в горном деле.)))
А снег у него хорошо получился...))))
Ум понятие очень растяжимое, это отдельная тема о которой можно говорить очень долго)) Если по теме книги, мне нравится, что Вы верите в наших детей. Но они в нежном возрасте негатив быстрее усваивают чем положительные моменты. Вот для сравнения давайте возьмём Гальего Рубена и Николая Островского. При написании книги у обоих были ограниченные возможности, Островский к тому же ослеп. По возрасту примерно одинаковые молодые люди. Оба сильные личности. Но посмотрите, какая разница в книгах. Я имею ввиду направленный энергетический заряд будущему поколению. Не знаю как Вы, но своему ребёнку я буду рекомендовать читать Островского. А вот Гальего Рубена только после взросления ))
Вспомнился Макаренко («Педагогическая поэма»), который из грязи, безпризорщины и уголовщины, из безпросветной безнадеги вырастил прекрасные цветы человеческих душ, создал великолепный крепкий и здоровый коллектив.
А этот писака, будучи калекой, все же получил 2 высших образования, имел семью и детей. Не сомневаюсь, еще и спекулировал своей инвалидностью.
А теперь вот, ощутив писательский зуд, с удовольствием мечет навоз на вентилятор.
Граждане администрация! Что со звуком? Ну в самом деле-в это прекрасное субботнее утро никакой возможности про людей в крови послушать. Расстроили прямо.(
Вы конечно правы.как умный человек.но полагаю.что подростки в школе как и многие другие скорее всего увидят в данном рассказе нечеловеческое желание жить и выжить.имея столь серьезные физические отклонения.И возможно для кого-это станет способом оглянуться на собственную жизнь и устыдиться собственной лени и нежелании идти к цели здоровыми ногами.А где это произойдет в России или за границей не имеет значения.
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!
Меня этот детектив привлек именно своей атмосферностью, я как будто погрузился в этот финский снег. Так и вижу эти заметаемые ночные улицы Хельсинки, эти искрящиеся в свете фонарей сугробы, этот мороз, этот хруст снега под ногами. Учитывая летнюю жару и духоту на улице, почитать про снег и зиму особенно приятно.
Есть правда капля дегтя в этой бочке меда. Я прочел половину и меня начинает напрягать появившейся уклон в Санту-Барбару, пошли разборки отцов, детей, бывших жен (нафиг мне это в детективе?). Если бы я захотел лирики и соплей, я начал бы слушать лирическую прозу или женские романы (этого добра на сайте завались, а хорошие детективы по пальцам пересчитать можно).
Ну поглядим, может дальше автор вспомнит, зачем начал.)))
PS позабавила планерка в редакции: "… обязательная колонка о жизни общества («Что у нас на сегодня: заместительная терапия, снижение доходов, детский омбудсмен, плесень в школах, мамаши-наркоманки, что еще? Ладно, возьмем терапию. Можем ли мы сказать, что этим говнюкам нужно дать бесплатные лекарства, чтобы они не крали наших великов? Шутка»); Россия («Лиевонен, Кууси. Сварганьте что-нибудь, но делайте как и раньше и как в остальных газетах: все годится, кроме правды»)...."
В общем годится, хоть автор и ничего не соображает в горном деле.)))
А снег у него хорошо получился...))))
Тургенев — наше всё.
Отличная озвучка!
А этот писака, будучи калекой, все же получил 2 высших образования, имел семью и детей. Не сомневаюсь, еще и спекулировал своей инвалидностью.
А теперь вот, ощутив писательский зуд, с удовольствием мечет навоз на вентилятор.