Конечно это не лучшее произведение Сименона. Из 10 баллов я бы оценила на твёрдую " 7 ". А ВОТ ЧТЕЦ, КОТОРЫЙ В ПЕРВЫЕ НЕСКОЛьКО МИНУТ МНЕ СТРАШНО НЕ ПОНРАВИЛСЯ, ПОТОМ ОКАЗАЛСЯ ЗАМЕЧАТЕЛьНЫМ.
Рассказ мне понравился ещё в первый раз, когода я услышаел его в озвучке Булдакова. akniga.org/gibson-uilyam-sbornik-rasskazov (второй рассказ-это тот же самый рассказ в озвучке тогоже Буладакова.) Сначала Булдаков переозвучивает «Грузовики», а теперь — это. Похоже он решил переозвучить многое ради этого плейлиста (серии)
А без мрачно-маньячного никак? А то послушали бы *Девочку в окошке * Эксбрайя. Тоже как-будто бы детектив, но такой невинный. Там Герасимов звучит просто чУдно!
Когда-то мне психиатр прописал амитриптилин. Эффекта ноль. А вот Герасимов наверняка помог бы, рассмешил. Ведь я слушаю в осн. мрачно-маньячное, и его манера чтения настолько диссонирует с такими сюжетами, что просто смех и грех.
Т.е. смеяться над кровавой расчленёнкой — грех ))). Хоть я и атеистка.
Рассказ вообще не понравился. А прочитано отлично.
И как оценивать книгу прикажете!?
Сделали бы две оценки:
оценка произведения, и оценка прочтения. Это было бы более справедливо по отношению и киписателям и к чтецам. Ведь бывает отличная книга, но прочтение настолько ужасно, что люди автоматом ставят минус хорошей книги.
Знакомство с автором можно считать удачным. Оно случайное, т.к. снова я, тётя с ул. Бассейной, стала «жертвой» путаницы жанров. Ни мистики, ни ужасов не люблю, но прослушав четверть, обнаружила, что это как раз оно самое. А так всё хорошо начиналось… А потом упс… А ещё и политика… И тем не менее неплохо. Было нескучно, в меру загадочно, в меру секаса, женщины сплошь неземные красотки (тут перебор), и, главное, недлинно. Есть свежий фильм по событиям времён аргентинской диктатуры, Леви будто для него сценарий писал. Сама себе «огласила весь список, пжалста» его книг — ни про песчаный карьер, ни про ликёро-водочный нету .))) Одни сказки. Прощай, Марк.
… книга это правда о том, что танк и люди в нем, долго не живут… даже сейчас…
Т.е. смеяться над кровавой расчленёнкой — грех ))). Хоть я и атеистка.
И как оценивать книгу прикажете!?
Сделали бы две оценки:
оценка произведения, и оценка прочтения. Это было бы более справедливо по отношению и киписателям и к чтецам. Ведь бывает отличная книга, но прочтение настолько ужасно, что люди автоматом ставят минус хорошей книги.
вета дуже гарно читає
На полпути земного бытия".
Да, замечательные стихи Норы Яворской.
«Года всё утекали, как в песок,
и я вё продлевала жизни срок.
К пятидесяти мой подходит путь,
а я до ста мечтаю дотянуть...»