Конечно это не лучшее произведение Сименона. Из 10 баллов я бы оценила на твёрдую " 7 ". А ВОТ ЧТЕЦ, КОТОРЫЙ В ПЕРВЫЕ НЕСКОЛьКО МИНУТ МНЕ СТРАШНО НЕ ПОНРАВИЛСЯ, ПОТОМ ОКАЗАЛСЯ ЗАМЕЧАТЕЛьНЫМ.
Рассказ мне понравился ещё в первый раз, когода я услышаел его в озвучке Булдакова. akniga.org/gibson-uilyam-sbornik-rasskazov (второй рассказ-это тот же самый рассказ в озвучке тогоже Буладакова.) Сначала Булдаков переозвучивает «Грузовики», а теперь — это. Похоже он решил переозвучить многое ради этого плейлиста (серии)
А без мрачно-маньячного никак? А то послушали бы *Девочку в окошке * Эксбрайя. Тоже как-будто бы детектив, но такой невинный. Там Герасимов звучит просто чУдно!
Когда-то мне психиатр прописал амитриптилин. Эффекта ноль. А вот Герасимов наверняка помог бы, рассмешил. Ведь я слушаю в осн. мрачно-маньячное, и его манера чтения настолько диссонирует с такими сюжетами, что просто смех и грех.
Т.е. смеяться над кровавой расчленёнкой — грех ))). Хоть я и атеистка.
Рассказ вообще не понравился. А прочитано отлично.
И как оценивать книгу прикажете!?
Сделали бы две оценки:
оценка произведения, и оценка прочтения. Это было бы более справедливо по отношению и киписателям и к чтецам. Ведь бывает отличная книга, но прочтение настолько ужасно, что люди автоматом ставят минус хорошей книги.
Мы с сестрой прочитали все книги!!!
Слушаем каждую ночь…
… книга это правда о том, что танк и люди в нем, долго не живут… даже сейчас…
Т.е. смеяться над кровавой расчленёнкой — грех ))). Хоть я и атеистка.
И как оценивать книгу прикажете!?
Сделали бы две оценки:
оценка произведения, и оценка прочтения. Это было бы более справедливо по отношению и киписателям и к чтецам. Ведь бывает отличная книга, но прочтение настолько ужасно, что люди автоматом ставят минус хорошей книги.
вета дуже гарно читає