поставил скорость на 0,8 — слушать стало легче ( с учетом того, что книгу уже читал лет 7 тому). Книга очень понравилась. А вообще эту книгу должны озвучивать мужским голосом.
Согласен ибо понятно что он как бы победил и тесак полюбому сломали иль заточили гдет но того Первого (который учитель) так и не прибили а он то может как бы и еще подождать пока новый тесак будет напитыватся и снова все сначала )
Вам в детстве Лариса Юрова на ночь развивала воображение ЗнаТоКами? Боже, это же 12+)))
Лучше бы смотрели «Следствие ведут Колобки», гораздо больше развивает воображение)))
Да и интереснее.
Я до сих пор помню этих «пластмассовых» героев сериала «Следствие ведут ЗнаТоКи», какое уж тут воображение, больше фантазий вызывал съезд КПСС, они хоть задорно хлопали в ладоши.)))
Отличный рассказ и исполнение превосходное. За юмором Шекли очевидно просматривается серьёзная проблема — межпланетные, межрасовые и иные предрассудки, зачастую надуманные, очень осложняют жизнь людям. А как остроумно показаны «тайны исчезнувшей цивилизации». Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно — юмор у Шекли особенный, с философским подтекстом. Хороший повод посмотреть на человеческую цивилизацию со стороны. Рекомендую к прослушиванию
Книги Джона Гришэма очень нравятся своей гуманностью, глубиной психологического анализа, серьёзностью поднимаемых вопросов и проблем бытия, профессионализмом, исходящим из его собственной, богатой адвокатской практики. Нравится и как он пишет. Такие авторы в огромном ворохе современной литературной макулатуры — редкость. Чтец тоже *мой*, книги в его мягком, ненавязчивом исполнении слушаются легко, в моём восприятии. Многие, даже хорошие чтецы, быстро утомляют, кто резкостью, кто своими особенностями, кто излишним усердием изображать чтение в лицах.
Ну ваше сравнение тоже не слишком корректно, сравнивать средний танк Т-34 с тяжелым Тигром, это как то не комильфо. Сравнивайте уже с ИСом, а ИСУ-152 вообще рвала этих Тигров как Тузик тряпку, ее не зря называли «Зверобоем» а немцы «консервным ножом». К тому же войну немцы начинали без Тигров, они вступили в бои в 1942 году, танки начала войны вообще были отстойными. Танковые победы немцев были связаны не с качеством танков, а с качеством командования этими танковыми соединениями. Ну не было у нас своего Гудериана, а были всякие Тухачевские и Буденные и танковой стратегии не было как таковой.
Про Прохоровскую битву подробно рассказано в самом начале «Белого тигра». Про «подготовленную оборону и самоубийственную атаку» (Цитирую описание). И кстати, зачем я должен читать «это», если есть «Белый тигр», который объективнее и интереснее?
Да, у вас с мат частью лучше. Без сарказма. А вот «лучшим танком Второй Мировой войны» Т-34 был признан только русской пропагандистской литературой. Ну, американцы считаю лучшим танком М4, англичане- Кромвель, а если-бы победили немцы, то прославляли-бы Тигр. И к слову, экономия весьма поверхностна: Один Тигр против пяти Т-34 в лобовой атаке. Тигр расстреливает три без какого либо ущерба, одного уничтожает уже на близкой дистанции, а пятый в это время заходит с фланга и ценой жизней товарищей добивается результата- уничтожения немца. Если же устраивать дуэль на расстояние в километр, или нападать внезапно, то от пяти Т-34 вообще ничего не останется. И того, стоимость Т-34 хоть и мала, но количество танков уничтоженных до произведения первого выстрела слишком высоко. Лично я считаюлучшим танком Второй Мировой войны ИС, возможно ИСУ, но никак не Т-34. А Т-34 хорош против танков серии Pz. но немецкие новинки гораздо лучше.
Лучше бы смотрели «Следствие ведут Колобки», гораздо больше развивает воображение)))
Да и интереснее.
Я до сих пор помню этих «пластмассовых» героев сериала «Следствие ведут ЗнаТоКи», какое уж тут воображение, больше фантазий вызывал съезд КПСС, они хоть задорно хлопали в ладоши.)))
Жду новеллизацию «Улиц разбитых фонарей» и «Агента национальной безопасности»)))