Самой книге однозначно плюс, но вот исполнение… Я не понимаю, зачем читать за Анну таким противно-жеманным голосом? Как-то совершенно не вяжется текст её писем с нарочитым тоном детсадовской воспитательницы, странно, что исполнитель этого не уловил. При том, что за Евгения он читает хорошо и нормальным человеческим голосом.
Книга эта мною любима и давно прочитана в бумажном варианте, хотела прослушать, но, увы, в таком исполнении далее второго письма Анны слушать не смогла.
Вот нафига столько недофилосовствований и душевных терзаний?! Ну перебор это! Опять болтология… Не надо из простой минутной сцены схватки делать «Войну и мир».
Я не понял, каким образом скайп конференция попала в разряд «аудио книги»?
Второе: какое отношние эта похабщина имеет к психологии и, тем паче, к философии?
Третье: почему не указано, что в этой похабщине существует не нормативная лексика?
Четвертое: куда смотрит администрация сайта? Или денежная зависимость стоИт превыше репутации и уважения всех участников (читателей)?
Не знаю как назвать данное " произведение", но я сильно разочарован тем, что эту мерзость опубликовали в таком ответственном и серьезном разделе, как психология и философия. Позор модераторам и организаторам сайта!!!
Этот детектив построен так, что повествование ведется от лица преступника, поэтому нам все и ясно с самого начала. К примеру — Ошибка Пуаро Агаты Кристи, хоть это не самый лучший пример, пардон, там преступник не говорит сразу о том, что он преступник.
А в данном произведении мне кажется все реалистичным — два человека разных, два паспорта, ну и не нашлось полицейского с хорошей фантазией, чтобы их объединить. Еще мне кажется, что итальянцы не так уж въедливы, они слишком любят жизнь, чтобы заморачиваться.
Посмотрела фильм 1999г., немного непонятен мне конец фильма. Фильм отличный, но книга понравилась больше.
Ооо! эту серию я лет 15 назад у друзей брала читать. Прочла взахлеб, пугая соседей неожиданными взрывами хохота ))) Благодарю, приятно прослушать в хорошей озвучке!
Книга эта мною любима и давно прочитана в бумажном варианте, хотела прослушать, но, увы, в таком исполнении далее второго письма Анны слушать не смогла.
Второе: какое отношние эта похабщина имеет к психологии и, тем паче, к философии?
Третье: почему не указано, что в этой похабщине существует не нормативная лексика?
Четвертое: куда смотрит администрация сайта? Или денежная зависимость стоИт превыше репутации и уважения всех участников (читателей)?
Не знаю как назвать данное " произведение", но я сильно разочарован тем, что эту мерзость опубликовали в таком ответственном и серьезном разделе, как психология и философия. Позор модераторам и организаторам сайта!!!
А в данном произведении мне кажется все реалистичным — два человека разных, два паспорта, ну и не нашлось полицейского с хорошей фантазией, чтобы их объединить. Еще мне кажется, что итальянцы не так уж въедливы, они слишком любят жизнь, чтобы заморачиваться.
Посмотрела фильм 1999г., немного непонятен мне конец фильма. Фильм отличный, но книга понравилась больше.
Водки то хватает… )) терпежу не всегда хватает…
Действительно, не все… судя по нумерации, десяток из шести десятков…